العديد من المعرفة التأديبية التي ورثناها - والتي نستخدمها - لم تعد في صحة جيدة. نحن نميل إلى الاعتقاد بأنها الآن غير ذات صلة ، وقبل كل شيء لقدراتها التفسيرية والتنبؤية المتواضعة. العديد من الأحداث التي تحدث ، في المجال الاقتصادي والاجتماعي ، تفاجئ بشكل متزايد حتى المطلعين. لقد سبق أن نوقشت سمعة الاقتصاديين خلال أزمة عام 1929 الكبرى ، واستؤنفت المناقشات في كل مرة أثبتوا فيها عدم قدرتهم على التنبؤ بالأزمات وتحديد سبل الخروج منها. وشارك في نفس المناقشات علماء الاجتماع في مناسبات عديدة في السنوات الأخيرة. كما يلاحظ Ilvo Diamanti ، بالإشارة إلى علماء السياسة ، يحدث هذا "لأن المتخصصين والمهنيين وصناع الرأي أنفسهم يميلون إلى حصر البعد الاجتماعي الصغير" خارج "السياسة". جنبًا إلى جنب مع مفاهيم مثل "الحياة الاجتماعية" و "الفطرة السليمة" (...) التي تفسر الواقع الاجتماعي على أنه بناء معرفي ".
حتى مجالات المعرفة الأخرى ، بدءًا من الاقتصاد ، قد حددت نفسها في الواقع من خلال استبعاد الأبعاد التي يجب في الواقع النظر فيها بعناية إذا أردنا التعامل مع المشكلات الكبرى التي يتعين على مجتمعاتنا مواجهتها. في الجدل الدائر حول أوروبا في بلادنا ، تأثرت العديد من المواقف والتحليلات بـ "الحقائق الكاذبة" ، وقد أحسن لورينزو بيني سماغي في تأليف كتاب يحاول توضيح إلى أي مدى انتشرت العديد من الآراء بين الناس - وبدعم من المعلقين والسياسيين الموثوقين - لديهم أساس مشكوك فيه ، وغالبًا ما يعبرون فقط عن "الفطرة السليمة".
الفطرة السليمة والحس السليم ليسا دائمًا في وئام ، كما يعلم أليساندرو مانزوني جيدًا. يتذكر الجميع عبارات الكاتب الإيطالي ، والعبارات التي تناولها إلفو ديامانتي ، وغرامشي ، ومانزوني ، وحماتي (إيل مولينو) ، والتي تستحق أن نتناولها هنا. لم يكن هناك نقص في الشكوك بين الناس حول الدور المهم للناشطين في انتشار الطاعون في ميلانو - أشار الكاتب الإيطالي في كتابه Promessi Sposi - ومع ذلك فإن هؤلاء الأشخاص لم يتركوا معارضتهم تنبثق "من رأي مبتذل" . كان هذا الأخير منتشرًا للغاية ولم يظهره من كان لهم رأي مختلف.
"كان الفطرة السليمة موجودة - كما يكتب مانزوني - لكنها كانت مخفية خوفًا من الفطرة السليمة". بالإشارة إلى القضايا الأوروبية ، تجدر الإشارة إلى أن الوضع يبدو مشابهًا تمامًا لما وصفه مانزوني ، والجهود التي بذلها بيني سماغي لتوضيح عدد الآراء الأكثر انتشارًا وبالتالي الأكثر مشاركة في الواقع بحاجة إلى تصحيحات ، كونها حقائق كاذبة. يحدد بيني سماغي ما يصل إلى 33 رأيًا يعتقد أنها حقائق زائفة ويحاول توضيحها ، وتقديم المعلومات والبيانات والتفكير الذي يمكن أن يشجع الفطرة السليمة لدى الناس على التقدم. إن جهودك هي محاولة لإجراء مناقشات مستنيرة بشكل أفضل حول هذه القضايا. بالطبع ، نعلم جميعًا أنه ، لتقسيم الأشخاص الذين يجادلون ، تلعب المصالح دورًا مهمًا ، ثم حقيقة أن القليل منهم قادر على تغيير وجهة نظرهم ، دون الشعور بالضعف.
في العديد من المواقف - وهذا صحيح بالتأكيد في حالتنا - يبدو من الأسهل الاعتقاد بأن الصعوبات التي تواجهها إيطاليا تعتمد على الخيارات التي تتخذها البلدان الأخرى وأنه ليس لدينا ما نوبخ أنفسنا عليه. بطبيعة الحال ، في الأزمة - في كل من الاتحاد وبلدنا - لا يوجد أي من الفاعلين المتعددين بلا لوم ، ومع ذلك يجب دائمًا إجراء تحليل متوازن ، كما اقترح بيني سماغني في كتابه. يجب اعتبار إلقاء اللوم على صعوبات إيطاليا في منطقة اليورو وأوروبا أو على العولمة تمريناً يعتمد إلى حد كبير على الفطرة السليمة وليس الفطرة السليمة. تساهم العديد من العوامل في تأجيج الأول ، بما في ذلك حقيقة أن الكثيرين يجادلون باستخدام جمل مستقلة عن السياق الذي كُتبت فيه. يلاحظ بيني سمااني - على سبيل المثال - أن العديد من الانتقادات الموثوقة التي وجهت ضد اليورو من قبل الاقتصاديين الموثوقين مثل جوزيف ستيجليتز أو بول كروغمان ، في الواقع "غالبًا ما يتم تقديمها لعدم اقتراح نهاية اليورو أو خروج البعض البلد ، ولكن إذا كان هناك أي شيء يطلب تقوية أسرع للاتحاد النقدي مع الاتحاد السياسي واستكمال الاتحاد الاقتصادي - على عكس أولئك الذين يطالبون بإنهاء اليورو ". حتى نورييل روبيني كتب في إحدى مقالاته الأخيرة أن "الاتحاد النقدي لا يزال في حالة توازن غير مستقر: إما أن تتحرك منطقة اليورو نحو الاندماج الكامل (في إطار اتحاد سياسي لإعطاء الشرعية الديمقراطية لفقدان السيادة على الأعمال المصرفية والمالية والاقتصادية. المسائل) أو ستخضع لعملية تفكك وتفكك وتفتت ثم تمزق في نهاية المطاف ".
علاوة على ذلك ، فإن الفطرة السليمة تتغذى ببراعة ليس فقط من خلال الاقتباسات الجزئية ، ولكن من خلال الترجمات غير المخلصة ، كما حدث مع مقطع من قبل الاقتصادي القبرصي كريستوفر بيساريدس. وقد تدخل هؤلاء - يتذكر بيني سماغي - لم يجادلوا بالحاجة إلى إنهاء اليورو ولكننا واجهنا خيارًا جذريًا: "إما أن تتخذ الدول التي تقود اليورو إجراءات في أقرب وقت ممكن لجعل اليورو عاملاً لتعزيز النمو والعمالة أو اليورو يجب حلها بطريقة منظمة ".
إن مشروع بناء أوروبا بأكمله ، كما كان يعرفه أولئك الذين بدأوه جيدًا وكما كرره توماسو بادوان-شيوبا بإصرار في كتاباته - شاهد وبطل هذا المشروع - كان له هذه الشخصية لسبب بسيط هو أنه شرع في تحقيق هدف التي لم يكن لها سابقة تاريخية ، من خلال حث الأوروبيين على المغامرة في تضاريس قليلة الاستكشاف. حتى مغامرة اليورو لها هذه الصفة ، كونها "العملة الأولى التي يتم تحريرها ليس فقط من ربط عملتها بالذهب ، ولكن أيضًا من ربط عملتها بالدولة" 3.
من الناحية النقدية ، كان اليورو ، الذي تم إنشاؤه في كانون الثاني (يناير) 1999 ، بمثابة قانون تم وضعه للتغلب على النموذج المستخدم والذي كان مصدرًا للمشاكل. مع هذا القرار ، تم الاعتراف بأن التجارة الحرة ، وحركة رأس المال ، وأسعار الصرف الثابتة ، واستقلالية السياسات النقدية لا يمكن التوفيق بينها ، وتم إنشاء عملة للتخلي عن نموذج "الرباعية غير القابلة للتوفيق" والتغلب على هيمنة علامة. يعود رومانو برودي إلى كل هذه الأسئلة - في مقابلته التي افتتحت العدد الأخير من Limes والتي تحمل عنوان لماذا لم تعد أوروبا وإيطاليا تعمل ، موضحًا أن "اليورو ليس ، كما يُقال ، مشروعًا للمصرفيين.
إنها الفكرة السياسية الأكثر ابتكارًا منذ تأسيس الاتحاد الأوروبي: القرار العظيم الذي لا رجوع فيه لتوحيد الأوروبيين في كيان سياسي واحد بدءًا من العملة. القرارات الاقتصادية. (...) تم تصور العملية على أنها لا رجعة فيها وكان لابد من تحقيق تكامل اقتصادي كامل ، وليس فقط نقديًا ". بالنسبة لبرودي ، "لم تكن العملة المشتركة اختصارًا بل كانت المشروع الأكثر واقعية الذي يمكن تنفيذه" في تلك اللحظة. إذا كان النظام الأول سيعتبر غير كامل ، كذلك كان النظام الجديد ، كما يتذكر برودي ، وكان هناك وعي بهذا .
لقد أظهرت الأزمة بوضوح أن - رئيس البنك المركزي الأوروبي ماريو دراجي يكرر بإصرار - الاتحاد ، من أجل الخروج من الأزمة ، يحتاج إلى استخدام جميع الأدوات التي تمتلكها الدول ، وهي الميزانية والهيكلية والنقدية والمالية. تلك. الأشياء التي لم يتم القيام بها بسبب نقص الإرادة وأدوات المجتمع. بطبيعة الحال ، حققت الأزمة شيئًا إيجابيًا ، حيث دفعت إلى الأمام عملية بناء بنية مؤسسية أوروبية جديدة قادرة على الاستجابة بشكل أفضل لاحتياجات الحوكمة للعمليات الجارية ، لكنني أعرف مسارًا لا يزال متواضعاً ، مقارنة بالاحتياجات. يجب أن نتذكر أيضًا أنه كان هناك نقص في الإجراءات لدعم الطلب من قبل تلك البلدان التي ، مثل ألمانيا ، كانت وما زالت قادرة على القيام بذلك.
وحيث أنه لا توجد نماذج مرجعية وخرائط مفيدة للاستخدام ، فقد ارتكبت أخطاء جسيمة ، والأزمة الخطيرة التي عصفت بالاقتصاد العالمي ، وخاصة الدول المتقدمة على وجه الخصوص ، ساهمت بالتأكيد في جعل الوضع أكثر دراماتيكية. هذه الأزمة بالتأكيد لم يتوقعها المراقبون ومراكز البحث.
هذا النقص في فهم مدى الأزمة جعل جميع الأخطاء التي ارتكبت مكلفة للغاية وكانت التكاليف الناجمة عن التأخير في التدخل باهظة للغاية. يمكن أن يكون هذا الأخير أقل ، إذا كان الاتحاد قادراً على التدخل في الوقت المناسب ، وإذا كان قد حافظ على رؤية بعيدة النظر. ومن بين التكاليف غير الاقتصادية ، هناك نمو في الساحة السياسية الأوروبية لمكافحة اليورو ومعاد أحزاب وحركات اليورو - الاتحاد. من الواضح دون إغفال حقيقة أن مواقف من هذا النوع قد نمت حتى داخل الأحزاب التقليدية. تم تأكيد هذا الموقف المتغير من خلال الاستطلاعات الدورية التي يتم إجراؤها ونشرها بواسطة Eurobarometer حول المبادئ التوجيهية الأوروبية الموجودة في الدول الفردية.
في الواقع ، تشير القراءة المقارنة لهذه الاستطلاعات الدورية إلى أنه في السنوات الأخيرة ، بدءًا من عام 2008 ، كانت ثقة الأوروبيين في الاتحاد تتراجع بسرعة ، وأن اليوم فقط في سبع دول من دول الاتحاد لا يزال غالبية المواطنين يؤمنون بالإيمان. في الاتحاد. بالطبع ، تراجعت الثقة في اليورو أيضًا بشكل كبير ، ويحدث نفس الشيء مع الإشارة إلى المؤسسات الأوروبية الرئيسية. يعد فقدان ثقة المواطنين الأوروبيين في الاتحاد أمرًا خطيرًا وخطيرًا بشكل خاص عندما يؤثر على اليورو والبنك المركزي. لا يمكن لأي عملة أو بنك أن يلعب دوره بشكل جيد إذا لم يكن لديه ثقة المواطنين والمستهلكين والمستثمرين الموجودين في الساحة الاقتصادية الأوروبية والدولية.
تحتاج جميع الأنظمة الاجتماعية إلى هذا "المزلق" لتعمل ، على حد تعبير أرو ، وهو عالم مقتنع جدًا بالمزايا الاقتصادية والسياسية العظيمة التي تأتي من وجود الثقة أو عندما يكون من الممكن استعادتها ، إذا كانت تحتوي على سالب 8 ومن ثم فإن انتشار "النظرة القصيرة" في أوروبا يتسبب في أزمة ، انطلاقا من الاقتصاد ، لها أيضا تداعيات على السياسة ، وهي أزمة ليس لها أصول اقتصادية فحسب ، بل ثقافية. تم إنشاء "مصيدة" (على حد تعبير جيانفرانكو فيستي) ، تم إنشاء آلية منحرفة ودائرية وتراكمية - بدلاً من ذلك لتأخذ فئة عزيزة على جونار مردال والتي ربما تساعد على فهم أفضل لما يحدث وطرق الخروج منه - الأمر الذي يضعف الاقتصاد حيث يتخلى عن استخدام جميع الإمكانات الاقتصادية الموجودة في الاتحاد ، وفي نفس الوقت يثير التساؤل عن عملية البناء المعقدة والمتعبة التي بدأت والتوازنات الاجتماعية الموجودة في مختلف البلدان من الصعب دائمًا الخروج من فخ أو آلية دائرية تراكمية ، وقبل كل شيء عندما تكون هناك بعض البلدان (خاصة ألمانيا) التي تستمر في الاستفادة من هذا الوضع (حتى لو أظهرت البيانات الأخيرة أن هذه تتناقص) وعندما تكون ثقافية تلعب الاختلافات دورًا مهمًا في اللعبة الموجودة عبر البلدان. إن ما يجعل من الصعب إطلاق استراتيجيات قادرة على كسر هذه الحلقة المفرغة هو حقيقة أن هناك حس عام واسع النطاق وأنه يمنع الكثير من وضع الفطرة السليمة في اللعب. بدلاً من ذلك ، يدفعنا الحس السليم السائد إلى قبول الحقائق الزائفة والأكاذيب الجماعية ، التي وضعها أولئك الذين لديهم مصالح يجب حمايتها ، كما هو الحال في ألمانيا. لذا فهي مسألة محاربة المصالح الجوهرية ولكن الفطرة السليمة تغذي التوافق السياسي و "دوامة الصمت" الموجودة في العديد من الأماكن.
النقاش حول كيفية إنقاذ أوروبا واسع بشكل طبيعي ، وهناك العديد من الاستراتيجيات المقترحة التي لا يمكننا بالتأكيد استئنافها أو تلخيصها هنا ، حيث نحتاج إلى مساحة غير متوفرة هنا. يُنصح بالرجوع إلى العديد من الكتب والدراسات المتداولة ، مما يشير ، مع ذلك ، إلى أن تلك التحليلات التي تتجاوز حدودها التخصصية وتهتم بالعمليات الدائرية والتراكمية التي يتم إنشاؤها دائمًا وقبل كل شيء عندما يحاول المرء اتباع المجهول المسارات ، هي ميزة. تطلب بناء أوروبا ولا يزال يتطلب مجموعات قيادية قادرة على إدارة الخلل الحتمي الذي لا مفر منه والذي ينشأ في المجالين الاقتصادي والسياسي بشكل إيجابي. في الواقع ، في هذه المسارات ، قبل كل شيء ، يمكن أن تكون الاختلالات بمثابة وقود للتغلب على المقاومة وقوى القصور الذاتي الموجودة.
تقول قصة الاتحاد إن هذا حدث في الماضي ، لكن هذا لا يعني بأي حال من الأحوال أنه سيحدث طوال الوقت ثم مرة أخرى. الطريقة الوحيدة للخروج من الفخ الذي يتورط فيه الاتحاد الأوروبي هي من خلال إعادة خلق مناخ من الثقة ، وهو مادة تشحيم لا يمكن الحصول عليها إلا عندما يتمكن المرء من التغلب على قصر النظر وقصر النظر ، كما دعا بادوا سكيوبا. لن يتحقق وضوح أكبر في النظرة إلا عندما يكون الفضاء للحقائق الكاذبة والأكاذيب العديدة المتداولة والتي تمنعنا من رؤية أن المسؤولية عن الصعوبات الحالية هي مسؤولية جماعية.
لا ينبغي لألمانيا أن تطمح إلى إنشاء أوروبا ألمانية ، ليس فقط بسبب التكاليف الباهظة التي يحملها هذا المشروع على الدول الأضعف ، ولكن لمن هم مصممين على الساحة السياسية الأوروبية. إن الدعوة التي وجهها أنجيلو بولافي للألمان لاستخدام هيمنتهم بطريقة حكيمة وبعيدة النظر تستحق أن تُسمع في ذلك البلد ، كما يجب قبول الدعوة التي وجهها بيني سماغي إلى الرأي العام الإيطالي بعدم تصديق الحقائق الزائفة العديدة. إنهم خارجون ويقومون بالأشياء اللازمة للعد مرة أخرى وأكثر في عملية صنع القرار الأوروبية. في نهاية المطاف ، ستعتمد السيناريوهات الجديدة لأوروبا وعملتها على قدرة الشعوب والحكومات الوطنية على إعادة خلق مناخ من الثقة يؤدي إلى العمل على زيادة التكامل والتعاون بين الدول والمؤسسات الأوروبية.
يجب ألا نستسلم ونواجه الموقف بشجاعة ، مدركين أن أي عودة إلى الماضي مستحيلة ، في ظل عمليات العولمة والانقسامات الجديدة للعمل التي نشأت في العالم.
حتى في مجال السياسة ، أصبحت الأبعاد الوطنية الآن عفا عليها الزمن تمامًا فيما يتعلق بالمشاكل التي يجب مواجهتها.
