ينبغي لرئيسة الوزراء جورجيا ميلوني أن تُعيد النظر بجدية في النكسة التي مُنيت بها أغلبيتها في نظام تفضيل الناخبين. لا يُمكنها التملص من هذه المزحة البذيئة. المؤكد أن قانون الانتخابات الذي أقره مجلس النواب مؤخرًا لا يُحقق توازن القوى المنصوص عليه في الدستور، وإذا كان قانون الانتخابات الذي اقترحه ألسيد دي غاسبيري عام ١٩٥٣ قد وُصف ظلمًا بأنه قانون مُزوّر رغم نصّه على مكافأة متواضعة للأغلبية، فماذا نقول عن قانون ميلوني؟ الحقيقة أن هذا القانون الانتخابي يُشوّه صورة الديمقراطية التمثيلية. لم يفقد برونو تاباتشي، رئيس المركز الديمقراطي، حليف يسار الوسط وعضو البرلمان المخضرم، شغفه بالمعركة السياسية، ولا يُخفي آراءه اللاذعة بشأن قانون الانتخابات الذي أقره مجلس النواب مؤخرًا. لكن تأملاته حول بناء وسط داخل ائتلاف يسار الوسط الذي يعمل عليه مع إنريكو ماريا روفيني مثيرة للاهتمام أيضًا. إليكم مقابلته مع موقع FIRSTonline.
مع إقرار قانون الانتخابات في مجلس النواب، يميل يمين الوسط إلى التقليل من شأن الهزيمة في التصويت التفضيلي، معتبراً إياها مجرد خطأ برلماني يمكن تجاوزه في مجلس الشيوخ. ولكن هل هذا هو الحال فعلاً، أم أن تصويت الثلاثاء ضد القانون في مونتيتشيتوريو مؤشر على انتهاء فترة التأييد الشعبي لرئيسة الوزراء جورجيا ميلوني - كما يتضح من الاستفتاء - وكذلك انتهاء فترة تأييدها الشعبي، التي تبدو منقسمة داخلياً إلى ست مجموعات على الأقل (جبهة إيطاليا، فاناتشي، رابطة حزب الرابطة المائلة إلى سالفيني ورابطة حزب الرابطة المائلة ضد سالفيني، فورزا إيطاليا المائلة إلى تاجاني، وجبهة إيطاليا المائلة إلى مارينا برلسكوني)؟
لم يكن التصويت في مجلس العموم على نظام التفضيلات، كما نص عليه تعديل حزب الجبهة الديمقراطية المستقلة، مجرد خطأ برلماني بسيط داخل الأغلبية. فعندما يُغيّر خمسون برلمانيًا، في اقتراع سري، ميزان القوى الذي تم التعبير عنه في الجلسة نفسها من خلال تصويتات علنية متكررة، فهذا يدل على استياء عميق داخل الأغلبية نفسها. وبدلًا من السخرية المُقنّعة من المأزق البرلماني، كان من الأجدر بالرئيسة ميلوني أن تُبادر إلى نقاش بين قوى ائتلافها، نظرًا لأن التعديل المقترح أثار تساؤلات حول استبعاد المرشح الأوفر حظًا من التصويت على نظام التفضيلات، وانعدام المساواة بين الجنسين في اختيار المرشحين الأوفر حظًا. لقد بدا الأمر وكأنه استهزاء، تفاقم بإلغاء الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد، مما محا فعليًا أي صلة متبقية مع الناخبين، الذين سبق أن عبّروا عن استيائهم من تزايد السخط على نسبة المشاركة في الانتخابات.
كيف تعتقد أن رئيسة الوزراء ستتعامل مع ما وصفته أنت بنفسك بـ"مستنقع" البرلمان؟ هل ستحاول الحكم حتى نهاية الدورة التشريعية، مخاطرةً بالانهيار يوماً بعد يوم، أم ستحاول إقناع رئيس الجمهورية بحل البرلمان مبكراً؟
في مثل هذه المرحلة الانتقالية البرلمانية الحساسة، قد تكون حكمة الرئيس ماتاريلا مفيدة: فحلّ البرلمان لا يتم بمجرد طلب رئيس الوزراء الحالي. إنها عملية معقدة تقع لحسن الحظ على عاتق رئيس الدولة، الذي يجب احترام صلاحياته. وهذا القانون الانتخابي الجديد، بما يتضمنه من رئاسة وزراء خفية، لا يُعزز توازن السلطات الذي أقره الدستور.
ما رأيك فيما سيحدث لقانون الانتخابات في مجلس الشيوخ؟ وما هو تقييمك العام للقانون؟
لا أعرف ما سيحدث في مجلس الشيوخ. آمل أن يكون هناك تصاعد في مستوى المسؤولية. لكنني لا أتوهم. لا يمكن تغيير طبيعة الجمهورية البرلمانية بقانون انتخابي بسيط. المقارنة مع ما يُسمى بالقانون "المزور"، الذي لم يكن كذلك، والذي روّج له دي غاسبيري، قاسية للغاية. كان من المفترض أن يُفعّل ذلك القانون عند حصول الائتلاف على 50% زائد واحد من الأصوات، مع إضافة 25 صوتًا لكل 100 صوت صحيح. أما هذا القانون، فيُفعّل عندما يصل الائتلاف إلى 42%، ولذلك يطالب الرئيس ميلوني بإضافة 42 صوتًا لكل 100 صوت. لكن، على عكس عام 1953، فقد هجر الناخبون الانتخابات. في عام 1953، كان هناك 1.8 مليون شخص لم يُدلوا بأصواتهم؛ وفي عام 2022، بلغ عددهم 16.6 مليون. إذا كان ما يُنذر بإضافة أصوات إضافية قد وُصف بالتزوير، فإن هذا القانون أشد قسوة لأن الإضافة تبدو وكأنها... رانديلوم الديمقراطية التمثيلية.
مؤخراً، وبينما بقيتَ ضمن تيار يسار الوسط، غادرتَ كتلة الحزب الديمقراطي وانضممتَ إلى الكتلة المختلطة. لماذا؟ ما الذي لم يعد يقنعك بالحزب الديمقراطي؟
لم أنضم قط إلى الحزب الديمقراطي. انتُخبتُ في ميلانو عن دائرة انتخابية ذات عضو واحد، ممثلاً ائتلاف يسار الوسط بأكمله، عندما أسستُ حزب الوسط الديمقراطي في ديسمبر/كانون الأول 2012، بعد مشاركتي في الانتخابات التمهيدية لليسار الوسط مع بيرساني ورينزي وفيندولا. يُطلق على الكتلة البرلمانية اسم الحزب الديمقراطي - إيطاليا الديمقراطية والتقدمية. إذا ألغى قانون الانتخابات الجديد الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد، فإن مصطلح "الكتلة المختلطة" سيكون أكثر ملاءمة.
لقد ذكرتم أنكم تنوون من الآن فصاعدًا التركيز بشكل أساسي على تنظيم المركز، وهو ما يفتقر إليه كامبو لارغو: على أي أساس سياسي، ومع من؟ ألا تعتقدون أن هناك عددًا كبيرًا جدًا من المعارضين داخل المركز، مما يُصعّب تحقيق الوحدة؟ برأيكم، ما هي المعايير البرنامجية التي ينبغي استخدامها لبناء مركز قادر على التفاوض على تحالف مع اليسار دون الخضوع له؟
على مدى أشهر، عملتُ مع إرنستو ماريا روفيني على برنامج سياسي ومؤسسي سيُطبّق على مستوى البلاد بأكملها. في سبتمبر، سنُحدّد آليات مساهمتنا في ائتلاف يسار الوسط، في ضوء التطورات الأخيرة، بما فيها قانون الانتخابات. وكما تُظهر مبادرة نابولي، فإن النطاق الواسع لهذا التشكيل غير كافٍ. وكانت مبادرة ماجي يوم الأربعاء في ساحة مونتيتشيتوريو بشأن قانون الانتخابات أكثر إقناعًا، إذ شهدت مشاركة المعارضة الكاملة لحكومة ميلوني. المؤكد هو أننا بحاجة إلى وضع أساس برنامجي جاد وعميق، يتمحور حول أوروبا بمشاكلها المؤسسية والاقتصادية والاجتماعية والإنتاجية، وحول السياسة الخارجية، بما فيها الدفاع والأمن. عندئذٍ، ومن خلال هذا الأساس، يُمكننا التخطيط لانتخابات تمهيدية مفتوحة لاختيار القيادة.
هل تؤيد أم تعارض إجراء انتخابات تمهيدية لاختيار مرشح يسار الوسط لمنصب رئيس الوزراء؟ في هذه الحالة، هل ستصوت لشلاين، أم كونتي، أم لحزب ثالث؟
سنرى كيف سيتطور البرنامج. بالتأكيد لا يمكننا البدء بأفكار مسبقة حول الأسماء.
