قد يمكن للمحكمة الدستورية أن تعلن غدًا ما إذا كانت ستحكم على الاستفتاءات لإلغاء قانون الانتخابات الحالي المقبول أم لا. تقع Consulta ، بمعنى ما ، بين نارين. الأول قانوني. إذا أعلن أن الاستفتاءات مقبولة ، وهذه ، كما يوحي كل شيء ، ستحصل على موافقة الناخبين ، هناك مخاطرة بفتح فراغ تشريعي ، والذي من شأنه أن يؤدي إلى إحياء Mattarellum، ما لم يتم التدخل التشريعي في الوقت المناسب من قبل البرلمان. أطروحة لا يوافق عليها جزء من الدستوريين.
التركيز الثاني سياسي بدلاً من ذلك. إذا حكمت المحكمة بعدم جواز الاستفتاءات هناك خطر حقيقي يتمثل في عدم لمس أي شخص بورسيلوم (قانون الانتخابات الحالي).. في الواقع ، يصرح الطرفان أن هذا القانون بحاجة إلى التغيير الآن ، وقد عرّفه محرره (كالديرولي في رابطة الشمال) بأنه "قذر". لكن في الواقع ، كان على الإيطاليين بالفعل التصويت مرتين مع هذا النظام العبثي الذي لا يسمح للممثلين باختيار ممثليهم في البرلمان.
وبطبيعة الحال ، فإن الأحزاب تقول اليوم ، بغض النظر عن حكم المستشار ، فإنها ستغير ذلك القانون. لكن درس الأشياء يخبرنا بشيء آخر. كان لدى الأطراف متسع من الوقت لتغيير البورسيلوم ولم يفعلوا ذلك. يمكن للمرء أيضًا أن يعتقد أن لديهم تحفظًا عقليًا على تفضيلهم أن يكونوا هم الذين يرشحون النواب وأعضاء مجلس الشيوخ بدلاً من الناخبين.
لهذا الضوء الأخضر للمحكمة الدستورية في الاستفتاءات سيكون له تأثير مزدوج: لن يخل ذلك باحتمال أنه في الأشهر التي ستفصل العقوبة عن تاريخ الاستشارة ، قد يسن البرلمان قانونًا آخر. ولكن ، بخلاف ذلك ، سيعطي المواطنين ضمانًا بأنهم لن يصوتوا في المرة القادمة على أي حال مع البرلمان. بالطبع ، في حالة عدم اتخاذ أي إجراء من قبل مجلس النواب ومجلس الشيوخ ، سيتم إحياء قانون ماتاريلا القديم. الأمر الجدير بالذكر أنه لم يكن بالتأكيد قانونًا سيئًا.
