رومانو برودي نشرت مؤخرا افتتاحية في Messaggero الذي يصف أيامنا بأنها عصر جيولوجي بعيد عن بداية الوباء. يدعي أن تدخل الدولة لدعم الأعمال والاقتصاد، في العقود السابقة ، أصبح اللوم عالميًا تقريبًا ، ولا سيما من قبل بروكسل ، ليس مبررًا فحسب ، بل يُطالب به أيضًا. الكل يطلبها ، قادة الاتحاد الأوروبي ، حكومات أقوى الدول التي هي جزء منه ، مثل ألمانيا وفرنسا ، حتى ترامب ، الذي مر الآن دون أي سدود إيديولوجية من النوع الكينزي السوبر.
بطبيعة الحال ، لا يمكن لإيطاليا إلا أن تتأثر بهذا المناخ. يبدو أن تدخل الدولة ضروري لنا. أولا من أجل دعم أعمالنا الفاشلة؛ الثانية من أجل منع المجوهراتالتي لا تزال باقية ، مأخوذة منا من قبل الحيوانات المفترسة الأجنبية. لذلك يجب على الدولة أن تتخذ مواقف باعتبارها مساهمًا أقلية للحفاظ على الاتساق الاقتصادي الوطني.
مشكلتان
مواقف برودي مقبولة. ومع ذلك ، لا تزال هناك بعض العقد التي يجب فكها. الأول هو ما هي الشركات التي يجب التركيز عليها؟، حيث لا يمكنك مساعدتهم جميعًا. والثاني هو من لديه سلطة اتخاذ القرار داخل هذه الشركات.
يجب أن يكون كافياً لحماية استقلاله من الحيوانات المفترسة الأجنبية حصة ذهبيةولكن المشكلة هي: هل تظل شركات أم تصبح هيئات عامة ، تنسحب من السوق وتُدرج في إطار الأسعار المدارة؟ هل يوجد رائد أعمال أم لا؟
في هذه الحالة ، لا أقصد رائد الأعمال كبطل شومبيتر ، ولكن بصفتي الشخص الذي يقرر تخصيص الموارد على أعلى مستوى للشركة: ما الذي يجب إنتاجه ، وأين - نتذكر القانون الذي يتطلب من الشركات العامة تخصيص 60٪ من استثماراتهم في الجنوب؟ - بماهية الموارد ورأس المال البشري ، وما هي الأسواق التي تستهدفها والتي سيتم الانسحاب منها في نهاية المطاف. هل يبقى رائد الأعمال كما هو أم ينبغي عليه التفاوض بشأن سلوكه مع الدولة أو حتى استبداله بالسلطات العامة؟
في بداية التسعينيات ، في نهاية الجمهورية الأولى ، تساءل المرء عما إذا كانت إيني ، التي أجبرت بموجب قوانين البرلمان على إنقاذ أنشطة التعدين في إيغام وما يسمى ب "آثار تدخين الكيمياء الإيطالية" ، لم تتحول من قائد شركة في وكالة تنمية ؛ في أنقى أسلوب سوفيتي ، في الواقع ، تم تجريد الشركة من سلطات حاسمة.
مثال الصفقة الجديدة
بالنظر إلى عمل الدولة ، لا يمكن تجنب الإشارة إلى صفقة جديدة بقلم فرانكلين ديلانو روزفلت؛ قلة تذكر ذلك ، بالتوازي مع التدخلات الحكومية الكبيرة بشأن قواعد الاقتصاد والتحولات البيئية (كما في حالة سلطة وادي تينيسي) ، نفذت كبرى الشركات الأمريكية الخاصة الإصلاح التنظيمي الأكثر عمقًا منذ نشأة الشركات الكبرى ، أي الانتقال من هيكل مركزي - على أساس وظائف العمل - إلى اللامركزية - على أساس التقسيمات (المحددة حسب المنتج أو المنطقة الجغرافية).
Il صفقة جديدة، في نهاية المطاف ، مع تحديد إطار تشريعي لضمان وحماية الشركة العامة والمساهمة على نطاق واسع ، تركت جميع امتيازاتها للشركات الخاصة وصنع القرار والاستقلال التشغيلي.
بفضل التحول التنظيمي لتلك السنوات ، والذي تضمن مشاركة واسعة للإدارة في حوكمة الشركات ، أصبحت جنرال موتورز أول شركة أمريكية. ثبت أنه تحول صعب ، أنجزه المدير الرمادي ألفريد سلون ، مقطع فشل هنري فورد ، في أنانيته ، في تحقيقه، لدرجة أنه عند اندلاع الحرب العالمية الثانية ، انعكست نسب السوق بين فورد وجنرال موتورز مقارنة ببداية العشرينيات (في ذلك الوقت كانت فورد تمتلك 60٪ من السوق وجنرال موتورز 20٪ ؛ في عام 1940 كان العكس تمامًا).
في النهاية ، المشاكل التي يطرحها برودي حقيقية تمامًا. ومع ذلك ، يبقى السؤال دون حل إذا أردنا اقتصاد تسكنه الشركات أو الوكالات العامة.
