شارك

إصلاح إيربف ، يو بي بي: "الأموال المخصصة لا تكفي"

أمام اللجنتين الماليتين في مجلسي النواب والشيوخ ، يقترح رئيس مكتب الموازنة البرلمانية أيضًا إلغاء الكوبون الجاف على الإيجارات ومراجعة مكافأة إعادة الهيكلة ، والتي تعود بالفائدة على أغنى دافعي الضرائب

إصلاح إيربف ، يو بي بي: "الأموال المخصصة لا تكفي"

La إصلاح معدلات ضريبة الدخل الشخصي هو هدف قابل للمشاركة ، ولكن لوالموارد المخصصة لهذا الغرض"هم غير كافيين لتحقيق الأهداف "التي أشارت إليها الحكومة في ملاحظة تحديث الوثيقة الاقتصادية والمالية وفي مسودة خطة الاسترداد. صرح بذلك جوزيبي بيساورو ، رئيس مكتب الميزانية البرلمانية ، خلال جلسة استماع أمام لجنتي المالية في مجلس النواب ومجلس الشيوخ.

"حتى الآن ، الموارد المخصصة للإصلاح لفترة ثلاث سنوات 2021-2023 - أوضح بيسورو - هي 8 مليارات لعام 2022 و 7 مليارات لعام 2023 ، لكن حصة قدرها 5/6 مليار مخصصة لبدل الطفل الواحد. لذلك ، في الواقع ، من أجل الإصلاح الفعلي ، من خلال حل العديد من القضايا الحرجة والتمييز ، بقي 2/3 مليار فقط لعام 2022 ونفس الشيء لعام 2023".

وفقًا لرئيس الاتحاد الدولي للاتصالات ، يمكن أن تأتي "الموارد الإضافية التي سيتم تخصيصها لإعادة تصميم Irpef" من مصادر مختلفة:

  • un زيادة الضرائب على المداخيل الأعلى للتعويض عن خسائر الإيرادات الناجمة عن تخفيض معدلات الضرائب على الدخل المنخفض والمتوسط ​​والمنخفض ؛
  • إعادة التفكير في مدى الضريبة على الدخل التي تسربت بمرور الوقت من القاعدة الضريبية في Irpef ، وإعادتها إلى سياق الضرائب التصاعدية ؛
  • إصلاح تسجيل الأراضي;
  • il قطع الخصومات والاستقطاعات (النفقات الضريبية) ؛
  • لمزيد من قمع التهرب الضريبي;
  • "تحول الضرائب من عوامل الإنتاج إلى الاستهلاك" ، أي زيادة ضريبة القيمة المضافة، "قبول طلب يعاد طرحه سنويًا من قبل المفوضية الأوروبية في التوصيات المحددة للبلد والذي من شأنه أن يدعم النمو من خلال الحد من تشوهات النظام الضريبي".

على أية حال ، وفقًا لبيساورو ، "يجب أن يكون الهدف ذو الأولوية لإصلاح إيربف الذي لا يمكن تأجيله هو القضاء على النمط غير المنتظم لمعدلات الضريبة الهامشية الفعالة للموظفينللحد من الآثار المشوهة المترتبة على ذلك ".

فيما يتعلق قسيمة جافة على الإيجارات، يوصي رئيس مكتب الموازنة البرلماني بتقييم "إعادة دمج الدخل الإيجاري ضمن قاعدة Irpef الخاضعة للضريبة". ووفقًا لبيساورو ، "كانت الأسباب الموضحة في الأصل لإدخال نظام القسيمة هي تلك المتعلقة بتفضيل ظهور القاعدة الخاضعة للضريبة ، وتحفيز عرض الإسكان وزيادة إمكانية الوصول إلى السوق. ومع ذلك ، وكما لاحظت أيضًا إدارة الشؤون المالية في وزارة المالية ، فقد أدى هذا الإجراء إلى صافي تكلفة لميزانية الدولة ، نظرًا لأن تأثير الوزن الأقصى المتعلق بدافعي الضرائب الذين أعلنوا بالفعل عن دخلهم من الإيجار (ضريبة أقل ، وعدم تطبيق ضرائب إضافية على المباني و فاق الإعفاء من رسم الدمغة والتسجيل) الفوائد من حيث ظهور الوعاء الضريبي والحد من التهرب الضريبي. من ناحية أخرى ، لا توجد تحليلات متاحة حول الفعالية اللاحقة للقسيمة غير المستغلة في تقليل الإيجارات ".

أخيرًا ، يركز بيساورو على الحاجة إلى خفض الإنفاق الضريبي وترشيده: منطقة "كبيرة" تبلغ قيمتها "حوالي 15 مليار دولار" ، باستثناء العناصر الهيكلية. ومن بين هؤلاء ، "أهم عنصر مرتبط بتجديدات المباني ، يساوي 8,7 مليار". وعادة ما تكون هذه النفقات الضريبية "حكرا على دافعي الضرائب ذوي الدخل المرتفع: لتجديدات المبانييخلص بيساورو إلى أن أعلى 1٪ من دافعي الضرائب يحصلون على ميزة تساوي 10٪ من الإجمالي ، وأعلى 15٪ 50٪ من إجمالي المنافع للخصومات "، مع تأثيرات على" التقدم الفعلي "للنظام.

قرأ النص الكامل لجلسة الاستماع.

تعليق