هل نحن في لعبة الدجاج بين الدول الأوروبية؟ إذا سألت باربرا سبينيلي ، استحضرت التحدي الأسطوري بين السيارتين اللتين تتسابقان ضد بعضهما البعض ، في فيلم Gioventù Bruciata ، وهو فيلم عن تجاوزات البلطجة في أمريكا الصغيرة. من سيكون الدجاجة التي ستنسحب من المنافسة خوفًا ، وتقبل ضمنيًا هزيمتها: مونتي أم ميركل؟ نحن نفضله استجابة أليسينا الأكثر هدوءًا: "تواجه أوروبا هذه الأيام خطر فقدان شيء أهم بكثير من العملة الموحدة: التعاون الاقتصادي ، إن لم يكن حتى التعاون السياسي السلمي. الحقد المعادي لألمانيا الذي يسود في جنوب أوروبا وفي فرنسا خطير للغاية ، متخبط ولا أساس له إلى حد كبير ".
لكن اعتبارات أليسينا الخمسة اللاحقة ، على الرغم من ضرورتها ، ليست كافية بعد لتحديد نتيجة موثوقة للقمة الأوروبية. وهي نتيجة يجب أن تقدم أساسًا معقولًا لدعم خروج الاقتصاد الأوروبي من أزمته والتقارب السياسي الجديد الذي يمكن أن يحكم طرق وأوقات ذلك الخروج. تقول أليسينا إن الألمان متهمون بارتكاب خمسة أخطاء ليست لديهم: لم تكن أكثر سخاءً مع اليونان والدول الأخرى التي تواجه صعوبات ؛ لقد أصبحوا أثرياء بالصادرات إلى دول البحر الأبيض المتوسط ؛ استفادوا من اليورو "المنخفض" مقارنة بمستوى العلامة الافتراضية ؛ ينبغي أن يستهلكوا أكثر ، وهم آخر ؛ أخيرًا ، يجب إلقاء اللوم بشكل خطير على البنوك الألمانية ، تلك التي ألقت بنفسها في فوضى الرهن العقاري الأمريكي. لكن العديد من الأخطاء ارتكبت أيضًا من قبل البنوك الإسبانية واليونانية والأيرلندية والفرنسية.
أليسينا محق في دفاعه عن الألمان ، لأنه يعتقد أنهم استخدموا اليورو حقًا كدرع: دفاع محمي من خلاله ، تعهدوا بإعادة تنظيم نظام الإنتاجية لاقتصادهم الحقيقي من خلال إصلاحات قوية ، قادرة على إعادة تنظيم إجراءات العمل وإنتاجية النظام في بلدهم. تخلت العديد من دول أوروبا اللاتينية ، التي تواجه اليوم صعوبة في تمويلها العام ، عن أي محاولة لإعادة تنظيم اقتصادها الحقيقي وزيادة إنتاجية النظام ، وإعادة تنظيم الإدارة العامة ونظام البنية التحتية. كانت العملة الموحدة ، اليورو ، درعًا مفيدًا لهم أيضًا ، لأنها خفضت مستوى أسعار الفائدة وجعلت من الممكن زيادة مستوى الدين العام تدريجياً مع تزايد العجز. ومع ذلك ، إذا كانت هذه النواقص قد ولدت استثمارات - لترشيد الإدارة العامة ، وزيادة القدرة البحثية للمدارس والجامعات ، وتحسين الرعاية الصحية والقضاء ، وتوسيع شبكة النطاق العريض وغير ذلك - لكان حتى البلدان "السيئة" لاتينيون قد حققوا نتائج الصادرات والنمو الذي حققته ألمانيا.
من ثم المشكلة ليست العجز، التي تصبح دينًا عامًا وتظل ضريبة مؤجلة بمرور الوقت ، لكنه عدم القدرة على الاستثمار وإدارة النمو ، مما يؤدي إلى زيادة متوسط إنتاجية النظام. المشكلة حقيقية والدين ضروري لتمويل النمو ، عندما يكون من الواضح أنه قادر على إدارته. إذا رفضت الديون على هذا النحو ، فإنك تفقد أيضًا فرصة النمو. لأن الرافعة المالية للديون هي بالضبط التي تغذي تسارع النمو: لأن الدين ، إذا تم إنفاقه بشكل جيد ، هو تذكرة الدخول إلى مستقبل أفضل.
أدرك ماريو مونتي هذا جزئيًا كحقيقة إيجابية ، تذكير مجلس النواب بأن "الاستثمارات العامة المنتجة هي اقتناع نظري قديم بالنسبة لي". أنتونيلا رامبينو تعيده إلى كينز، ليبرالي لم يكن ليبراليًا ، ولكن بلهجة مونتي نسمع صدى أدامو سميث الذي كتب ، على وجه التحديد ، في صفحات ثروة الأمم ، كيف كانت الأشغال العامة بنى تحتية للنظام: باختصار ، نظر إليها من جانب العرض وليس جانب الطلب الفعال. في الواقع ، ذكّر مونتي البرلمان أيضًا برسالته إلى اللجنة ومجلس أوروبا التي وقعها كاميرون والعديد من رؤساء الدول والحكومات الآخرين. ربما تكون أهم لفتة ، رمزية ولكن أيضًا للمحتوى ، قام بها في اتجاه ودعم النمو. لكنها لفتة تبقى في منظور الانفتاح على فرص العولمة ، التي تخلق أسواقًا جديدة وحلولًا تكنولوجية جديدة والتي ، من خلال زيادة المنافسة ، تضغط على التضخم الربيعي بهذه الطريقة. ولكن ليس بعد النمو.
نحن الآن في اليوم التالي لاجتماع الرباعي: ألمانيا وفرنسا من جهة وإيطاليا وإسبانيا من جهة أخرى. كان المحور الذي حكم أوروبا هو الأول من الزوجين ، لكن إيطاليا بالتأكيد هي الأولى بين الدول اللاتينية بينما تظل إسبانيا في المرتبة الثانية.. لذلك ، دون المساس بمعيار أليسينا ، الألمان ليسوا سيئين ولكن جزء كبير من الشعوب الأوروبية الأخرى أخرق. لكن يجب علينا أيضًا أن نفهم الخطأ الذي حدث في البناء الطموح والهش لأوروبا وعملتها الموحدة: اليتيم لبنك مركزي حقيقي. لأنه إذا كان هذا البناء موثوقًا به حقًا ، فلن يتم تقليصنا كما نحن ، على الرغم من الأزمة الأمريكية. وما لم ينجح هو فقط بعد أن تغاضى عن درس كينز: تصور المال كعلاقة اجتماعية وليس كقيمة جوهرية ، والاعتقاد بأن أساس النمو ليس المدخرات التي تتحول إلى استثمارات بل نفقة ، ذكي ، والذي يوسع أبعاد الدخل ويخلق موارد جديدة ، والتي يمكن أن تغطي الدين الذي جعل الإنفاق ممكنًا. من خلال توسيع المعروض النقدي المتاح في أوقات الركود ، حتى لو ظلت السيولة راكدة ، وهذا هو الجانب الآخر فقط من البطالة.
ماذا يجب أن يقولوا ، ثم أدرك ، الجماعات السياسية التي تقود أوروبا إذن في القمة التي تبدأ اليوم؟ لا تنقر على بعضكما البعض مثل دجاج رينزو ؛ لا يلتقط أحدهما الآخر بين الأوروبيين والأمريكيين ، على أمل العثور دائمًا على اللوم عن الأزمة في منازل الآخرين. يجب على الولايات المتحدة وأوروبا اليوم أن تقفوا موحدين ، في قلب مركز العالم ، وألا يعارض كل منهما الآخر ليتهم كل منهما الآخر بأخطاء الآخرين. ولكن سيكون من المثير للاهتمام ذلك إن روح النمو والسحر ، التي تحول الدين إلى استثمارات قادرة على سداده ، نسيم كينزي وليس مجرد نسيم ليبرالي ، يمكن أن تساعد في إعادة إعمار أوروبا القادرة على قيادة البنوك والمالية العامة نحو حل بخلاف الطلاق بين سلطة الدولة. وحكومة عرض النقود. ل تأجيل الإشراف المصرفي إلى البنك المركزي الأوروبي ، كما هو الحال عندما جلب Einaudi إلى بنك إيطاليا دائرة التفتيش والإشراف على البنوك الإيطالية ، و Salva Stati Stati (صندوق Save States) الذي يمكنه الاشتراك ، في الإصدار ، في حصص الديون السيادية الجديدة من قبل الولايات ، و بيع الأصول العقارية ، التي تقلل من رصيد الديون العامة دون زيادة العبء الضريبي لتوليد فوائض أولية ، ستكون كلها أخبارًا جيدة وعلامات واضحة على هذا الزفير الكينزي. باختصار ، من الضروري أن يُنظر بوضوح إلى الأشياء التي سيتم الإعلان عنها على أنها مسار مختلف ومسار آخر مقارنة بالمسار الذي أدى إلى ظهور اليورو في الاثني عشر عامًا التي خلفنا. إذا أدركت الأسواق هذا التنوع ، فسوف تتصالح معه وتترك الحكومات حرة في العمل من أجل التغيير.
