بعد تقديم أجندة مونتي حول المبادئ التوجيهية البرامجية والإصلاحية التي كانت أساس صعود رئيس الوزراء في السياسة ، لا شيء أفضل من إلغاء التطرفين المعارضين لـ Brunetta of the Pdl و Fassina of the Pd الذي طلب خلال الأسبوع من قبل يستحق البروفيسور تصوير وتحديد بدقة الآفاق السياسية لمبادرة مونتي نفسها وإرادته لكسر الاستقطاب الذي لا معنى له بين اليمين واليسار ليضرب قلب المحافظين من جميع الجوانب.
ولكن لماذا يستهدف مونتي خصمين لا يمكن أن يبدوان بعيدًا عن بعضهما البعض؟ في الواقع ، على الرغم من الاختلاف في الحلول المقترحة ، فإن لدى Brunetta و Fassina العديد من السمات المشتركة ، سواء كانت بعيدة أو متعارضة مع رؤية ماريو مونتي الإصلاحية والمؤيدة لأوروبا.
النقطة الأولى التي توحد Brunetta و Fassina ، ولكن أيضًا جزء كبير من Pdl و Pd ، هي التقليل من أهمية الأزمة والإدراك غير الكافي للمخاطر ، مع ما يترتب على ذلك من مغالطة للسياسات الاقتصادية المقترحة. لا يبدو أن أيًا منهما يدرك الطبيعة التاريخية للأزمة العالمية ويفكر في ذلك ، إذا كان الركود ربما ينتهي في نهاية عام 2013 ، على العكس من ذلك ، فإن الأزمة - وفقًا لما توحي به النماذج الاقتصادية القياسية لمعظم مراكز الأبحاث المعتمدة - لن تنتهي قبل سبع سنوات أخرى ، وبالتالي لا يمكن معالجتها باستخدام السبانخ الساخنة أو الوصفات القديمة التي لا ترقى إلى مستوى التحدي في عصرنا.
النقطة الثانية التي توحد برونيتا وفاسينا والتي تنبع من الأولى هي سوء فهم التشابك بين الأزمة الوطنية والأزمة الأوروبية والتقليل من الحقيقة - الحاسمة - بأن الأزمة الإيطالية لا يمكن حلها في الداخل ولا تتسامح معها. اختصارات محلية ولكنها تتطلب استراتيجية أوروبية قوية.
النقطة الثالثة التي تجمع بين Brunetta و Fassina هي عدم القدرة على فهم أن التقشف وحده هو في الواقع سياسة مشلولة ومدمرة ولكن معركة النمو لا يمكن أن تلغي التقشف وتنسى الالتزام بالحفاظ على المالية العامة من أجل فرضية احترام التوازن. الميزانية المتفق عليها على المستوى الأوروبي: بعبارة أخرى ، التقشف وحده غير كاف ولكنه لا يزال ضروريًا.
النقطة الرابعة التي تضلل برونيتا وفاسينا كنتيجة مباشرة لتحليل الأزمة السطحية هي عدم ملاءمة مقترحاتهم البرامجية التي تأخذ شكل العودة إلى "الضرائب والإنفاق" في فاسينا وفي حلم غير واقعي. حملة الخصخصة في برونيتا التي لم تأخذ في الحسبان حقيقة أن أكبر عمليات الخصخصة قد حدثت بالفعل - على الرغم من استمرار عرابه السياسي (جياني دي ميشيلز) في الدفاع عن حالة ريادة الأعمال في العصر الذهبي - وأن الخصخصة الأخرى (خاصة في العصر الذهبي) المستوى المحلي) لا يمكن حلها بنقرة من العصا السحرية للقوة المركزية ولكنها تستغرق وقتًا.
لهذا السبب - بصفته إصلاحيًا رائعًا في الحزب الديمقراطي مثل أومبرتو رانييري ، أحد السياسيين الذين لطالما استمع إليهم الرئيس جورجيو نابوليتانو وأحبهم كثيرًا ، كتب يوم أمس في الصحيفة - مبادرة مونتي تملأ فراغًا سياسيًا لم يتمكن برلسكوني واليمين قط من ملء حدودهما الثقافية وعدم القدرة على الحكم وإصلاح البلاد. لكنه يملأ أيضًا ثغرات اليسار الذي يخدع البرساني الطيب نفسه في الانجرار إلى شواطئ إصلاحية متماسكة ، لكنه يثقل كاهله عدم فهم البعد الحقيقي للأزمة الدولية والذي يواصل فصل السياسات المحلية بعناد عن السياسات الأوروبية. .
هذا هو السبب - كما كتب رانييري - لقد حان الوقت لتصفية اثنين من الهراء الهائل اللذان برزا في الحملة الانتخابية والذي يساعد هجوم مونتي المناهض لبرونت وفاسينا على هدمهما:
1) "من الضروري وضع حد للأحاديث حول إعادة التفاوض بشأن الالتزامات التي تعهدت بها بلادنا على المستوى الأوروبي والتي تضمن أنه حتى البلدان المثقلة بالديون مثل إيطاليا سيكون لها سلوك فاضل" في سياسات الميزانية ؛
2) "يجب ألا يكون هناك شك بشأن استمرار الإصلاحات التي بدأها مونتي: يكفي الهوس - يصر السياسي الإصلاحي الأقرب إلى كويرينال - على أن مهمة الحزب الديمقراطي يجب أن تتمثل في مراجعة إصلاح المعاشات وسوق العمل" كما توحي بشكل ارتجالي فاسينا وداميانو ، ناهيك عن سيل.
إذا أزيلت هذه الغموض ، فليس من المستحيل ، بعد الانتخابات ، أن تولد حكومة على محور مونتي برساني ، وتتغير أوروبا كمنارات لها ، ولكن ليحدث هذا ، بالإضافة إلى إجماع الإيطاليون ، من الضروري أن الحزب الديمقراطي - يستنتج رانييري - "لا يتوقف عند نكات فاسينا نيابة عن قائمة مونتي التي تمت تصفيتها كقائمة روتاري" والتي ، مع ذلك ، أقل تدميراً من وصفاته الاقتصادية غير المحتملة.
