أيهما أفضل للحزب الديمقراطي: "الانقسام" أم "المستنقع"؟ إذا كان هذا هو البديل حقًا ، فسيكون الانقسام مفضلًا ، بشرط ، بالطبع ، أنه ليس بسبب أسباب تافهة ولكن بسبب اختلافات متجذرة وغير قابلة للعلاج حول الخيارات الاستراتيجية الأساسية.
على سبيل المثال في أوروبا. ماذا نريد أن تفعل إيطاليا؟ من الذي يدافع عن اليورو ويشجع طريق أوروبا نحو اتحاد اقتصادي وسياسي أقرب إلى الأبد (خط دراجي) أو من الذي يخصص مساحة (غير موجودة) للمناورة؟ وفيما يتعلق بالدين العام ، ما هي الاستراتيجية التي تنوي اعتمادها؟ تلك التي تهدف من خلال الإصلاحات الهيكلية إلى نمو اقتصادنا وإنتاجيتنا (باختصار ، نمو الثروة المنتجة) أو تلك التي تفضل إعادة توزيع القليل الذي نخلقه عن طريق تحويله مرة واحدة نحو الشباب ومرة واحدة نحو المتقاعدين؟ حتى فيما يتعلق بالإصلاحات التي أطلقتها حكومة رينزي ، من قانون الوظائف إلى المدرسة الجيدة ، ومن السلطة الفلسطينية إلى العدالة ، ما الذي يجب أن يقترحه الحزب الديمقراطي؟ لتنفيذها لإكمالها كما تريد الأغلبية ، أو التراجع على عجل ، كما يسأل بريساني وسبيرانزا؟
وأخيرًا ، كيف تخطط لتقليص الفارق في نمو الإنتاج والإنتاجية والتوظيف في إيطاليا مقارنة بالدول الأوروبية الأخرى؟ من خلال إزالة "الأسباب الإيطالية" لهذا التباين (البيروقراطية ، جودة التعليم المنخفضة ، نقص البحث ، إلخ) أو الاستمرار في إلقاء اللوم على دول أخرى ، مثل ألمانيا ، تنمو أكثر منا لأنها جعلت الإصلاحات اللازمة في الوقت المناسب؟ هذه كلها أسئلة حاسمة ، يمكن أن يضاف إليها آخرون والتي سيتعين على مؤتمر الحزب الديمقراطي الرد عليها. سيعتمد الحكم على هويته وعلى صحة اقتراحه البرنامجي على الإجابات التي سيتم تقديمها.
هذا هو السبب في أنه من الضروري أن يقدم رينزي نفسه في اجتماع يوم الأحد مع برنامج سياسي - برنامجي واضح لا لبس فيه وقبل كل شيء غير قابل للتعديل ، بمعنى أنه يمكن تنفيذه ولكن لا تغييره. يجب أن تحدث المواجهة على هذه الأرض ، ويجب التحقق من إمكانية الاتحاد حول قضايا من هذا القبيل ، وليس في موعد المؤتمر.
يعتقد Bersani و Speranza أنه يجب تفكيك قانون الوظائف وأن CGIL على حق في كل شيء. حسنًا ، يجب على رينزي أن يوضح حقيقة أن قانون الوظائف هو الخطوة الأولى نحو تجديد جذري لسوق العمل. إذا كنا نريد حقًا أن نقدم (كما ينبغي ويجب أن يكون) دخل الإدماج للشباب الباحثين عن عمل ودخل إعادة الإدماج لأولئك الذين فقدوه ، ويبحثون عن وظيفة جديدة ، فيجب أن يكون واضحًا أنه هو صرح كامل لشبكات الأمان الاجتماعي الحالية ، يجب إعادة تنظيم مكاتب العمل والتدريب بشكل جذري. في هذا المجال ، لا نحتاج إلى استعادة ، كما ترغب CGIL ، نحتاج إلى ثورة بدلاً من ذلك. الشيء نفسه ينطبق على السلطة الفلسطينية والمدرسة. الإصلاحات التي تم إجراؤها هي مجرد بداية.
إذا كانت الإدارة العامة والمدرسة ستمثلان مرة أخرى فرصة للشباب ، كما طلب الحاكم دي لوكا ، فيجب إعادة تنظيمهم جذريًا على أساس الجدارة (التي يجب أن تتوافق مع رواتب مناسبة) من الإنتاجية (والتي يمكن أن تكون تم قياسه) وكذلك التنقل (لا يوجد حق في العمل في المنزل). في جميع هذه المجالات ، هناك حاجة إلى نقلة نوعية حقيقية إذا أردنا مواءمة أنفسنا مع الدول الأوروبية الأخرى. يمكن إعطاء المزيد من الأمثلة ، بدءًا من العدالة. لكن ما يهم حقًا هو أن المؤتمر يرسم خطاً واضحاً للتمييز بين الإصلاحية والمحافظة وبين الإصلاحية والعداء وأن رينزي لديه القوة لوضع الحزب الديمقراطي على هذا الخط.
وفي هذا الصدد تحديداً ، تثار مسألة الحزب ومصيره مرة أخرى. لقد وصل برنامج Veltroni's Pd إلى نهايته ، ليس فقط لأنه أثبت أنه مزيج غير ناجح (cr. Di D'Alema) ولكن أيضًا بسبب الغموض الكامن فيه. قال إنه كان ضامنًا لكنه تحالف بعد ذلك مع دي بيترو ، الذي لم يكن بالتأكيد ضامنًا. أعلن نفسه إصلاحيًا ، لكن بيرلينجير ومورو فقط وجدا مكانًا في البانثيون المثالي له ، وبالتأكيد إيطاليان عظماء ولكن يمكن قول كل شيء عنهما إلا أنهما كانا إصلاحيين. كان يتطلع إلى تغيير الأشياء ولكن ليس الفن. 18 ، المحافظات أو المناطق أو مجلسين متساويين. باختصار ، كان حزب فيلتروني حزب العمال الإصلاحي منخفض الكثافة ونسبة عالية من الغموض. وعقدة الغموض هي بالتحديد التي يجب على الكونجرس ورينزي حلها بشكل نهائي.
في فرنسا نشأت مشكلة مماثلة في معسكر اليسار. فضل الحزب الاشتراكي هامون على فالس ، وهو الأمر الذي سيكون قليلاً كما لو كان الحزب الديمقراطي يفضل سبيرانزا على رينزي ، لكن الفراغ الذي نشأ في المعسكر الإصلاحي الفرنسي ملأه على الفور الشاب اللامع ماكرون بحركته "En marche" ، التوليف المثالي لأفضل الأفكار والتقاليد الليبرالية والاشتراكية. من حسن حظ فرنسا ، التي لم تعد اليوم ، بفضل ماكرون ، غير مسلحة في مواجهة تهديد قومية لوبان ، ولكن في إيطاليا سيكون انتصار سبيرانزا وداليما وبيرساني مأساة لأن البلاد يمكن أن تسقط بالفعل. يد Beppe Grillo و Casaleggio.
كابوس يجب تجنبه تمامًا. الاحتمال الوحيد لتجنبه هو فوز رينزي بالمؤتمر وفوزه على أساس منظور إصلاحي واضح قادر على إقناع وتوحيد غالبية الإيطاليين. هل يمكن أن يتسبب مثل هذا الخيار الواضح في حدوث انقسام؟ ربما ، ولكن في هذه الحالة ، فإن الانقسام ، حتى لو لم يكن مرغوبًا فيه ، سيظل أفضل من تسوية متواضعة ، والتي من شأنها ، نعم ، أن تعرض الحزب الديمقراطي والإصلاحية الإيطالية لهزيمة ربما لا يمكن إصلاحها للاستفادة الكاملة من قوة غامضة وخطيرة مثل مثل ذلك من 5 نجوم.
