ضرائب أقل وإنتاجية أكثر لتحفيز النمو. سيكون هذا بشكل أساسي الموضوع الرئيسي الذي ستدور حوله المواجهة التي تبدأ غدًا بين الحكومة والشركاء الاجتماعيين في ضوء أحد أصعب الخريف. خفض الضرائب لتعزيز الاستثمار والاستهلاك: هناك العديد من المقترحات حول كيفية تحقيق هذا الهدف ، ولكل وزير وصفاته الخاصة ، وكذلك النقابات والشركات. لكن هناك ضيف حجري على طاولة المواجهة يجعل كل شيء صعبًا إن لم يكن باهظًا: ندرة الموارد المتاحة. كم سيستغرق خفض الضرائب بشكل كبير ومن يجب أن يخفضها للتأكيد على تأثيرها على النمو؟ بول أونوفري خبير اقتصادي في جامعة بولونيا وسكرتير جمعية بروميتيا ، كان من بين أول من اقترح ، في بداية المجلس التشريعي ، فكرة تخصيص جميع الموارد العامة المتاحة لخفض الضرائب والمساهمات على العمالة في ضوء ما يسمى بتخفيض القيمة المالية لصالح النمو. هذا هو رأيه في هذه المقابلة مع FIRSTonline.
فيرستون - الأستاذ أونوفري ، فإن مقترحات تخفيض الضرائب وفقًا للنمو ضاعت ولكن القليل منها يبدو أنه يتصالح مع صاحب الحانة. هل ما زالت فكرتك عن تخفيض القيمة المالية مع تخفيض الضرائب والمساهمات على العمل والشركات ذات صلة؟ ولكن قبل كل شيء ، هل توجد الموارد؟
أونوفري - ولدت هذه الفكرة ، التي لا تزال سارية المفعول من الناحية النظرية حتى اليوم ، من إمكانية وجودها قبل عامين من استخدام العائدات المتأتية من فرضية زيادة ضريبة القيمة المضافة لتقليل المساهمات للجميع. وبهذه الطريقة ستنخفض الواردات وتكون الصادرات مفضلة. لسوء الحظ ، أصبح هذا المسار ، الذي كان من شأنه أن يعطي مساحة للعمل والنمو دون تفاقم الميزانية العامة ، صعبًا للغاية إن لم يكن مستحيلًا. تم عكس الوضع: فمن ناحية ساء الركود ومن ناحية أخرى نأمل ألا تكون الزيادة الجديدة في ضريبة القيمة المضافة المقرر إجراؤها حاليًا في يوليو 2013 ضرورية.
فيرستون - ألا يمكن إيجاد الوسائل الضرورية في مكان آخر لتقليل الضرائب والمساهمات على العمالة والشركات؟
أونوفري - من الناحية النظرية ، نعم. يمكن إعادة تشكيل المساعدة للشركات من خلال الاستفادة من خطة Giavazzi التي تعد بتوفير مدخرات للولاية تبلغ 10 مليار دولار إذا تم إلغاء المساعدة غير الضرورية للشركات. يمكن استخدام هذه المليارات العشرة لتقليل إسفين الضريبة على الجميع ، أي الفجوة بين تكلفة العمالة للشركات والأجور الحقيقية للعمال.
فيرستون - يقترح الوزير فورنيرو استخدام الموارد لتقليل إسفين الضريبة فقط للشركات التي تقدر رأس المال البشري: ما رأيك؟
ONOFRI - أعتقد أنه اقتراح ينشأ من الوعي بندرة الموارد ولكنه فكرة صعبة سياسياً للتنفيذ لأنه سيهتم فقط بالأرستقراطية العمالية بفوائد طويلة الأجل دون آثار معينة قصيرة المدى على النشاط الاقتصادي.
فيرستون - كم عدد الموارد اللازمة لجعل تقليل الإسفين كبيرًا ولتخفيض الضرائب على الشركات؟
ONOFRI - بالنسبة لعملية لا تريد أن تكون مجرد واجهة ، يبدو لي أن عائدات خطة Giavazzi هي الإجراء الصحيح: هناك حاجة إلى 10 مليارات ، وإلا فمن الأفضل تركها. علاوة على ذلك ، يجب أن تهم النقوش الجميع ولكن دون الإفراط في الأوهام.
فيرستون - سي سبيغي ميجلو.
ONOFRI - يجب ألا نخدع الناس أو نخدعهم: إن تخفيض الضرائب والمساهمات من خلال تقليل إسفين الضريبة يمكن أن يكون له آثار مفيدة على تكاليف العمالة ولكنه يكون محدودًا على المدى القصير على الاستثمارات التجارية والإنفاق النهائي للأسرة ، مع عواقب غير خارقة على الإجمالي. يطلب. بمعنى آخر: إذا تم العثور على الموارد ، فهذا اختيار صحيح ومناسب ولكن لا تتوقع المعجزات.
فيرستون - فكيف نخرج من الركود؟
أونوفري - علينا أن نكون واقعيين: التنانين فقط هي التي يمكنها إخراجنا من الفخ الذي وقعنا فيه. إلى أن نتمكن من خفض نفقات الفائدة بشكل كبير عن طريق تطبيع وإزالة التفاوتات بين تكلفة المال لرواد الأعمال الإيطاليين وما يدفعه الألمان ، سيكون من الصعب حقًا السير في طريق التعافي. إذا كانت ضربة الجناح من البنك المركزي الأوروبي التي يتوقعها الجميع مفقودة ، فليس هناك مجال كبير للأمل في أن تصبح استراتيجية النمو حقيقة واقعة. هذا لا يعني أنه لا ينبغي القيام بشيء بعينه على المدى الطويل.
