أوتافيانو ديل توركو بدور إنزو تورتورا: محنة غير حضارية

استمرت القضية القضائية لأوتافيانو ديل توركو لمدة عقد. وقد قامت المحاكم التي نظرت في القضية ، من الناحية العملية ، "بتصفح" الجرائم التي اتهم بارتكابها: الفساد والابتزاز والاحتيال والتزوير وتكوين الجمعيات الإجرامية. وبالطبع ، فإن كل "بتلة" ممزقة تتوافق مع تخفيض في الجملة. في الحالة الأولى ، حُكم على ديل توركو بالسجن تسع سنوات وستة أشهر. في محاكمة الدرجة الثانية ، تمت إزالة 21 حلقة إغداق من أصل 26 ، وتم تخفيض العقوبة بأكثر من النصف: أربع سنوات.

بعد الإحالة إلى محكمة أخرى وصدور حكم جديد ، خفّضت النقض نهائيًا عقوبة السجن إلى ثلاث سنوات وأحد عشر شهرًا ، فقدان الأهلية للمناصب العامة من دائم إلى خمس سنواتبينما ألغت المؤامرة. بالنسبة للرئيس السابق لمنطقة أبروتسو (كان ديل توركو سابقًا مساعدًا للأمين العام لـ CGIL ، وبرلمانيًا اشتراكيًا وطنيًا وأوروبيًا ، ووزيرًا للجمهورية) لم يكن من الممكن - كما يقول بييركاميلو ديفيغو - "الإفلات من العقاب" تمامًا . بقيت "البتلة" الأخيرة مرتبطة بالكورولا: تم العثور على Del Turco مذنبًا "بالتحريض غير اللائق لمنح أو الوعد بالمزايا" وحُكم عليه نهائيًا.

الاستقراء جريمة حديثة الصنع ، تم تقديمه بموجب قانون سيفيرينو في عام 2012، لمعاقبة الابتزاز (الموظف العام أو الشخص المسؤول عن خدمة عامة يتطلب ضريبة) حتى عندما لا يكون هناك تهديد أو عنف. الانتباه ، لأن القضية موحية. خاصة إذا وضعناها فيما يتعلق بالقصة التي تم التحقيق معه فيها ومحاكمته وإدانته من أجلها: بعد أن ابتز مبلغًا من المال من مدير صحة خاص في أبروتسو والذي - أثناء المحاكمة - انخفض من ستة ملايين إلى ثمانمائة ألف يورو ، التي لم يتم العثور على أي أثر لها. ولكن كيف تقوم بارتكاب ملف جريمة "التحريض غير المشروع"?

عدم وجود ثقافة قوية في مجال القانون الجنائي (إنه خطأ جسيم لأن هذا الانضباط أصبح الآن جزءًا لا يتجزأ من الحياة اليومية للجميع) ذهبت لاستشارة فقه محكمة النقض العليا. ووجدت الدافع التالي: "وفقًا للأقسام المتحدة لمحكمة النقض (...) في حالة الاستقراء غير المبرر وفقًا للمادة. 319-كواتر كود قلم. يتميز بضغط لا يقاوم من جانب المسؤول العام أو الشخص المسؤول عن خدمة عامة ، مما يترك لمتلقي نفس هامش تقرير المصير ويتم دمجه مع السعي وراء ميزتها غير المستحقة، أثناء ارتكاب جريمة الابتزاز وفقًا للمادة 317 كود من ركلة جزاء ، هناك سلوك من المسؤول العام يحد بشكل جذري من حرية المتلقي في تقرير المصير ''.

في قضية Del Turco / Angelini (هذا هو اسم مالك مجموعة العيادات الخاصة التي شجبت Del Turco) لم يكن هناك "ميزة غير عادلة"، نظرًا لأن المجلس الإقليمي لم يسحب أبدًا القرار الذي تم بموجبه مراجعة العلاقة بين الصحة العامة والخاصة ، واسترد عدة عشرات الملايين من اليورو من خزائن الإقليم. أما بالنسبة لـ "الضغط الذي لا يقاوم والذي يترك لمتلقي نفس هامش كبير من تقرير المصير" ، فقد حاولت الحصول على فكرة عما يمكن أن يكون عليه سلوك صديقي أوكتافيان لتحمل نوعًا من الجريمة "اللطيفة" ابتزاز ". (من لص شهم).

نظرًا لأن كيس التفاح لعب دورًا مهمًا في القصة ، فقد تكون كل تفاحة (بدلاً من إثبات وجود قانون الجاذبية) قد عملت على تحديد المبلغ الذي كان Del Turco يود ("من فضلك ، دكتور ، افعل مثل تعتقد ولكن لا تهتم كثيرًا ". لا يزال هناك جانب واحد بحاجة إلى التوضيح: كيف يمكن توجيه الاتهام إلى مواطن بسبب أفعال تعود إلى ما قبل عام 2008 (تم القبض على أوتافيانو فجر يوم 14 يوليو من ذلك العام) والتي لم تشكل جريمة نص عليها القانون بالفعل، لماذا تم إدخال الاستقراء بالقانون رقم 190 لسنة 2012؟

لكن ليس هذا هو المكان المناسب لمراجعة المحاكمة (تم تحديد جلسة الاستماع ذات الصلة في أبريل في مواجهة الأدلة الجديدة التي قدمها الدفاع) ولا يحق للكاتب القيام بذلك. مشكلة اليوم مشكلة أخرى. على أساس قرار عام 2015 (اقترحه رئيس مجلس الشيوخ آنذاك بيترو غراسو ونسخته على الفور لورا بولدريني في الغرفة) بشأن حكم على نواب سابقين بالسجن لأكثر من عامينقام المجلس الرئاسي لقصر ماداما بتعليق الأقساط السنوية (التي كانت في البداية 6.590،5.507 يورو ، ثم خفضت إلى XNUMX،XNUMX بسبب إعادة الحساب المزعومة) لأوتافيانو ديل توركو ، دون الأخذ في الاعتبار أنه بهذه الطريقة حرم شخصًا مصابًا بأمراض خطيرة التي تمنعه ​​من أداء الوظائف اليومية الأساسية بشكل مستقل والتي تتطلب بالتالي مساعدة ورعاية مستمرين.

وأثارت الأنباء الاحتجاجات والاستياء ، لأن المجلس ، في الجلسة نفسها ، "أصدر عفواً" عن أعضاء سابقين في مجلس الشيوخ تفاوضوا على الحكم على عكس ديل توركو. ولكن أكثر ما يؤلم هو الصمت "المشعر". جاءت انتقادات رسمية ولكن فردية من الحزب الديمقراطي (الذي كان أوتافيانو مؤسسه) ؛ بينما كان من CGIL (عمل Del Turco في هذا الاتحاد منذ عام 1969 كمسؤول في Fiom وتركه في عام 1993 كأمين عام مساعد ، بترتيب من Luciano Lama و Antonio Pizzinato و Bruno Trentin) فقط صمت يصم الآذان لا يزال يُسمع و (إذا جاز لي) الحقير.

أنا لا أطلب من ماوريتسيو لانديني أن يستجوب حكمًا قضائيًا أو قرارًا يسمح بإدخال عقوبة تبعية. ليجيم اضافية. لكني أسأل منظمة كبيرة كان لديها أوتافيانو ديل توركو بين قادتها لمدة ربع قرن (لا يزال هناك الكثير في CGIL الذين عرفوه ويعرفون في قلوبهم أن أعز أصدقائي بريء) لبادرة إنسانية ، بيتاس. يمكن إيجاد الحلول دون الإخلال بالقواعد. يمكن للمجلس الرئاسي لمجلس الشيوخ القيام بذلك عن طريق إلغاء القرار في انتظار جلسة الاستماع في أبريل وفي نفس الوقت دمجها مع بند يفكر في توخي الحذر بشكل خاص في قضايا مثل تلك الخاصة بـ Del Turco.

لأن العدالة (حتى لو افترضت ولكن لم يتم منحها أن لـ "Candida Dike '' أي علاقة بهذه القضية الدنيئة) لا يمكن أن تكون قاسية. عار قضية تورتورا يجب ألا يسيء إلى العدالة مرة أخرى.

ملحوظة: الاحتجاجات التي أثارها القرار (والتي تبين أنها كانت نتيجة معلومات مضللة أكثر من كونها نتيجة قسوة عقلية من قبل أعضاء مجلس رئاسة مجلس الشيوخ) أسفرت عن آثار إيجابية. في يوم الأربعاء 16 ديسمبر / كانون الأول ، دعا الرئيس كاسيلاتي إلى الانعقاد مجددًا للمجلس الذي ، بعد مناقشة حيوية (يبدو أن البنتاستيلاتي ، الذي أعدته صحف فوركايولي ، قد استقر على خط "dura lex ، sed lex") ، علق حكم الإلغاء المنصوص عليه في سنوي للتحقيق في الحالة بعد الحصول على الوثائق الصحية ذات الصلة. إنها خطوة أولى مهمة في الاتجاه الصحيح. ومن الجدير بالذكر أن PSI في بيان شكر ليس فقط رئيس مجلس الشيوخ ، ولكن أيضًا رئيس الدولة. من الواضح أنه ستكون هناك أسباب وجيهة.