الحلم (في أحسن الأحوال سيتعين علينا الانتظار لعقود) هو حلم محطات توليد الطاقة بالاندماج النووي ، والتي من الناحية النظرية يجب أن تكون آمنة ، وقادرة على إعادة تدوير النفايات إلى ما لا نهاية ، ومكلفة في البناء ولكنها قادرة على إنتاج الطاقة بتكاليف لا تذكر. أفضل ما في العالم يعمل هناك. الإيطالي جدا اينيس تقوم بدورها باعتراف دولي ممتاز. لكن في هذه الأثناء ، نحن مجبرون على التعامل مع الطاقة النووية التي نمتلكها ، بإحراج وهزات كثيرة. ربما يكون قادة الاتحاد الأوروبي على حق ، الذين يواصلون إسناد دور للطاقة النووية ، حتى دور اليوم ، للتغلب على تغير المناخ على حساب الإعانات العامة التي لا مفر منها؟ أم ينبغي علينا بدلاً من ذلك الاستماع إلى المجموعة القوية المتزايدة ، والتي لا تشمل فقط الجمعيات البيئية ولكن أيضًا أعدادًا كبيرة من الأكاديميين ، الذين يركبون الإشارات اليومية للعالم الحقيقي؟ علامات مشؤومة.
رسائل سيئة
ولا يقتصر الأمر على الهزات التي أصابت ختم "تابوت" تشيرنوبيل الذي يغطي دون تحييد النبات الذي انفجر قبل 35 عامًا. ها هم اليابانيون الذين يريدون إلقاء أكثر من مليون طن من المياه في البحر ، مخففة بتلك الملوثة بكارثة فوكوشيما 2011: "سنفعل ذلك بشكل تدريجي وسيكون التأثير معدومًا" يطمئنون وسط الاحتجاجات. في هذه الأثناء ، ها هم مشغلو محطات الطاقة الذرية القديمة ، ليس فقط الروس ولكن أيضًا الأمريكيون والفرنسيون القريبون ، الذين يريدون إطالة العمر التشغيلي من المفاعلات القديمة دون تكييفها مع معايير الأمان الجديدة (لأنه ، ببساطة ، ليس من الممكن) لا يزالون يضغطون على بعض الأموال من المصانع التي انتهى عمرها ، دون طلب الإذن من الدول المجاورة لأن المعايير الدولية الجديدة تتطلب .
بناء مصانع جديدة؟ جنون. مع معايير السلامة الصحيحة اليوم ، والتي تنطبق على كل من بناء وتشغيل المصانع ، فهي ليست مريحة لأي شخص. مسألة المال قبل أي اعتبار آخر. لأنه لا توجد تنافسية اقتصادية مقارنة بحلول الطاقة الأخرى. أو بالأحرى ، فقد اختفى في الوقت الحالي مع التقنيات الحالية. تم توضيح هذا بشكل لا لبس فيه من خلال i مدوية الفشل من مصنعي الجيل الثالث الجديدين بتقنية EPR الفرنسية التي تم إنشاؤها منذ حوالي عشر سنوات في فرنسا (Flamanville) وفنلندا (Olkiluoto): كان من المقرر تشغيلهما بين عامي 2014 و 2015 على أبعد تقدير ، بتكلفة تقديرية تتراوح بين 4 و 5 مليارات يورو. حتى الآن ، تضاعفت التكاليف تقريبًا خمس مرات ، وأصبحت البداية التشغيلية الحقيقية محاطة بالغموض.
الإعانات أو لا شيء
دعم محطات الطاقة النووية الجديدة بأموال عامة ، كما كانت نية إنجلترا قبل بضع سنوات ولم تنف رسميًا اليوم؟ غالبًا ما تكون الخيارات السياسية ، كما نعلم ، غامضة وغير قابلة للتنبؤ بأي حال من الأحوال ، على الرغم من المخاطر التي يرسمها المحللون. هذا بغض النظر عن الاعتبارات المتعلقة بالإرث الاجتماعي والصحي الخطير للطاقة النووية كما نعرفها (التلوث الناتج عن الكوارث ، ولكن أيضًا المشكلة الدراماتيكية المتمثلة في إدارة المخلفات لا أحد في العالم قادر على وضعه في أمان مطلق) يترك القليل من الأمل في الراحة الاقتصادية للعملية. لأن الطاقة النووية الحالية تتفاقم بسبب التكاليف التي تم إلغاؤها في السابق ببساطة وبشكل مريب في الأصل بينما يتم الآن تخصيصها وفرضها بشكل صحيح طوال دورة التصميم والبناء والتشغيل والإدارة طويلة الأجل حتى نهاية عمر المحطات و تنتج النفايات.
أتوم عاطل عن العمل؟ صحيح. في المباراة بين مصادر الطاقة وتقنيات توليد طاقتنا ، تتوسع التكاليف "الحقيقية" للطاقة النووية ، تمامًا مثل تلك الخاصة بالمصادر المتجددة الرئيسية ، الطاقة الكهروضوئية وطاقة الرياح ، تواصل انخفاضها السريع. لتلخيص ذلك هو جدول يحتوي على مصفوفة منحازة إلى حد ما - مأخوذة من أحدث إصدار من تقرير حالة الصناعة النووية في العالم أعدتها مجموعة وايز المناهضة للأسلحة النووية - لكنها تلخص البيانات المعتمدة من قبل محللين مستقلين. يبدو الحكم أكثر وضوحًا: اليوم ، أصبحت تكاليف تشغيل توليد الكهرباء من الخلايا الكهروضوئية ، التي انخفضت في المتوسط من 35 سنتًا في عام 2009 إلى أقل من 5 سنتات ، أقل بثلاث مرات من تلك الخاصة بالمحطة النووية التي تم بناؤها حديثًا ، وهم يتصارعون معها. التكاليف الهامشية لمصنع ذري قديم بقي على قيد الحياة بشكل محموم وسط آلاف المخاطر.
ولكن باستثناء التشخيصات الحزبية ، لدعم المشاكل الدراماتيكية لبقاء الطاقة النووية الحالية ، لا يوجد نقص في التقارير التي أعدتها مؤسسات السلطة الأولية والاستقلال. الأخيرة النشرة الإخبارية RiEnergia، مكرسة بدقة للزوايا المختلفة لوجهات النظر حول ما هو بأي حال من الأحوال مصير الذرة إشكالية للغاية ، يسلط الضوء على كل صعوبة وضع الدول النووية على أهبة الاستعداد هي تقنية طاقة في الاتحاد الأوروبي فقط هي المصدر الثاني لإنتاج الكهرباء بحصة تقارب 26٪ بعد الوقود الأحفوري ، والتي لا تزال تمثل ما يقرب من 50٪ من إنتاج الكهرباء العالمي والتي يتعين عليها مواكبة الالتزام بالتدريج أغلق جميع المصانع التي تعمل بالفحم. من المحتمل ألا يكون تأثير استبدال الفحم بمصادر الطاقة المتجددة كافيًا ، ولا تزال الطاقة النووية "تمثل مصدرًا لدمج مزيج الطاقة الحالي والمستقبلي وتحقيق التوازن بينهما ،" كما يقول لورنزو تافازي وأليساندرو فيفياني من Studio Ambrosetti في تقرير RiEnergia.
المثابرة العلاجية
إن بناء مصانع جديدة ، كما رأينا ، عملية صعبة للغاية لأسباب اقتصادية أيضًا. والتأكيد على حياة الأشخاص الموجودين يطرح أيضًا مشاكل هائلة ، ليس فقط من حيث السلامة ولكن أيضًا هنا لأسباب تتعلق بالتكلفة. هذا هو حال فرنسا مع مشروعها لإطالة عمر 10 مفاعلًا أقدم بقدرة 32 ميجاوات لمدة 900 سنوات أخرى من خلال تعديل أنظمة الأمان القادرة على التدخل تلقائيًا في التبريد الأساسي. "يبقى أن نرى ما إذا كانت هذه الترقيات مجدية تقنيًا واقتصاديًا ، بالنظر إلى الحالة المالية السيئة لشركة EDF" يؤكد - مرة أخرى في تقرير RiEnergia - ستيف توماس من جامعة غرينتش.
تقنية نزع السلاح بتمويل نزع السلاح: لا يمكن أن تكون الصورة أكثر إثارة للقلق بالنسبة للذرة الكهربائية وأوهامها. اليوم مثل هذا ، وغدا من يدري.
