ومع ذلك ، حدث ما قلناه: يمكن تحويل الفن إلى "عمل فني" باستخدام الذكاء الاصطناعي.
منذ بعض الوقت ، نشهد ، إلى حد ما ، مثيرة للشك وفضولية إلى حد ما ، أمثلة على الفن أعيد تفسيره باستخدام الخوارزميات ، أو بالأحرى أعمالًا فنية دون تدخل رسام حقيقي. أو الأفضل من ذلك ، الأعمال الفنية المتطورة من الناحية التكنولوجية بحيث يبدو أنها قد تم إنشاؤها خصيصًا لسوق الجيل الجديد من هواة الجمع.
لذلك نشهد هذه الأيام معمودية العمل الأول الذي تم إنشاؤه بدقة بواسطة خوارزمية ، لوحة ، إذا كنا لا نزال نرغب في تسميتها ، ولكن ربما يكون من الأفضل إعطائها اسمًا دقيقًا على الفور لتحديد "الواضح" الحالي ، نظرًا لأنه اسم الخريجين الثلاثة تحت سن الثلاثين ، وهو رجل أعمال ومهندس ورسام طموح ، اجتمعوا معًا لتطبيق خوارزمية لإنشاء لوحة "Portrait d'Edmond Belamy" ، وهو عنوان أكثر ملاءمة تقريبًا للانطباعية الذي يحتوي على لوحة خوارزمية ؛ ومع ذلك ، فقد بيعت في المزاد الذي أقامته كريستيز مقابل 30 ألف دولار ، وسعى جامعوها الطموحون كثيرًا في القاعة وعلى الهاتف.
نجح العمل ، حتى لو لم يكن الأول الذي تم إنشاؤه باستخدام الخوارزميات ، في دخول سوق الفن في الغالب ، متنافسًا بشكل مباشر مع عظماء مثل آندي وارهول وبابلو بيكاسو.
قد تبدو اللوحة الموضوعة داخل إطار مذهّب ثمين نوعًا من التفسير الباهت لصورة تعود إلى القرن الثامن عشر لرجل محرج قليلاً يرتدي سترة سوداء وياقة بيضاء مجعدة ، وجه مشوه قليلاً يمكن أن يذكرنا أيضًا بشيء أحدث كأعمال بيكون وتوقيع في الزاوية اليمنى السفلى والذي يمكن أن يكون فقط صيغة رياضية. لإنشاء الصورة ، تقاطع البرنامج وقام بتفسير ما يصل إلى 15 صورة قديمة ومن هناك قام ببناء الصورة النهائية ، كل ذلك في مبارزة حقيقية بين الخوارزميات ، "مولد" ينشئ الصورة و "أداة تمييز" يجب عليه أعتقد أن الصورة الجديدة هي صورة حقيقية.
يمكننا أن نقول إن الذكاء الاصطناعي قد نجح في هدفه والآن علينا أن نسأل أنفسنا عن مستقبل هذه التقنية ، هل ستكون قادرة على دخول سوق الفن كعمل مؤلف أو بالأحرى كعمل تكنولوجي أصيل؟
يتم تنظيم سوق الفن من خلال عوامل مختلفة ، وكلها مرتبطة ببعضها البعض ، حيث يتنافس العمل على أن يتم اعتماده من نفس السوق وبمجرد دخوله فعليًا وإذا كان يلبي الطلب ، يتحقق الهدف. لذلك يمكن أن تنطبق القاعدة أيضًا على الأعمال التي تم إنشاؤها باستخدام الذكاء الاصطناعي ، طالما كان هناك طلب.
شيء واحد ، مع ذلك ، لا يجب نسيانه ، كل هذا هو نتيجة الأنظمة التكنولوجية التي تفحص آلاف الصور للوحات قديمة حقيقية ثم تترجمها إلى شيء مختلف ، ولكن بدون صور كارافاجيو ، تيزيانو ، هايز ، ريمبرانت ، مونش وارهول وكثيرين غيرهم ما كان بإمكان أي خوارزمية إنتاج عمل؟ في هذا الصدد ، أنا مقتنع أكثر من أي وقت مضى أن موضوع "تاريخ الفن" لا يزال مفيدًا للغاية وربما أكثر من ذي قبل ، لأنه لا يتعلق فقط بالمعرفة ، ولكنه أداة لا غنى عنها لإنشاء نماذج اقتصادية جديدة وأكثر تنافسية.
ومع هذه الصورة غير المكتملة عمدًا والتي تبدو أكثر قابلية للتمييز ، لا أستبعد احتمال ظهور التجميع الحقيقي ، في الواقع ، لأن الفن اليوم هو فوق كل شيء الموضة ، والاتجاه ، والمعاصرة ، والرغبة الجامحة في جمع المستحيل.
باختصار ، نحن نشهد دخول السوق نموذجًا للفن الاصطناعي ولكن لا يزال من صنع الإنسان ، على الأقل حتى الآن.
