تعليق على أوروبا من قبل سياسي أمريكي له تطلعات رئاسية. “جسم ضعيف ، غير قادر على تنظيم أجزائه. غير متأكد من الأخطار الخارجية ويهيجها الاضطراب المستمر والمتزايد في بطنه. تاريخ طويل من الارتباك والضعف تجاه القوة الجائرة تجاه الضعيف. باختصار ، وحش سياسي مشوه ". هكذا كتب جيمس ماديسون في الفيدرالية عام 1787 مشيرًا إلى الاتحاد الأوروبي في عصره ، الإمبراطورية الرومانية المقدسة.
أشار ماديسون ، الذي سيصبح رئيسًا في عام 1809 ، إلى الإمبراطورية ، وهي خليط عديم الشكل من الدول والدويلات ذات الهندسة والجغرافيا المتغيرة باستمرار مع إنفاق غير مجدي للعلوم القانونية ، وهو النموذج الفيدرالي الذي لا يجب اتباعه. تمكن ماديسون من رؤية النهاية المزعجة للإمبراطورية ، التي طغت عليها فرنسا التي كانت تشعل فتائل القومية في جميع أنحاء القارة وحلها على عجل من قبل فرانسيس الثاني ملك النمسا في عام 1806. ومع ذلك ، في تاريخ الألف عام الذي افتتحه الفرنسي الألماني شارلمان ، غالبًا ما مارست الإمبراطورية دورًا إيجابيًا واستقرارًا في أكثر مناطق الكوكب اضطرابًا سياسيًا ، وهي أوروبا.
تاريخياً ، كانت الإمبراطوريات على الدوام كيانات أكثر مرونة من الدول. لطالما كان لديهم نواة عرقية مركزية تمتلك البوتاستاس (الإيطاليون ثم اليونانيون في رومانيا ، والألمان في الإمبراطورية الرومانية المقدسة ، والإنجليز في الإمبراطورية البريطانية حتى الروس في الأممية الثالثة) ولكن الإمبراطورية كانت دائمًا كان لابد أن يُشتق من auctoritas معترف به اجتماعيًا ، أو بالأحرى الإحساس بمهمة عالمية مشتركة. كان الغال والبريطانيون سعداء لأن يكونوا مواطنين رومانيين. أعجب دانتي الإيطالي بالإمبراطورية ولم يمانع بصمتها الألمانية. كان يونغ غاندي فخورًا بكونه جزءًا من الإمبراطورية البريطانية.
الإمبراطورية ، كما يلاحظ دي بينويست ، هي جسم باطني. يمكن من الناحية القانونية أن تكون مجموعة غير نظامية معقدة ومبهمة ، ولكن يجب أن تضمن ليس فقط الرفاهية والأمن ، ولكن أيضًا الشعور بمشروع مشترك ، حضارة تجاه البربرية. إذا فشلت هذه الظروف ، وإذا ضعف الأمن والرفاهية والمشاريع ، تصبح الإمبراطورية إمبريالية ويوافق غاندي على دفع ثمن الحرب الأهلية لتحرير نفسه من البريطانيين. بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، عاد البعض في إيطاليا للحديث عن أوروبا باعتبارها الرايخ الرابع ، ربما مع إشارة مثيرة للجدل إلى الرايخ هتلر.
في الواقع ، تشبه أوروبا اليوم الإمبراطورية الرومانية المقدسة في إحدى دوراتها الطويلة من التدهور ، تلك المراحل التي تبدأ فيها المقاطعات البعيدة بالاستياء من بوتيستاس الألمان وتعتز بأحلام الاستقلال. أوروبا ، على الرغم من مساهمتها الهائلة في الرفاهية حتى عام 2008 ، كانت القارة التي شهدت أقل نمو منذ سبع سنوات (باستثناء القارة القطبية الجنوبية ، كما جاء في الإجازة البريطانية). كما يلاحظ ريتشارد كو ، هناك 4.5 مليون عاطل عن العمل أكثر من عام 2007 ، في حين أن أمريكا واليابان (والمملكة المتحدة) تعملان بشكل كامل. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن هناك عدم تناسق بين المتقاعدين الإنجليز الذين يعيشون في إسبانيا ، يجلبون الاستهلاك ولا يأخذون الوظائف من الإسبان ، وثلاثة ملايين أوروبي يعيشون في المملكة المتحدة ، معظمهم من الشباب الذين يعملون والذين ، لو عادوا ، سوف يذهبون لتضخم صفوف العاطلين عن العمل لدينا.
أما بالنسبة للأمن ، فمن المعروف أنه بالنسبة للناخب العادي حقيقة ذاتية ومن المعروف أن الناخب العادي يقبل الهجرة في فترات النمو والازدهار ويميل إلى رفضها في مراحل الركود. كان اقتراح التقشف والهجرة (والآن أيضًا الكفالة) في مرحلة اقتصادية صعبة مزعزعة للاستقرار بشكل موضوعي. هذا هو سبب استمرار اهتمامنا بأوروبا أكثر من اهتمامنا بالمملكة المتحدة. ليس من قبيل المصادفة أن سوق الأسهم البريطاني ارتفع بنسبة 2 في المائة منذ بداية العام بينما خسر يورو ستوكس 13. أداء لندن أفضل حتى لو أخذنا في الحسبان انخفاض قيمة الجنيه الإسترليني ، وهي نعمة لبريطانيا التي تعاني من العجز. الحساب الجاري يساوي 7 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي.
ضع في اعتبارك أن القلق على أوروبا ليس على المدى القصير. يمضي البنك المركزي الأوروبي في برنامجه. سيخسر النمو
عدد قليل من الكسور العشرية ولكن من غير المتوقع حدوث ركود. بنك الاحتياطي الفيدرالي أكثر تشاؤمًا من أي وقت مضى. تقييمات بورصات البر الرئيسي معقولة. تمت إدارة حالة عدم الاستقرار بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بشكل جيد للغاية من قبل البنوك المركزية ، والتي سمحت فقط بإعادة تنظيم الجنيه وإعادة تنظيم أكثر تواضعًا للرنمينبي ، وهو ما لم يلاحظه أحد تقريبًا. أما بالنسبة للخطة السياسية ، فسوف يستغرق الأمر عامًا على الأقل قبل أن يتم فهم ما إذا كانت المملكة المتحدة تريد حقًا المغادرة أم لا. إن فرص الاستفتاءات المناهضة للاتحاد أو الاستفتاءات المناهضة لليورو في جميع أنحاء القارة هي في الوقت الحالي بعيدة للغاية ، لأنهم في كل مكان تقريبًا يحتاجون إلى تغييرات تشريعية أو دستورية والتي بدورها تتطلب قوى متشككة في الاتحاد الأوروبي للفوز بأغلبية مطلقة في برلماناتها.
وبعد ذلك ، كما رأينا في إسبانيا ، فإن رغبة البعض في تقليد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي يوازنها الخوف من اتخاذ قفزات في الظلام من قبل قطاعات حاسمة من الناخبين. قد لا يكون التنقل في الأسواق من الآن وحتى نهاية العام ، بشرط تسوية مشكلاتنا المصرفية ، صعبًا بشكل خاص. خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي هو قضية طلاق ، وليس كويكبًا سقط على الأرض. أسباب الطلاق يمكن السيطرة عليها وليس بالضرورة نزيف بشرط أن يكون لدى الطرفين حد أدنى من المعنى العملي ولا يريدان خوض المعارك المبدئية. بالنسبة إلى المشاكل المحتملة الأخرى ، فإن فوز ترامب المحتمل في نوفمبر سيؤدي إلى بعض الاضطرابات في الأسواق ، لكن كما في حالة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، سيكون ذلك مؤقتًا فقط.
سيكون من خلال النظر إلى التطورات الملموسة ، وليس التطورات المتخيلة ، أن نكون قادرين على تقييم الأشياء. لا يزال لدى أوروبا الوقت للإصلاح. لم تبدأ أي عملية تفكك لا رجعة فيها ، كما قال سوروس ، لسبب بسيط هو أنه لا توجد عمليات لا رجوع فيها في التاريخ. يتضح هذا من خلال حقيقة أنه حتى وقت قريب اعتقد الكثيرون أن التكامل الأوروبي بالتحديد هو الذي لا رجوع فيه. بالطبع ، ليس من المشجع جدًا أن أوروبا ، التي أنفقت عشرات المليارات وعددًا لا حصر له من القمم المُثيرة لاحتجاز اليونان ، لا تُظهر سوى الغضب تجاه المملكة المتحدة (انظر الإلغاء الطفولي للغة الإنجليزية) وتغلق الباب على اسكتلندا. من يود البقاء. سيقال إنه أفضل من الإمبراطوري بربروسا الذي هدم ميلان المتمردة إلى الأرض. إلا أن ميلانو المتمردة دمرت نعم من قبل بربروسا ، ولكن بناءً على طلب مدن لومبارد الأخرى. لطالما كانت أوروبا شيئًا
معقد.
