هجومان متشددان في ثلاثة أيام على رئيس الوزراء جيورجيا ميلوني لمجموعة السيارات الفرنسية الإيطالية ستيلانتس، ولد من الاندماج بين أمر و Psa، ليس مشهدا متكررا على الساحة السياسية الإيطالية. ليس هذا أمر فيات، منذ الأيام التي حكم فيها المحامي جياني أجنيلي، لم يكن الأمر في عين العاصفة غالبًا ولكن تلك كانت في أوقات أخرى، ولم تكن شركة فيات، الشركة المهيمنة حقًا التي دفعت المحامي إلى القول إن "ما هو جيد لشركة فيات هو جيد أيضًا لإيطاليا"، لم تكن اليوم . في الحقيقة، لم يكن صحيحًا دائمًا أن ما كان جيدًا لشركة فيات كان جيدًا أيضًا لإيطاليا، وحتى في ذلك الوقت، لم تفشل ملكية وإدارة شركة فيات في ارتكاب الأخطاء، حتى لو كانت الصدق الفكري يتطلب منا أن ندرك ليس فقط أن فيات كانت أكبر شركة إيطالية. شركة ووظفت الكثير من الأشخاص، ولكن على الرغم من قوتها الهائلة، كانت عائلة أنييلي دائمًا تحترم جدًا المؤسسات الديمقراطية الإيطالية. والصدق الفكري أيضاً يود، ولو متأخراً، أن يعترف بالثورة التي أنجزتها سيرجيو مارشيوني، آخر مدير كبير لشركة فيات الذي لم يتردد في حرق العلاقات مع الماضي، ورفض الدعم العام لشركة تورينو. لكن النقطة المهمة اليوم ليست التعرف على نقاط القوة والضعف في منزل أنييلي، بل فهم سبب هجوم ميلوني على ستيلانتيس وجهاً لوجه.
تتهم ميلوني عائلة أنييلي بالافتقار إلى الوطنية لكنها لا تسأل لماذا يوجد لدى العديد من الشركات الإيطالية المدرجة في البورصة مكاتب مسجلة في الخارج
هناك العديد من الانتقادات، ولكن في جوهرها، فإن منزل أنييلي متهم ببيع شركة فيات للفرنسيين، وبالسماح لشركة ستيلانتيس بتفضيل الاستثمارات في فرنسا على تلك الموجودة في إيطاليا، وبخيانة إيطاليا من خلال نقل القاعدة القانونية إلى هولندا. فيما يتعلق بالنقاط الأولى، مع التذكير بالاستثمارات التي تمت في إيطاليا والمساهمة التي يقدمها تصدير مركبات Stellantis في الميزان التجاري الإيطالي، فقد رد الرئيس التنفيذي لشركة Stellantis بالفعل، كارلوس تافاريس، الذي كان عليه، بشكل غريب، أن يدافع عن نفسه في الصيف من اتهامات وزير المالية الفرنسي، برونو لو ميرالذي لامه على تفضيل إيطاليا على فرنسا. وبالمناسبة، قام تافاريس أمس بإلغاء 600 وظيفة في المصنع الفرنسي في مولوز. لكن النقطة الحاسمة التي تبرز فيها معاداة رئيسة الوزراء للرأسمالية هي أن ميلوني، كما فعلت بالفعل مع الضريبة الإضافية على أرباح البنوك في الصيف الماضي، يبدو أنها لا تفهم المنطق البسيط للغاية الذي يقوم عليه كل شركة متعددة الجنسيات وهو أن الاستثمارات تذهب إلى المكان الذي يجعلها السوق أكثر ملاءمة. رئيس الوزراء، وبشكل أكثر فظاظة، وزير الصناعة والأعمال في إيطاليا، أدولفو أورسو، يشتكي من أن Stellantis لا تنتج ما يكفي في إيطاليا وترغب في إنتاج مليون مركبة على الأقل سنويًا. رغبة مقدسة، ومع ذلك، لا تستجيب لرد الرئيس التنفيذي لشركة Stellantis، والذي بموجبه إذا وصلت الحوافز التي وعدت بها الحكومة في الوقت المناسب، لكان مصنع ميرافيوري قد أنتج بالفعل المزيد وعتبة مليون مركبة إلى سيتم إنتاجها سنويا في إيطاليا سيكون الأقرب.
ثم هناك الجانب الآخر من اتهامات ميلوني لستيلانتس، وهو نقل المقر القانوني والمالي إلى الخارج. وربما ينبغي على رئيسة الوزراء أن تسأل نفسها لماذا لم تتخذ شركة فيات وحدها، بل 12 شركة إيطالية أخرى، جميعها مدرجة في البورصة، نفس الاختيار: ليس لأنها لا تحب إيطاليا، ولكن لأن بريطانيا العظمى، مثل هولندا، لديها ضرائب أقل. وسوق رأس مال أكثر جاذبية وقواعد مؤسسية أكثر ملاءمة لاحتياجات الشركات الكبيرة.
كل إخفاقات السيادة الاقتصادية
وبدلاً من شيطنة عائلة أنييلي وأولئك الذين يأخذون مقرات الشركات في الخارج، يجب على رئيسة الوزراء أن تسأل نفسها لماذا يحدث كل هذا ولماذا توجد إيطاليا - مع الضرائب والإدارة العامة وقواعد الشركات والعدالة والمدارس والبنية التحتية والجريمة -؟ إنها ليست دولة للشركات، وقبل كل شيء، ليست دولة للشركات الكبيرة التي يقل عددها بشكل متزايد، على عكس ما يحدث في البلدان الأوروبية الأخرى.
لكن هذا يعني ضمناً وداعاً للسيادة الاقتصادية والشعبوية محلية الصنع، ويتطلب القدرة النقدية والنقدية الذاتية لفهم الكيفية التي تعمل بها الرأسمالية الحديثة حقاً، والتي تحتاج بالفعل إلى تنظيم جدي ولكن ليس من خلال الغزوات السياسية. وفي الصيف بالفعل، أثارت ميلوني، من خلال الاستماع السلبي إلى سالفيني والانغماس في ديماغوجيته الخجولة ضد البنوك، الشكوك في أن ثقافتها كانت مناهضة للسوق؛ واليوم تؤكد الهجمات المتداعية على ستيلانتيس هذا الأمر للأسف.
عزيزي الطبيب. لوكاتيلي
وبصرف النظر عن بعض العبارات التي أجدها بصراحة غير مناسبة لإجراء نقاش جدي ومحترم، فإن الاعتبارات التي تم التعبير عنها مقبولة تماما. أشير إلى حقيقة أن الشركات، وخاصة الكبيرة والمتعددة الجنسيات، تذهب إلى حيث تجدها مناسبة. ولسوء الحظ فإن إيطاليا ليست في كثير من الأحيان أفضل مكان للاستثمار. ومن الدلائل، ولكن من المحبط أيضًا، أن نقرأ أن شركة ستيلانتيس لم تستثمر لأن الحوافز لم تصل. ولكن هل تكون الحوافز العامة وحدها هي الوسيلة للحصول على المزيد من الاستثمارات؟
أعتقد أن إعطاء المال العام للمجمعات الاقتصادية المالية الخاصة الكبيرة هو اقتراح خاسر.
لذلك، بالإضافة إلى تحسين جميع الظروف البيئية كما هو مذكور في المقال، أعتقد أنه يجب مراجعة شروط الائتمان للشركات من أي حجم أو تاريخ بشكل عميق، ودعم الأفكار والمشاريع التي تشكل جزءًا من خطة تنمية وطنية كبيرة. بدلاً من تفضيل فقط أولئك الذين يتمتعون بالصلابة المالية أو العلاقات السياسية رفيعة المستوى.