عاقبت مكافحة الاحتكار Mediaset بغرامة قدرها 51,4 مليون يورو في نهاية الدعوى الخاصة بحقوق كرة القدم. كما تم تغريم Lega Calcio بمبلغ 1,9 مليون و Infront Italia مقابل 9 ملايين و Sky Italia مقابل 4 ملايين. ويتعلق الإجراء باتفاقية تقييد المنافسة التي غيرت ، بحسب الهيئة ، مناقصة حقوق البث التلفزيوني لبطولة دوري الدرجة الأولى الإيطالي لمدة ثلاث سنوات 2015-2018 ، والتي أقيمت في يونيو 2014. ووفقًا لاتفاقية مكافحة الاحتكار ، تم تحقيقه من خلال استبدال نتيجة التنازل عن الحزم A و B و D بحل متفق عليه ، نتج عن مقارنة العروض المقدمة من قبل المذيعين في 5 يونيو من نفس العام.
وفقًا لـ Agcm ، بدلاً من منح الحقوق على هذا الأساس ، قامت Lega Calcio ، بناءً على اقتراح وبمساعدة Infront ، بالترويج لحل تفاوضي والذي ، خلافًا لقواعد العطاء ، نفذ التنازل المتفق عليه مع المنافسين الرئيسيين . بالنسبة إلى هيئة ضمان المنافسة والسوق ، شارك RTI / Mediaset Premium الحل المتفق عليه لتنازل الحقوق فور فتح المظاريف ، بناءً على العروض التي قدمتها. كما أن الإذن الذي تم الحصول عليه لمنح الترخيص من الباطن على الحزمة "د" لا يمكن أن يولد أي اعتماد على شرعية السلوك الذي قامت به الأطراف ، والذي ظهر فقط بعد عمليات التفتيش التي أجرتها الهيئة.
أما بالنسبة إلى Sky ، على الرغم من أنها التزمت في نهاية المطاف بخطة التقسيم ، فقد افترضت في البداية موقفًا معارضًا بوضوح لمبادرات الأطراف الأخرى و "تم حثها" على الاتفاق أيضًا من خلال سلوكهم ، ثم الحفاظ على "موقف تعاوني" ضد Agcm. وبالتالي ، فإن الأشخاص الخاضعين للعقوبات بموجب أحكام الهيئة قد اتفقوا على نتيجة منح الحقوق ، واستبدلوا هذه الاتفاقية بنتيجة الإجراء التنافسي الذي ينص عليه القانون.
كل هذا كان له تأثير ضمان مشاركة السوق بين المشغلين الحاليين ، وضمان التنازل عن الحقوق لأحد هؤلاء (RTI / Mediaset Premium) ومنع دخول المشغلين الجدد على الفور (Eurosport فيما يتعلق بالحزمة D) ، وفي المستقبل (تغيير العطاء من شأنه أن يؤثر سلبًا على مصداقية العطاءات المستقبلية ، وبالتالي على توقعات دخول لاعبين جدد ، مما يثبط أي منافسة على أساس الجدارة). وبالتالي ، أثرت الاتفاقية التي أكدتها مكافحة الاحتكار على تخصيص الموارد الإستراتيجية لسوق التلفزيون المدفوع ولمبيعات الإعلانات. وعليه ، اعتبرت الهيئة الاتفاق "مقيّدًا بالموضوع" ، معتبرةً إياه خطيرة بشكل خاص.
Mediaset "صُدمت حرفياً بقرار مكافحة الاحتكار اليوم" ، كما كتب Biscione ، مشددًا على أن قرار السلطة "لا أساس له من الصحة ، استنادًا إلى نظرية مبنية على الرمال وخالية تمامًا من أي دليل إثبات" ، ولهذا السبب "سوف تستأنف Mediaset على الفور إلى المكاتب المختصة مع طلب عاجل للتعليق ، المؤكد أن نتيجة مختلفة للغاية ".
بالنسبة إلى Mediaset ، فإن "الاختلاف في المعاملة بين مختلف الموضوعات المعنية - النموذجي لذلك بين Mediaset و Sky - نظرًا لأننا نتحدث عن" مشاركة السوق "، خالي من أي مبرر". علاوة على ذلك ، بالنسبة إلى شركة التلفزيون ، "توضح إعادة صياغة الحقائق من قبل Agcm أن السلطة كانت تأمل بدلاً من ذلك في إلغاء الموضوع الثاني المتنازل له عن الحقوق ، ميدياست. بنتيجة القضاء على المنافسة في بث مباريات دوري الدرجة الاولى الايطالي ".
بعبارة أخرى ، يستمر البيان الصحفي لشركة Mediaset ، "سلطة مكافحة الاحتكار التي تشجع الثقة". على العكس من ذلك ، تؤكد الشركة أن "التنازل عن الحقوق قد أدى إلى فوائد لجميع الموضوعات: عالم كرة القدم والمشاهدين ومشغلي التلفزيون" ، مشيرة إلى أن "دوري الدرجة الأولى الإيطالي قد جمع أعلى رقم على الإطلاق: أكثر من مليار يورو سنويًا "، يعتبر" دفعة ناتجة عن مبارزة مريرة بين العروض الاقتصادية من مختلف المشغلين ، والتي ، علاوة على ذلك ، تتحمل Mediaset تقريبًا جميع الزيادة في التكلفة مقارنة بفترة السنوات الثلاث السابقة ، على الرغم من عدد فرق Mediaset في العقد الجديد. انخفض من 1 إلى ثمانية ".
علاوة على ذلك ، يُضاف إلى ذلك أن "حقيقة أن الحقوق لم تنتهي حصريًا بتلفزيون مدفوع واحد قد كفل للمستهلكين ميزة المقارنة التعددية بين العروض وقوائم الأسعار لمشغلين متنافسين. وعليه ، فإن عكس "الاتفاقيات المانعة للمنافسة" التي تشكو منها الهيئة "تمامًا".
أخيرًا ، بالنسبة لـ Mediaset ، "من المدهش ، مما ينبثق من المقاطع المذكورة في الحكم ، أن هيئة الاتصالات قد أعطت تفسيرًا مختلفًا تمامًا ، إن لم يكن عكسًا ، لمكافحة الاحتكار المذهل اليوم". لكل هذه الأسباب ، "ميدياست على يقين من أن قرار اليوم لن يجتاز التدقيق في المستويات اللاحقة من الأحكام التي يتم تفعيلها على الفور".
من ناحية أخرى ، "تأخذ Sky ملاحظة إيجابية لقرار هيئة مكافحة الاحتكار" و "تنتظر قراءة النص الكامل للقرار بعناية ، وتلاحظ أن مكافحة الاحتكار قد قبلت أساسًا دفاع Sky وأقرت بأن الشركة لم تروج أي اتفاقيات تقيد المنافسة ، وتتعاون بشكل كامل مع مكافحة الاحتكار طوال فترة التحقيق ".
