La قرار روبرتو ماروني عدم تقديم طلب جديد على دفة منطقة لومباردي كان الدافع وراءه أسباب شخصية ، بحكم تعريفها ، لا جدال فيها. بعد ذلك ، وهو ينفي وجود دوافع سياسية ، ناقض نفسه جزئياً عندما أعلن نفسه على استعداد لتحمل مسؤوليات أخرى على أي حال، إذا ثبت أن ذلك ضروري "في مصلحة البلاد". لقد أثار هذا البيان الأخير بحق عددًا من التفسيرات السياسية الشرعية تمامًا ، لكنني أعتقد أنها لا تزال سطحية إلى حد ما.
إن تأكيد ماروني ، في الواقع ، جدير بالتقدير تمامًا ومفهوم في فم شخص أنهى تجربة سياسية مهمة ، يبدو عوضًا عن ذلك مفاجئًا ومتناقضًا (بالإضافة إلى أنه غير واقعي للغاية) في فم أولئك الذين يغادرون في منتصف الطريق. وفوق ذلك يفعل ذلك بعد سؤاله معه استفتاء مكلف وغير مجدي ، مساحات أكبر للحكم الذاتي وصلاحيات أكبر لتحقيق ذلك.
إذن ما هو الاستفتاء ، مشهد؟ في ضوء ما يحدث ، قد يقول المرء نعم وأول من لا يصدق أنه سيكون بطل الرواية الرئيسي.
إذا تحدثنا عن "المصلحة الفضلى للبلد" ، في الواقع ، التي تتمثل في هذه اللحظة بالذات ، كما يفهم الجميع ، في ترسيخ أسس انتعاشها الاقتصادي وتعزيز نظامها المتمثل في اللامركزية الإدارية والسياسية ، ما هو المكان الآخر الذي يمكن أن يكون أكثر أهمية من لومباردي وميلانو ومنطقتها الحضرية الكبيرة ، شمال البلاد ، باختصار؟ أليست هذه هي الوظيفة المحددة لهذا المجال ، ما هي السياسة التي يجب أن تدعمها وتشجعها بكل الطرق؟ أليس هذا هو المعنى السياسي ، إذا كان هناك واحد ، لتحدي الاستفتاء؟
انطلاقا من سلوك ماروني ، أو الأفضل من خلال سلوكه زلة لسان فيما يتعلق بمناصب المسؤولية ، يمكن للمرء أن يقول لا. ومع ذلك ، تعتقد أنه يمكنك فعل شيء آخر، كما لو كان يمكن للمرء أن يكون رئيسًا للوزراء ، على سبيل المثال ، أو ممارسة أي وظيفة سياسية أخرى على المستوى الوطني دون وضع هذه القضية في الاعتبار بوضوح.
من الواضح أنه غير ممكن ، وإذا أغلق هذا سؤال ماروني من جهة ، فإنه يفتح سؤال غوري من جهة أخرى. ذلك بالقول مسألة قدرة يسار الوسط على احتلال هذه المساحات لتأكيد اقتراحها الحكومي الأصلي والأكثر تقدمًا.
لا تقوم فقط بعمل أفضل من العصبة ، كما يقول شعار غوري الانتخابي المختار جيدًا ، ولكن أيضًا قم بالمزيد وافعل شيئًا مختلفًا.
