مناورة ، فشل الطبقة الحاكمة

لم ينمو الاقتصاد الإيطالي منذ بداية الألفية الثالثة. عشر سنوات من الركود هي الثابت الذي يتم فيه إدخال آثار الأزمة المالية العالمية الأولى: الركود ، بالأرقام الحقيقية ، ولكن أيضًا عدم التوازن في هياكل المالية العامة.
خلل له ثلاث خصائص: منذ الثمانينيات ورثنا حجمًا مفرطًا للديون مقارنة بالناتج المحلي الإجمالي ؛ متوسط ​​المدة المتبقية للأوراق المالية التي تمثلها حوالي سبع سنوات ، الدين "قصير" للغاية ؛ تتنبأ المواعيد النهائية التي تلوح في الأفق بأنه من الآن وحتى نهاية عام 2012 سيكون من الضروري إعادة تمويل ما يقرب من 380 مليار يورو: وهو رقم يمكن العثور عليه في الأسواق المالية ، والذي يتراكم مع العجز بين الدخل والنفقات الذي تسعى المناورة إلى استعادته. في التوازن. في حين أن الفائدة على الديون تحيد الجهود المبذولة لخلق فائض أولي يمكن أن يقلل من رصيد الديون.
بدون النمو ، في الناتج المحلي الإجمالي ، وبدون التصرف في الأصول ، لا توجد إمكانية لخفض النسبة بين الدين العام والناتج المحلي الإجمالي.
السنوات العشر من الركود الشخصي هي أيضًا السنوات العشر التي تم خلالها إطلاق وتعزيز مشاركة إيطاليا في تجربة العملة الموحدة في أوروبا. أولئك الذين كانوا متشائمين بشأن نتيجة التجربة ، أيضًا بسبب الطرق التي تم إجراؤها بها ، طرحوا ثلاثة أنواع من الصعوبات: الاقتصادات الحقيقية التي تختلف كثيرًا عن بعضها البعض ، من حيث التكنولوجيا ، وإنتاجية العمل ، ورأس المال. المعرفة لدعم نمو وجودة وكفاءة الهياكل المؤسسية ؛ تجزئة اللغات والأنظمة القانونية التي تنظم الاقتصاد الأوروبي ككل ؛ الجودة غير المتجانسة للنظام السياسي ، للطرق التي يحكم بها النظام السياسي الأنظمة الإدارية التي يستخدمها ، على نطاق الحكومة الوطنية والحكومات المحلية ، هي نفسها مجزأة إلى حد ما ، وفقًا للأنظمة القانونية الوطنية المختلفة.
كان على العقد الأول من اليورو أن يواجه ثلاثة أحداث غير متوقعة صاخبة وخطيرة: الحادي عشر من سبتمبر وعواقبه ؛ انهيار الاتحاد السوفياتي وهجرة الدول التي يسيطر عليها إلى الاتحاد الأوروبي ، مصحوبة بتقوية روسيا كأمة ؛ الأزمة المالية العالمية الأولى. لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن اليورو يعتبر الآن عملة هشة من قبل نسبة كبيرة من المشغلين الماليين الدوليين. لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن إيطاليا ، التي تنتمي منذ البداية إلى المجموعة الأساسية التي أطلقت اليورو والتي تمثل ثالث أكبر اقتصاد حقيقي في الاتحاد ، تمثل أيضًا هدفًا مثيرًا للمضاربة الدولية. تعد إيطاليا فريسة كبيرة للغاية بحيث لا يمكن إنقاذها إلا من قبل فرنسا وألمانيا ، ولكنها أيضًا واحدة من الدول التي قدمت في ذلك الوقت كل التناقضات التي كانت ستثبط مشاركتها في اليورو والتي كانت في العقد الأخير من القرن الماضي. في الألفية الثانية ، كما في العقد الأول من القرن الثالث ، أظهرت عجزًا متزايدًا لطبقتها السياسية وطبقتها الحاكمة ، لإيجاد توازن معقول في الحكومة وإحداث تحول عميق ، ومعالجة تناقضاتها الخاصة ، في الواقع. الاقتصاد والسلوك الاجتماعي وطريقة إدارة الشؤون العامة.
باختصار ، انتهت الجمهورية الثانية بالفشل. نتيجة لذلك ، أصبحت إيطاليا الهدف الرئيسي للمهتمين بإثبات فشل اليورو. هذا هو الخطر الذي يخيم على بلادنا. هذا الخطر هو نتيجة فشل الجمهورية الثانية ولكن أيضًا بسبب قدرتنا غير المتسقة على استخدام المشاركة في الاتحاد الأوروبي لتحسين وإعادة تطوير البنية الاقتصادية وتنظيم الإدارة العامة في بلدنا. كانت المشاركة ضرورية لكن مشاركتنا لم تكن ذات فائدة لنا ، بسبب الطبقة الحاكمة لدينا. من الواضح أن توازن النمو واستقراره ، بعد الأزمة المالية الخطيرة ، يعتمدان على التضافر الذكي لجهود البنوك المركزية والحكومات التي يجب أن توجه الاقتصادات الموكلة إليها نحو النمو. لكن هذا الانسجام بين الطبقة السياسية والسلطات النقدية أقوى في الولايات المتحدة منه في الاتحاد الأوروبي. ضعيف جدا في ايطاليا. يكرر صندوق النقد باستمرار ، من شتراوس خان إلى لاغارد ، أن المشكلة تكمن في النمو في الاستقرار المالي وليس كبح النمو سعياً وراء تقشف الموازنة العامة الذي يتحول إلى ركود. إنها معادلة يصعب حلها ، لكن رد الحكومة الإيطالية على هذا السؤال كان ، حتى الآن ، وللأسف سيحكم عليه الآن في المستقبل أيضًا ، كما كان متصورًا ، مثيرًا للشفقة تمامًا.
كان يجب على الدولة الأكثر هشاشة والأقل قدرة على النمو أن تقوم بثلاثة أشياء: ألا تهدف فقط إلى زيادة الفائض الأولي في الحسابات العامة ؛ بيع الأصول والعقارات والممتلكات المنقولة لتقليل رصيد الدين العام ؛ تنظيم إنتاج السلع العامة بشكل أفضل ، وجعل القطاع العام يعمل بجدية أكبر وأكثر كفاءة بدلاً من إحباط نفسية الناس. كسر قشور السلطة والفئة ، وضرب شركات المحتالين الذين يدخلون في ثنايا النظام. تم دمج الخزانة والميزانية والشؤون المالية من قبل Ciampi في وزارة واحدة. لكن تريمونتي ، مثل وزراء تحالفات يسار الوسط ، استخدموا واحدة فقط من الأدوات الثلاث: الضرائب ، وزيادة الضرائب ، وخفض الإنفاق. إن مركزية أرصدة حسابات الموازنة لا معنى لها من الناحية الاقتصادية الحقيقية: فالميزانية ، التي يتم من خلالها إعادة تأهيل الإنفاق وإعادة تنظيم الآلية الإدارية ، يمكن أن توجه النمو حتى لو أغلقت بفائض كبير. ميزانية متوازنة ، حيث تظل إنتاجية الموارد البشرية للآلة العامة منخفضة ويتم تخفيض معاشات التقاعد والأجور ونفقات الاستثمار مع زيادة ضرائب الدخل ، ينتهي بها الأمر إلى أن تكون أكثر انكماشًا من فائض الميزانية التي حولت إجراءات العمل والنفقات.
من الواضح أن استهداف التهرب الضريبي واستهداف الجريمة وعمليات الاحتيال أمر جيد ولكن يجب إعادة استخدام هذه الأموال لتغذية النمو ، وإلا فهو مجرد عبء ضريبي جديد وانكماش مضمون. إن رفع الضرائب غير المباشرة وتقليل الفجوة الضريبية بين الأجور التي يتقاضاها العمال والأجور التي تدفعها الشركات يزيد من الإنتاجية ويقلل من بعض التهرب الضريبي. أسطورة المساواة في الضرائب المباشرة التقدمية في مجتمع ما بعد الحداثة لا تصمد: فمن الأفضل فرض ضرائب على النفقات على الدخل. النتيجة الاقتصادية مهمة وليس حساب المحاسبة الضريبية. ماذا تبقى من زوبعة الخيارات والخيارات المضادة التي تتناثر فيها الحكومة والبرلمان فيما بينهما؟ فقط تشويه القدرة على الحكم ، من قبل الأغلبية ، وولادة عدد لا يحصى من الشركات التي تتجمع لأسباب الانتهازية المالية والضغط غير المباشر على البرلمان ، وتعطيل أي فرضية للتماسك الاجتماعي ، والتي كانت الدولة ترغب في ذلك. الحصول على حقنة من الكلى من أجل التغيير ، حقا بحاجة. التماسك ، الذي سيكون بمثابة دعامة لخيارات التغيير ، غير موجود ، ويبرز عدم كفاية من يجب أن يحكم تلك الخيارات.
تأكيد جيد على أن مهاجمة إيطاليا لإضعاف التجربة الأوروبية هي بالفعل نتيجة قابلة للتطبيق. يمكن لأي شخص أن يمارسها ، وبالتالي بنجاح ، في الأشهر المقبلة. وبسبب عاصفة الخريف المالية ، سنضطر ، بسعر أعلى ، إلى بيع الأصول العامة ، وجعل دافعي الضرائب الصادقين يذرفون الدموع والدماء ، ويعانون من زيادة أسعار الفائدة على الديون التي ستقلل هوامش إعادة تنظيم الجمهور. الميزانيات. يمكننا استخدام هذه الأدوات - نقل الأصول ؛ التعاون الدولي لإطالة أعباء الدين العام وتخفيفها بمرور الوقت ؛ إعادة تنظيم الإدارة العامة - لسد الفجوات بين الإيطاليين في العشرين عامًا التي خلفناها. سنفعل ذلك ، للأسف ، بعد فوات الأوان وبشكل سيئ للغاية على أي حال. لن يكون هذا التقصير هو فشل الأغلبية في الحكومة اليوم فحسب ، بل أيضًا فشل النظام السياسي خلال العشرين عامًا الماضية: الجمهورية الثانية. ثنائية القطبية غير المجدية وغير الحاسمة التي حولت البرلمان إلى نادي للموظفين في خدمة "أباطرة" السياسة. "إقطاعية بائسة" لبلد لا يزال فيه الإيطاليون ، ولحسن الحظ ، أفضل من الدولة التي تحكمه ، رغم كل شيء.