شارك

أهمية الصحافة الاستقصائية في عصر الإنترنت

WEB JOURNALISM - في الولايات المتحدة ، تخصص مؤسسة Logan جزءًا من ثروتها لتمويل الصحافة الاستقصائية التي ، حتى في عصر الإنترنت ، تصنع الفارق من خلال تصوير المؤسسات السياسية والاقتصادية بالأشعة السينية باسم المصلحة العامة - ولكن رعايتها ليس كافيا.

تنظم المؤسسة المخصصة لريفا وديفيد لوجان كل عام في الولايات المتحدة مؤتمرا حول التقارير الاستقصائية ، وهي فئة صحفية يعتبرها الجميع في أوجها. بدلاً من ذلك ، عندما ترى نصف الكوب ممتلئًا ، فإن الأخبار جيدة: لقد زادت NBC و ABC من مواردهما المخصصة لهذه المنطقة وفعلت بلومبيرج الشيء نفسه. لا تتصور "واشنطن بوست" و "نيويورك تايمز" و "لوس أنجلوس تايمز" استثمارات جديدة ، لكن عليك أن تدرك أن تقليل عدد الصحفيين الملتزمين بدور "المراقبة" سيكون خطأً فادحًا.

كشف المؤتمر أن يوجد في الولايات المتحدة حاليًا 200 مراسل صحفي مكلفون بالصحافة الاستقصائية، واحد لكل 1,5 مليون نسمة. قلة مما يقلق المؤسسات السياسية والاقتصادية الكبيرة التي يجب أن تخضع للتدقيق باسم المصلحة العامة.

هناك الكثير من النقاش في الصحف حول كيفية التعامل مع Apple و Facebook و Amazon وحول نموذج الدفع الأكثر قبولًا لتلقي الأخبار عبر الإنترنت ، ولكن هناك القليل جدًا من الحديث حول مدى أهمية النماذج الاقتصادية الجديدة التي ستحتاج إلى يتم تحديدها في المستقبل من أجل الديمقراطية. "ما إذا كانت النماذج الجديدة ستعمل وكيف ستعمل - كما كتب الباحث الإعلامي الجديد كين دكتور - ليس سؤالًا غامضًا: إنه أساسي لمستقبلنا جميعًا. قيمة التقارير الجيدة والشاملة لا تقدر بثمن".

وقد أشار ديفيد كورفو ، المنتج التنفيذي لشركة إن بي سي ، عن حق إلى ذلك الصحافة الاستقصائية هي "المُميِّز" ، العنصر الذي سيمكن من التمييز بين العلامات التجارية الصحفية في العصر الرقمي. لكن لا يبدو أن جميع الناشرين مقتنعين بذلك ، وفقدت العديد من الصحف الإقليمية الأمريكية جاذبيتها وسلطتها على وجه التحديد لأنها قطعت التمويل عن التقارير الاستقصائية.

عائلة لوجان دون ضجة كبيرة ، يستخدم بعض ثروته لتمويل الصحافة الاستقصائية ، ومؤسسة خاصة أخرى ، مؤسسة نايت ، وقد خصص 20 مليون دولار لدعم جهود التحقيق في المصلحة العامة. لكن الصحف لا يمكن أن تعتمد على إحسان بعض الرعاة ، مثل صناعة محتضرة. عليهم أن يرفعوا رؤوسهم ويعودوا إلى فعل ما ولدوا من أجله ، وهو استخدام سلطتهم في التمثيل وفي مصلحة أولئك الذين يدفعون مقابل قراءتها.

تعليق