تمت الموافقة على إصلاح الدفاع الشرعي في نهاية مارس. تضاعفت التعليقات على القانون الجديد ، ولكن لا تزال هناك شكوك حول تطبيقه الملموس. ما هي السلوكيات المنسوبة للدفاع المشروع؟ ما هي التغييرات مقارنة بالسابق؟ ما هو دور القاضي؟ فيما يلي إجابات الأسئلة الرئيسية.
ما هو الدفاع عن النفس
الدفاع عن النفس هو واحد من أسباب التبرير المنصوص عليها في قانون العقوبات ، أي الوضع الذي يسمح بسلوك قد يعاقب عليه. إذا جرحت أو قتلت شخصًا ما ، فأنت مدان بارتكاب إصابة أو قتل ؛ إذا حدث هذا للدفاع عن النفس بطريقة معقولة ، يتم قبول السلوك ولا تتم مقاضاته.
الدفاع عن الوطن
ظلت المبادئ العامة دون تغيير بمرور الوقت ، ولكن الإنذار الاجتماعي من السرقات والسرقات في المنزل والعمل أدى إلى قواعد خاصة للدفاع عن النفس "في المنزل" ، أي في المنزل وفي مكان العمل. أثبت الإصلاح الأول لعام 2006 وجود التناسب في قضايا الدفاع التي تهدف إلى الدفاع عن السلامة الشخصية. إصلاح 2019 له وسعت حدود الدفاع عن الوطن، بشرط أن الشخص الذي يقوم بعمل يرفض التطفل بالعنف أو التهديد الجسدي يتصرف دائمًا في حالة دفاع عن النفس.
لماذا يوجد الدفاع عن النفس؟
للتعرف على المواطن الحق في الدفاع عن النفسعندما لا تستطيع الدولة التدخل على وجه السرعة. يؤكد القانون الجديد المبدأ العام ولكنه يسعى إلى تعزيزه فيما يتعلق بالاعتداءات في المنزل والعمل.
متى يكون الدفاع مشروعا؟
أولئك الذين يتصرفون بدافع الضرورة لا يعاقبون الدفاع عن النفس ضد الخطر الحالي لارتكاب جريمة غير عادلةشريطة أن يكون الدفاع متناسبًا مع المخالفة. من الناحية العملية ، إذا تعرض شخص ما للهجوم ، فيمكنه الدفاع عن نفسه جسديًا ولكن بشرط أن يكون هذا أمرًا لا غنى عنه (بسبب عدم وجود بديل غير ضار بالمعتدي) وفي حدود مدى العدوان (بالإشارة إلى العلاقة بين التهديد بالضرر وما يلحق بالمعتدي).
الحالات الملموسة
بشكل عام ، إذا كان المهاجم يركض بعيدًا ، فلا يمكنك ضربه من الخلف. إذا تعرضت للهجوم بصفعة ، فلا يمكنك الرد بإطلاق النار عليك. إذا سُرقت سيارة لا يوجد فيها ركاب ، فلا يمكنك إيذاء اللص. لكن في كثير من الأحيان يصعب تأطير المواقف ويكون لدى القضاة أ هامش واسع من التفسير، خاصة للدفاع في المنزل وفي مكان العمل. حاول القانون الجديد الحد من مساحات تفسير القاضي ، فيما يتعلق بالدفاع عن الوطن ، لكن يبدو أن النية قد تحققت جزئيًا فقط ، ولا يزال يترك هوامش واسعة للتقييم القضائي.
ما الذي تغير بالنسبة للدفاع عن الوطن؟
ينص قانون 2006 على أن رد الفعل الدفاعي "الوطن" يعتبر بأي حال متناسبًا إذا تعرضت سلامة الناس للخطر. يقدم النظام الجديد لعام 2019 حداثة: للدفاع عن النفس في المنزل وفي العمل ، لم يعد من الضروري "الإجبار" من خلال "الحاجة" للرد على "خطر حالي" ، مع تقييد "دفاع يتناسب مع" جريمة". فقط أن تتفاعل معها اقتحام عنيف أو تهديد.
ما هو التطفل العنيف أو التهديد؟
سيقرر القضاة. على أي حال ، يجب أن يكون دخولًا إلى أماكن الحياة ، يتم بوسائل أو طرق عنيفة. ومع ذلك ، ليس من الواضح ما إذا كان العنف ضد الأشياء كافياً أو ما إذا كانت هناك حاجة إلى ممارسة العنف أو احتمالية ممارسة العنف ضد الناس. عمليًا ، هل يكفي الدخول عن طريق كسر النافذة أو فتح الباب بالقوة؟ أم أنه من الضروري أن يقدم المعتدي نفسه بسلوك عدواني تجاه الناس؟
هل صحيح أنه يمكنك إطلاق النار على السارق الذي يدخل المنزل؟
يعتمد على. وفقًا للقواعد السابقة ، من المشروع استخدام السلاح إذا كانت السلامة الشخصية على المحك. وفقًا للقواعد الجديدة ، يمكنك التصوير جميع حالات التطفل العنيف أو التهديد. نظريًا ، حتى لو كان العنف يؤثر فقط على الأشياء وبدون تدخل في السلامة الشخصية. لكن ليس هناك يقين بشأن هذه النقطة. إذا رأى القضاة أن الضرر المحتمل للناس لا يزال ضروريًا ، في الواقع لن يتغير كثيرًا مقارنة بالقواعد السابقة.
لكن هل تدافع عن المسكن أم عن الشخص؟
ليس واضحا. إحدى الفرضيات هي أن نظامًا مشابهًا للنظام الأمريكي تم إدخاله في إيطاليا ، مما يجعل من الممكن الدفاع عن المنزل على هذا النحو ، بغض النظر عن سلامة الناس. قد تؤدي القراءة المتوافقة مع الدستور إلى الاعتقاد بأنه ، حتى بعد القانون الجديد ، يكون رد الفعل شرعيًا فقط عندما يكون مفيدًا للدفاع عن سلامة الناس. لكن يبقى السؤال مفتوحًا وربما يصل إلى تدقيق المحكمة الدستورية.
ماذا لو كان رد فعلك غير متناسب على الاقتحام؟
إذا تم إطلاق النار على اللص أو السارق ، في غياب شروط القانون ، يمكن للمرء أن يعود إلى الإفراط اللوم في الدفاع عن النفس. أي في حالة يتجاوز فيها رد الفعل الحق ، ليس بالإرادة ولكن عن طريق سوء التقدير أو رد الفعل المبالغ فيه.
ماذا يحدث هنا؟وأنتم تبالغون في رد الفعل؟
تطبق القواعد على الإفراط اللوم في الدفاع عن النفس، التي تم تجديدها ، مع استبعاد العقوبة في الحالات التي يكون فيها رد فعل المهاجم في حالة اضطراب خطير لخطر مستمر ، للدفاع عن سلامته وسلامة الآخرين في أماكن الحياة والعمل. وبالمقارنة مع النظام القديم ، فإن إدخال الإشارة إلى "الاضطراب الخطير" يشكل عاملاً لتوفير حماية أكبر للضحية ، مما يوسع نطاق انطباق التجاوز اللوم في الدفاع عن النفس.
ما هو الاضطراب الجسيم؟
نوع من الاضطرابات العاطفية ، قادرة على تغيير تصور الواقع ، وتوليد مخاوف كبيرة ، وإطلاق العنان لردود فعل قهرية. خسارة مؤقتة للمعقولية ، يتم تقييمها ووزنها كل حالة على حدة ، شخصًا بشخصًا ، عملية تلو عملية. لا تمريرة لرد فعل مسلح.
هل تدخل القضاء ضروري دائما؟
نعم ، سواء بالنسبة لقضايا الدفاع عن الوطن أو تلك المتعلقة بالتجاوزات اللومية. سيكون القضاة قادرين على إجراء تحقيقات موجزة والمضي قدما في ملف أو سيكونون قادرين على اتخاذ إجراءات للتأكد من المسؤولية الجنائية للشخص المهاجم.
وقف المبالغ المستردة
يوفر الإصلاح إعفاء من المسؤولية المدنية بالنسبة لأولئك الذين يدافعون عن أنفسهم ، ضمن الحدود التي ينص عليها القانون ، من اقتحام المنزل العنيف. يكرر الحكم ما تم توفيره بالفعل لجميع أسباب التبرير ، والتي تجعل حقيقة ما مشروعة ليس فقط للأغراض الجنائية ولكن أيضًا للأغراض المدنية. لا توجد تغييرات مقارنة بالتخصص السابق: تم التأكيد على المبدأ العام فيما يتعلق بالتكوين الجديد للدفاع عن المنزل.
انخفضت التعويضات عن الفائض اللوم
ينص القانون الجديد على أنه في حالات التجاوز اللوم للدفاع عن الوطن ، يمكن الأمر بالتعويض لصالح الطرف المتضرر ، ويُترك مبلغه لتقدير القاضي ، مع مراعاة الحلقة الملموسة. يغير الحكم القواعد بقصد توفير حماية أفضل للشخص المهاجم ، والمدعى لدفع تعويض مرجح على عوامل مختلفة ، بما في ذلك المسؤولية المشتركة للمعتدي. في الأساس ، على أساس الممارسة حول هذا الموضوع ، يمكن التنبؤ بها انخفاض المدفوعات مقارنة بمبلغ التعويض العادي.
هل سيقلل الإصلاح من السرقات والسرقات؟
من الممكن أن يكون للإصلاح أ تأثير رادعخوفا من تفاقم مخاطر اقتحام المنزل.
موانع؟
يمكن أن تزيد من انتشار الأسلحة. يستطيع زيادة أحداث العنف، سواء فيما يتعلق برد الفعل المسلح للهجوم ، حتى بما يتجاوز الاحتياجات الفعلية للدفاع الشخصي ، ولزيادة محتملة في المهاجمين المسلحين ، فيما يتعلق بخطر الوقوع في مواجهة مهاجمين مسلحين.
