الدستوري فرانشيسكو كليمنتي ، يوضح على الموقع فقط نعم الأسباب التي تجعل بعض الأسباب التي طرحتها "لا جبهة للإصلاح الدستوري" خاطئة ويمكن دحضها بسهولة.
أدناه نقدم لكم أشرطة الفيديو التي من خلالها يسرد كليمنتي ، ببضع كلمات بسيطة ، "10 خدع للرفض".
1) انتخاب أعضاء مجلس الشيوخ:
فرانشيسكو كليمنتي ينفي تأكيد هون. أليساندرو دي باتيستا ، الذي يعرّف مجلس الشيوخ الجديد بأنه "ما بعد العمال". خطأ شنيع! بخلاف ما بعد العمل ، يتغير دور مجلس الشيوخ ، والذي سيكون بمثابة حلقة وصل بين المواطنين والسلطات المحلية والبرلمان.
2) المادة 70
يجادل الصحفي لوكا تيليز حول طول المادة 70. المادة 70 الجديدة تحدد ببساطة ما يجب أن يفعله مجلس النواب ومجلس الشيوخ ، ويخدم الطول لتوضيح المسؤوليات.
3) الانجراف الاستبدادي
يجادل القاضي فرديناندو إمبوسيماتو بأن الإصلاح يمنح صلاحيات عديدة لرئيس الوزراء. خطأ شنيع! الإصلاح لا يغير سلطات السلطة التنفيذية ، ويمنح المحكمة الدستورية سلطة أخرى: سلطة الرقابة الوقائية على القوانين الانتخابية.
4) الاقتران
يقول سيلفيو برلسكوني إن "الترتيب المشترك" يقود رجلًا واحدًا. خطأ شنيع! لا يوجد الاقتران لسببين: 1) لأن قانون الانتخابات يخضع لحكم المحكمة الدستورية بغض النظر عن الاستفتاء. و 2) يوجد بالفعل نقاش في البرلمان حول تغيير الخط المائل.
5) الدولة والأقاليم
العسل. قال ماتيو سالفيني إن الإصلاح يعقد العلاقة بين الدولة والأقاليم. خطأ شنيع! يقوم الإصلاح بالعكس: فهو يبسط العلاقة بين الدولة والأقاليم ، ويحدد المزايا والمسؤوليات ، وبالتالي يجعل الحياة أسهل للمواطنين.
6) الحصانة البرلمانية
يخلط الصحفي ماركو ترافاليو بين الحصانة البرلمانية والإفلات من العقاب: اليوم أولئك المذنبون لا يفلتون من العقاب. الحصانة ضمانة لفصل السلطات ، بدونها تموت الديمقراطية.
7) تكاليف الوثيقة
العسل. يزعم لويجي دي مايو أن تخفيض تكاليف السياسة سيصل إلى 50 مليون يورو سنويًا. خطأ شنيع! التخفيض في التكاليف المباشرة إذا فاز التصويت بنعم يصل إلى 500 مليون يورو جيدة.
8) الاتحاد الأوروبي
يجادل ماتيو سالفيني بأن الإصلاح أدخل الاتحاد الأوروبي في دستورنا. خطأ شنيع! في الواقع ، كان الاتحاد الأوروبي حاضرًا بالفعل في النص الدستوري لمدة 15 عامًا ، وإذا فاز "لا" ، فلن يتغير شيء.
9) الإصلاح المتسرع
يدعي Ciriaco De Mita ، مثل الآخرين ، أن هذا إصلاح متسرع. خطأ شنيع! لقد استغرق الأمر أكثر من عامين من العمل البرلماني.
10) كان يمكن أن يتم بشكل مختلف
يجادل Massimo D'Alema بأنه من الممكن إنشاء اقتراح بديل في وقت قصير في حالة عدم الانتصار. خطأ شنيع! لإجراء إصلاح دستوري ، عملية طويلة وواضحة تحكمها المادة 138 من الدستور.
