الهزيمة المدوية للخمسة نجوم (والرابطة) في البرلمان الأوروبي في التصويت على حماية حقوق التأليف والنشر يمكن أن تجعلنا نتنفس الصعداء للهروب الضيق ، ولكن يجب ألا تجعلنا نخفف من حذرنا ضد تكرار أعرب دي مايو بقوة عن النوايا القاتلة لحرية الصحافةوكيل وزارة الإعلام كريمي وببغاوات أخرى من تحالف الأصفر والأخضر.
وضع البرلمان الأوروبي ، بأغلبية ساحقة ، حدا للمعركة التي خاضها عمالقة الإنترنت ، بمساعدة grillini ، منذ عدة سنوات. لقد مر التشريع الخاص بحماية حق المؤلف الذي يُلزم عمالقة الإنترنت بدفع تكاليف نشر المقالات أو الأفلام أو أي محتوى آخر تنتجه دور النشر ويتم الإبلاغ عنه على مواقعهم. حتى الآن ، قام العديد من عمالقة الإنترنت بإعادة إنتاج محتوى الصحف أو المقاطع التليفزيونية مجانًا دون دفع أي شيء لمؤلفيها. وبهذه الطريقة ، هناك خطر تفاقم أزمة منتجي المعلومات الذين تكون تكاليف إعدادهم أو نتيجة للإبداع الفني ، والتي يجب أن تحصل على رسوم إذا تم نشرها من قبل ناشر مختلف (مثل موقع الإنترنت) الذي ، بواسطة تجميع المحتويات لتحرير الآخرين منها لتحقيق ربح ، غالبًا حتى ولو بقدر كبير.
السؤال حساس بالتأكيد. لذلك لا ينبغي أن نتفاجأ إذا استمر الجدل حول هذه القضايا بضع سنوات وكيف كان وضع مشروع قانون يجمع بين الدفاع عن حرية التعبير وحقوق المؤلفين في إطار تعزيز مبادئ الديمقراطية متعبًا. الحل الذي تم العثور عليه يشبه خطوة صحيحة نحو تنظيم متوازن لإمكانيات الويب دون المساس بالحقوق الفردية للمؤلفين وشركات النشر.
إن تأكيد العديد من المديرين التنفيذيين من فئة الخمس نجوم بموجبه أن تنظيم الشبكة يعني إسكات إمكاناتها وبالتالي تقليل معدل الديمقراطية للشعب هو تأكيد كاذب ومضلل بشكل خطير. لا تدافع الديمقراطية عن نفسها إلا إذا كانت حقوق الأفراد أو موضوعات اقتصادية معينة لا تُداس باسم "شعب" غير واضح لا يتم التطرق إلى إمكانيات حرية التعبير على الإطلاق ، بل على العكس من ذلك ، يمكن تقديرها إذا تم الاتصال ببيئة قادرة على إعطاء مكافأة عادلة للقدرات الفردية. القدرات التي يتم إهانةها أو إجبارها بالفعل إذا تم توجيهها بطريقة قسرية وغير مضمونة ، من خلال أدوات مثل منصة روسو ، التي لا تقدم أي ضمان للشفافية.
بالطبع ، لن تتمكن الصحف التقليدية من هذه اللوائح الجديدة من الحصول على ضمانات بشأن مستقبلها. إذا كان الناس يشترون عددًا أقل من الصحف أو إذا كانت أجهزة التلفاز العامة تعاني ، انها ليست مجرد خطأ جوجل. سيتعين على الناشرين والصحفيين أن يبدأوا في سؤال أنفسهم عما إذا كانوا يتمتعون بالمصداقية حقًا وما إذا كانت منتجاتهم جذابة بما يكفي للأشخاص المشغولين أكثر من أي وقت مضى بألف مهنة ومحرومين من الأدوات الثقافية اللازمة لفهم العديد من مشاكل العالم الحديث.
لكن هذا لا يزيل أسباب القلق على مواقف دي Maio في نحو المعلومات الحرة لا تزال قائمة أكثر من. هناك يهدد بإزالة إعلانات الشركات المملوكة للدولة من الصحف التي "تتحدث بشكل سيء عن الحكومة" إنه خطر على الحرية والديمقراطية على وجه التحديد. لا شيء يمنع الوزراء والنواب من انتقاد الصحفيين وبيان أخطائهم. على العكس من ذلك ، فإن هذا من شأنه أن يحفز الفئة على الاستعداد بشكل أفضل عند إجراء المقابلات أو عند كتابة المقالات التي تنقل أفكار هذا السياسي أو ذاك. لكن هذا هو بالضبط ما لا يريده دي مايو ورفاقه: ويل في مواجهة الصحفيين المدربين!
أفضل بكثير ترهيب الأفراد وتهديد الناشرين (وهي في الحقيقة ليست نقية تمامًا في إيطاليا) لاستعباد المعلومات وتحويلها إلى أداة دعاية، من العمل لتأكيد المعلومات الخالية حقًا من أي شرط وقادرة على أداء دور وحدة التحكم في الطاقة التي ولدت من أجلها. هل هذه حكومة التغيير؟ أي أن التغلب على الوضع الحالي ليس كاملاً بالتأكيد مع العودة إلى الظلامية التي كانت سائدة في أحلك عقود القرن الماضي؟ احترس من علامات التحذير. غالبًا ما تنذر العاصفة بدوي الرعد الباهت. لكن عابر الطريق الداهية تمكن من تقييمها في الوقت المناسب وإيجاد ملاجئ مناسبة.
