سي النرد تشي أضواء led تساعد على استهلاك أقل ، لكن هل هو كذلك حقًا؟ من الناحية النظرية نعم ، في الواقع لا. أو على الأقل ليس عندما يتعلق الأمر بالإضاءة العامة في بلدنا. في مقال حديث ، يشير مرصد الحسابات العامة الإيطالية الذي يديره كارلو كوتاريلي إلى أنه على الرغم من أن مصابيح LED "قادرة على تحويل أكثر من 50 في المائة من الطاقة الكهربائية (واط) إلى ضوء (لومن) من مصابيح الصوديوم" ، إلا أن انتشارها حتى الآن في البلديات الإيطالية "أعطت نتائج أقل من المتوقع" ، حيث "لم ينخفض الاستهلاك بشكل كبير".
لماذا لم نقم بتقليل الاستهلاك باستخدام لمبات LED؟
لكن كيف تفسر هذا التقليب؟ المرصد يحدد سببين.
زيادة نقاط الضوء
بادئ ذي بدء ، تعد مصابيح LED أقل تكلفة من أشكال الإضاءة الأخرى ، وقد أدى ذلك بالعديد من الإدارات إلى زيادة عدد نقاط الإضاءة ، مما أدى إلى تناقض الحصول على زيادة في الاستهلاك.
عدم وجود استخدام "ذكي" لمصابيح LED
ثانيًا ، ترتبط معظم كفاءة المصابيح بـ القدرة على استخدامها بشكل تكيفي، أي عن طريق تنظيم التشغيل وشدة الضوء وفقًا لحالة المرور والظروف الجوية. ومع ذلك ، لسوء الحظ ، "حتى لو كنا في إيطاليا في طليعة هذه التكنولوجيا - يقرأ المقال - استخدامه اليوم محدود الانتشار. أحدث الأمثلة الفاضلة التي اعتمدت هذه التكنولوجيا هي بلديات بيرو (ميتشيغن) وميلزو (ميتشيغن) وكانتيلو (فيرجينيا) ".
مشاكل الضوء الأزرق: فهو يلوث ويؤذي
ثم يسلط المرصد الضوء على مشكلة أخرى ، هذه المرة ذات طبيعة بيئية. اختارت معظم البلديات الإيطالية التي قامت بتركيب مصابيح LED مصابيح الضوء البارد، في حين أنه "كان من الأفضل استخدام مصادر LED الدافئة - كما يكتب المرصد - والتي تتمتع اليوم بكفاءة مماثلة تقريبًا وجودة أعلى بكثير من الضوء والاستدامة البيئية".
في الواقع ، تنتج مصابيح الإضاءة الباردة المزيد من التلوث الضوئي لأنها تنبعث منها كمية كبيرة من الضوء الأزرقالذي ينتشر أكثر في الغلاف الجوي. ليس ذلك فحسب: فالضوء الأزرق غير صحي أيضًا للإنسان ، لأنه يثبط الإنتاج الليلي للميلاتونين ، وهو هرمون أساسي للساعة البيولوجية. ليس من قبيل المصادفة أنه من المعتاد الآن العثور على خيار "مرشح الضوء الأزرق" على الهواتف الذكية وأجهزة الكمبيوتر والأجهزة اللوحية لاستخدامها في المساء.
