تكرس مكاتب التحرير في الصحف الأمريكية الكبرى وبعض المجلات اهتمامًا غير عادي لكتابين تم نشرهما مؤخرًا. وهو ما يُظهر المزاج السائد في دوائر معينة ، على وجه الخصوص ، تلك الدوائر الليبرالية الديمقراطية أو ، دعنا نقول ، المستوحاة من التقدم.
يبدو أن الارتياح المؤقت لخروج ترامب والبداية الجيدة لرئاسة بايدن قد تحولا إلى سيناريو روجر كورمان: كابوس فيلم رعب من الدرجة الثانية.
الكتاب الأول الذي تم الحديث عنه كثيرًا هو كيف تبدأ الحروب الأهلية: وكيف لوقفها بقلم باربرا ف. والتر ، أستاذة العلوم السياسية في جامعة كاليفورنيا ، سان دييغو. أمضت الباحثة الكاليفورنية حياتها المهنية في دراسة أصل النزاعات الداخلية وتطورها في بلدان متعددة (يوغوسلافيا والعراق وسريلانكا ومئات الأماكن الأخرى التي حدثت فيها ، وفقًا للمؤلفة) وبدأت الآن ترى اتجاهًا مشابهًا لذلك في هذه الدول غير السعيدة ترتفع أيضًا في الولايات المتحدة.
الكتاب الثاني للكاتب والناقد الكندي ستيفن ماركي في كتابه ، الحرب الأهلية التالية يصبح الاحتمال الذي افترضه والتر مؤكدًا: نعم ، ستنهار أمريكا وستندلع حرب أهلية. جهز نفسك! (تستهدف الكنديين).
يضيف هذان الكتابان إلى العديد من الكتب التي حللت عملية الاستقطاب ونمو الفصائل الراديكالية في أمريكا والتي تعد واحدة من أولى ومضات حرب أهلية محتملة.
من بين كثيرين ، ذكرت ناقد الكتب الواقعية في نيويورك تايمز جينيفر سالاي هؤلاء: ليليانا ميسون اتفاقية غير مدنيةعزرا كلاين لماذا نحن الاستقطاب، جوان ب. فريمان حقل الدم وكاثلين بيليو أحضر الحرب إلى المنزل. سلسلة من الدراسات ، لكن أيا منها لا يفترض تجدد الحرب الأهلية.
الآن ميشيل غولدبرغ ، أحد كتاب الأعمدة البارزين في صحيفة نيويورك ، يأخذ الثور من قرون ، ويشير إلى الدراستين المذكورتين أعلاه ، يعالج دون تردد الموضوع الأساسي ، ولكنه بالتأكيد حاضر في المشاعر العامة ، إذا كانت أمريكا يجري بجنون على المسارات التي تؤدي إلى صراع أهلي حقيقي. وفقًا للمؤلف ، لن يحدث هذا ، ولكن سيحدث شيء أقل صخبًا ، ولكنه مشابه في المنفذ. مثير للاهتمام.
ها هي الترجمة الإيطالية للمقال حيث طور غولدبيرغ هذه الأطروحة.
عن ميشيل غولدبرغ. عندما قرر ترامب زيارة مكتب التحرير في نيويورك تايمز في بداية ولايته ، طالب باستبعاد اثنين من الصحفيين: غولدبرغ ومورين دود. ما زالوا يفخرون به.
عندما لا تتوقع ذلك ، فإن ZAC
باربرا ف. والتر ، أستاذة العلوم السياسية في جامعة كاليفورنيا ، سان دييغو ، أجرت مقابلات مع العديد من الأشخاص الذين عاشوا في الحروب الأهلية ، ووجدت أن الجميع يقولون إنهم لم يتوقعوا ذلك. قال: "الجميع متفاجئ". "حتى لو كانوا ، بالنسبة لأولئك الذين يدرسونها ، منفذًا واضحًا بالفعل قبل سنوات من انفجارها".
هذا يستحق أن يؤخذ في الاعتبار إذا كان دافعك الأول هو رفض فكرة أن أمريكا يمكن أن تنزل إلى حرب أهلية. حتى الآن ، على الرغم من قلقي المستمر بشأن تفكك أمريكا ، أجد فكرة الانهيار التام غير معقولة.
لكن بالنسبة لأولئك الذين ، مثل باربرا والتر ، يدرسون الحروب الأهلية ، فإن انهيار أمريكا يبدأ في التفكير ، إن لم يكن واضحًا ، بعيدًا عن أن يكون بعيد الاحتمال ، خاصة بعد أحداث 6 يناير من العام الماضي.
كتابان يجعلانك تفكر
كتابان صدرا هذا الشهر يخطراننا بأن أمريكا أقرب إلى الحرب الأهلية مما يدرك معظمنا.
In كيف تبدأ الحروب الأهلية: وكيف لوقفهاكتبت باربرا والتر: "لقد درست كيف تبدأ الحروب الأهلية ، وألتقط إشارات لا يراها الناس. ويمكنني أن أرى هذه العلامات تظهر في أمريكا بوتيرة سريعة بشكل مذهل ".
الكاتب والناقد الكندي ستيفن ماركي أكثر وضوحا في كتابه الحرب الأهلية التالية: إرساليات من المستقبل الأمريكي. كتب ماركي: "لقد وصلت الولايات المتحدة بالفعل إلى الخاتمة". "السؤال كيف".
في تورونتو جلوب اند ميل ، حث توماس هومر ديكسون ، الباحث في النزاعات ، الحكومة الكندية على الاستعداد للانفجار الداخلي الأمريكي. "بحلول عام 2025 ، يمكن أن تنهار الديمقراطية الأمريكية ، مما ينتج عنه عدم استقرار سياسي داخلي شديد ، بما في ذلك العنف المدني على نطاق واسع ،" هو كتب.
بحلول عام 2030 ، إن لم يكن قبل ذلك ، يمكن أن تحكم البلاد ديكتاتورية يمينية. كما يكتب جون هاريس السياسية، "يتحدث بعض الأشخاص الجادين عن" الحرب الأهلية "ليس كاستعارة بل بالمعنى الحرفي للكلمة."
هل سيحدث حقًا؟
بالطبع ، ليس كل "الأشخاص الجادين" يرون الأمر بهذه الطريقة. كتب عن عالم السياسة في جامعة هارفارد جوش كيرتزر تويتر من يعرف الكثير من علماء الحرب الأهلية وقلة منهم يعتقدون أن الولايات المتحدة على وشك شيء كهذا.
ومع ذلك ، فحتى أولئك الذين يرفضون الحديث عن الحرب الأهلية ليس لديهم مشكلة في الاعتراف بخطورة الوضع في أمريكا.
له "المحيط الأطلسي"، فينتان أوتول ، في مراجعة لكتاب ماركي ، يحذر من أن نبوءات الحرب الأهلية يمكن أيضًا أن تكون كراهية للذات ؛ ويقول إنه خلال الصراع الطويل في أيرلندا ، كان كل جانب مدفوعًا بمخاوف من أن الآخر كان يحشد. يكتب:
"إنه شيء واحد أن ندرك الاحتمال الحقيقي للغاية أن الولايات المتحدة يمكن أن تنهار وأن هذا يمكن أن يحدث ويمكن أن يحدث بطرق عنيفة. إنه أمر آخر أن تأطير هذا الاحتمال على أنه أمر لا مفر منه ".
الأزمة المدنية في أمريكا
أتفق مع أوتول في أنه من السخف اعتبار الحرب الأهلية نتيجة حتمية ، لكن مجرد حقيقة وجود هذا الاحتمال أمر فاحش. حقيقة أن التكهنات حول حرب أهلية محتملة لم تعد السمة المميزة للأطراف الباهظة ولكنها دخلت إلى التيار الرئيسي هي في حد ذاتها علامة على أزمة مدنية ، دليل على مدى انهيار أمريكا بالفعل.
إن نوع الحرب الأهلية التي يشهدها والتر وماركي ليست حرب السترات الحمراء والزرقاء التي تواجه بعضها البعض في الحقول المفتوحة.
إذا حدث ذلك ، فسيكون حرب عصابات تمرد أكثر من حرب خاضها. يبني والتر ، مثل ماركي ، فرضيته على التعريف الأكاديمي لـ "نزاع مسلح كبير" ، أي مواجهة مفتوحة تودي بحياة 1.000 شخص على الأقل في السنة ، وعلى أساس "نزاع مسلح صغير" أقل شرًا في الأرواح البشرية ، يمكن أن تسبب ما يقرب من 25 حالة وفاة في السنة.
أمريكا بالفعل في وضع الأسلحة
وفقًا لهذا النهج ، كما يؤكد ماركي ، "أمريكا بالفعل في حالة صراع أهلي". وفقًا لرابطة مكافحة التشهير ، أودى المتطرفون ، ومعظمهم من اليمين ، بحياة 54 شخصًا في عام 2018 و 45 في عام 2019. (في عام 2020 ، كان هناك 17 شخصًا فقط ، وهو رقم منخفض بسبب غياب عمليات إطلاق نار جماعية ، ربما بسبب الوباء).
تجادل والتر بأن الحروب الأهلية لها أنماط يمكن التنبؤ بها ، وقد قضت أكثر من نصف كتابها في شرح كيفية ظهور هذه الأنماط في البلدان المختلفة. في الواقع ، عادة ما يحدث ما تسميه هي وعلماء آخرون "الأنوقراطيات" ، وهي أنظمة سياسية "ليست أنظمة استبدادية ولا ديمقراطيات كاملة ، بل هي شيء بينهما".
علامات ظهور هذا الشكل من الحكومة هي تكثيف الاستقطاب السياسي القائم على الهوية وليس الأيديولوجية ، ولا سيما الاستقطاب بين فصيلين لهما نفس الحجم تقريبًا ، يخشى كل منهما أن يسحق الآخر.
من يبدأ حربا أهلية؟
وكتب الباحث في سان دييغو ، فإن المحرضين على العنف المدني يميلون إلى أن يكونوا مجموعات مهيمنة في السابق ويرون وضعها في الانحسار. يكتب: "المجموعات العرقية التي تشن الحروب هم أولئك الذين يزعمون أن البلد" هو ملكهم أو يجب أن يكون لهم ".
هذا هو أحد الأسباب التي تجعل ، حتى لو كان هناك أشخاص عنيفون على اليسار ، لا تعتقد هي ولا مارشي أن اليسار سيبدأ حربًا أهلية. كما كتب ماركي ، "الراديكالية اليسارية مهمة قبل كل شيء لأنها تخلق الظروف لليمين الراديكالية".
ليس سرا أن كثيرين من اليمين يتخيلون ويخططون لحرب أهلية. ارتدى بعض الذين احتشدوا في مبنى الكابيتول قبل عام كنزات سوداء كتب عليها "MAGA Civil War".
يعمل الحزب الجمهوري كبنك
حصلت Boogaloo Bois ، وهي حركة سريالية وعنيفة ومهووسة بالحكومة المناهضة للحكومة ، على اسمها من سطر تم نطقه في تكملة للحرب الأهلية.
يطلق الجمهوريون بشكل متزايد فكرة الصراع المسلح. في أغسطس ، النائب ماديسون كاوثورن من ولاية كارولينا الشمالية قال: "إذا استمر التلاعب بأنظمتنا الانتخابية والاحتيال عليها ، فسيؤدي ذلك إلى نتيجة واحدة فقط وهي إراقة الدماء" ، وبالتالي أوضح أنه مستعد ، إذا كان مترددًا ، في حمل السلاح.
نقلاً عن الرجال الذين تآمروا لاختطاف حاكمة ميشيغان جريتشن ويتمير ، كتب والتر أن الحروب الأهلية الحديثة "تبدأ بحراس مثل هؤلاء ، مسلحون يجلبون العنف مباشرة إلى الناس".
أمريكا تتجه نحو البغيضة؟
هناك أجزاء من حجة والتر لا تقنعني تمامًا. تأمل ، على سبيل المثال ، مكانة أمريكا كدولة أنوقراطية. أنا لا أناقش نظريات العلوم السياسية التي أسسها العلماء على أساسها لإظهار الظاهرة المقلقة للتراجع الديمقراطي في أمريكا.
لكني أعتقد أنك تقلل من أهمية الاختلاف بين البلدان التي تنتقل من الاستبداد إلى الديمقراطية وتلك التي تسير في الاتجاه الآخر.
يمكن للمرء أن يفهم سبب انفجار بلد مثل يوغوسلافيا عندما اختفى النظام الاستبدادي الذي كان يجمعها. تسمح الحريات الجديدة والمنافسة الديمقراطية بظهور ما يصفه والتر بـ "رواد الأعمال العرقيين".
ومع ذلك ، من غير الواضح ما إذا كان التحول من الديمقراطية إلى الاستبداد سيؤدي إلى زعزعة الاستقرار بنفس القدر.
كما يقر والتر ، "يعتبر تراجع الديمقراطيات الليبرالية ظاهرة جديدة ، ولم تسقط أي دولة ديمقراطية في حرب أهلية شاملة ، على الأقل حتى الآن".
نظام في صلصة الجولاش
بالنسبة لي ، فإن تهديد أمريكا ، في ظل حكم رئيس جمهوري ، يتحول إلى استبداد يميني على النمط المجري يبدو أكثر احتمالية ووشيكًا من العنف المدني الجماعي. تعتمد نظرية الحرب الأهلية الجديدة على تمرد فصيل يميني وحدوي ضد فقدانه للسلطة.
يقوم اليمين أكثر فأكثر بتغيير نظامنا السياسي المتصلب حتى نتمكن من التمسك بالسلطة سواء أراد الناخبون ذلك أم لا.
ومع ذلك ، إذا لم يكن من الممكن تصور حرب أهلية شاملة بعد ، فإن هذه النتيجة تبدو لي أكثر احتمالية من العودة إلى نوع الاستقرار الديمقراطي الذي نشأ فيه العديد من الأمريكيين.
السيناريوهات الممكنة
يقدم كتاب ماركي خمسة سيناريوهات لانهيار محتمل للديمقراطية في أمريكا ، كل منها مستقراء من الحركات والاتجاهات الحالية. بعضها لا يبدو مقبولًا تمامًا بالنسبة لي.
على سبيل المثال ، بالنظر إلى تاريخ الاشتباكات الفيدرالية مع اليمين المتطرف في واكو ، وروبي ريدج ، ومحمية مالهير الوطنية للحياة البرية ، أعتقد أن رئيسًا أمريكيًا مصممًا على تسريح معسكر للمواطنين ذوي السيادة سيرسل مكتب التحقيقات الفيدرالي ، وليس جنرالًا في الجيش. يقوم على عقيدة مكافحة التمرد.
ومع ذلك ، يبدو أن معظم روايات ماركي تصف مستقبلًا يبدو فيه السادس من كانون الثاني (يناير) أنه ذروة تمرد اليمين ، وبالتالي تنتهي أمريكا بشكل جيد. تكتب: "من السهل جدًا التظاهر بأن كل شيء على ما يرام". من ناحية أخرى ، لا أجد ذلك سهلاً على الإطلاق.
بقلم ميشيل غولدبرغ هل نواجه حقًا حربًا أهلية ثانية ؟، "نيويورك تايمز" ، 6 يناير 2022
