ما تبقى من يمين الوسط الإيطالي (الذي كان ولا يزال لديه طموح لتمثيل المعتدلين) بعد ذلك معركة كويرينال؟ لا يزال حزبان ، فورزا إيطاليا و NCD ، في أزمة سياسية وهوية خطيرة. تسعى Forza Italia مع مؤسسها ورئيسها ، سيلفيو برلسكوني ، إلى التمسك بما تبقى من ميثاق الناصري ، الذي حاولت تقديم تفسير واسع له ، مما يجعلها نوعًا من العقيدة التي كانت تسمح لها بالقيادة مع رينزي البلد ومؤسساته ، ربما ينتظر أن يجتمعوا في نوع من حزب الأمة. ومع ذلك ، كان الطرف الآخر في الاتفاقية ، ماتيو رينزي ، هو بالضبط الذي أوضح أن الأمر ليس كذلك ، والذي أوضح على الفور وبشكل علني أنه يتعلق فقط بقانون الانتخابات والإصلاح الدستوري.
باختصار ، خلال معركة Quirinale ، حاول برلسكوني اللعب بالمقلوب ، مقتنعًا أن لديه نوعًا من حق النقض على الحلول التي اقترحها رينزي والحزب الديمقراطي. حق النقض الذي اقترحه أيضًا مرة أخرى على ماتاريلا ، في البداية كان يلعب في الجانب الذي قدمه له ألفانو ، بحجة أن الطريقة لم تكن صحيحة. لكن عندما تختار رئيس الدولة فإنك تصوت لاسم وليس طريقة. وهكذا ، في النهاية ، وجد برلسكوني ، تحت ضغط من التيارات المعارضة لحزبه ، نفسه على الهامش تمامًا في اختيار الرئيس. كان بإمكانه محاولة عكس الموقف من خلال قبول الاسم الذي اقترحه رينزي ، ربما موضحًا أنه كان يفعل ذلك فقط لحماية صلابة مؤسساتنا. في أوقات أخرى كان سيفعل ذلك ، لكن هذه المرة لم يكن لديه القوة ، بالنظر إلى حرب العصابات الحقيقية التي أثارت غضب حزبه.
بدلاً من ذلك ، لعب ألفانو بطاقة نعم لماتاريلا. ولكن حتى هنا بدت هذه الخطوة متأخرة ولم تأت إلا بعد أن أوضح رينزي السياسة الغريبة لوزير الداخلية الحالي الذي صوت ضد رئيس الجمهورية. ترجمت إلى اللغة العامية ، وهذا يعني أن العواقب على الحكومة لن تكون مفقودة وسيكون NCD هو المسؤول عنها. ومن هنا جاء التراجع ، بعد استئناف من رينزي ، بناء على طلب ألفانو نفسه. علاوة على ذلك ، نداء ذو طبيعة عامة تمامًا وموجه ليس إلى المنطقة الشعبية ، ولكن للجميع. باختصار: إذا بكت Forza Italia ، فإن Ncd لا تضحك.
وراء أزمة الطرفين يوجد قبل كل شيء خلل في الأصل. لم يتمكن أي منهما ، بخلاف الشعارات ، من تمثيل من يسمون بالمعتدلين. لنبدأ برلسكوني ، ونأخذ خطوة طويلة إلى الوراء. دعنا نذهب إلى وقت النزول إلى الميدان. قال كافاليير السابق حينها إنه يريد أن يمنح البلاد ثورة ليبرالية حقيقية. بالطبع ، كان هناك ما بعد الفاشيين في فيني من جهة وأنصار بوسي من رابطة الشمال من جهة أخرى. كلاهما كان لديه القليل من الليبرالية. لكنه ، برلسكوني ، أعلن نفسه ليبراليًا ومعتدلًا. وفعل كل شيء ، على الأقل ليبدو كذلك.
هل تتذكر أول مجموعة برلمانية لـ Forza Italia؟ كان هناك ليبراليون. وليس فقط السكرتير السابق لحركة التحرير الفلسطينية ألفريدو بوندي ، ولكن تلميذ سارتوري جوليانو أورباني ، والدستوري ريبوفا وحتى أولئك الذين أتوا من اليسار مثل لوسيو كوليتي والذين ، ربما بسبب معارفهم مع المؤرخ العظيم روزاريو روميو ، قاموا بمسيرة متعبة نحو الهبوط الليبرالي. ومع ذلك ، فإن موسم المثقفين الديمقراطيين الليبراليين لم يدم طويلاً. عندما يتعلق الأمر باتخاذ القرارات ووضع القوائم والبت في المرشحين ، احتسب آخرون: بريفيتي "لن نأخذ سجناء" وكوزنتينوس ، بسيرة ذاتية مثيرة للجدل ومثيرة للجدل. وهكذا ، ببطء ، ترك المثقفون الليبراليون المجال للآخرين ، حتى دون أن يقولوا إنهم سيغادرون. كما يليق بالناس المهذبين الذين جاءوا إلى المنزل الخطأ.
بالنسبة لحفلة ألفانو ، لم تسر الأمور بشكل مختلف تمامًا. قضايا مثالية قليلة من كثير من السلطة. في الممارسة العملية ، قام أنجيلينو بتوحيد جزء من الشركة والتحرير (Lupi و Formigoni) قليلاً من الكاثوليك الأصوليين (Giovanardi). وبالتالي تشكل نوعًا من Forza Italia bis. وهكذا كان حتى الحزب الجديد يمين الوسط أكثر من الوسط. وبدون المساس بقصة Gaetano Quagliariello ، لا يوجد شيء ليبرالي تقريبًا.
وهكذا أظهر لنا تاريخ أكثر من عشرين عامًا الماضية أن يمين الوسط الإيطالي الحالي لم ينجح أبدًا في أن يكون نقطة مرجعية حقيقية لذلك العالم الليبرالي والمعتدل الذي نجا من الجمهورية الأولى. كان سيتطلب سياسيًا ذا ثقافة عظيمة وتاريخ شخصي. حاول مونتي تفسير هذا الدور ، ربما سيحاول باسيرا أو ديلا فالي. لكن الأمر سيستغرق نوعا من إحياء مالاجودي. لا تراهم في الجوار. وفي غضون ذلك ، يلوح حق جديد يحركه سالفيني-ميلوني فوق إيطاليا بمباركة مارين لوبان وجاهزًا للانفتاح على grillini.
