يعود متاحًا للقارئ الإيطالي ، بجميع الأشكال ، كتاب كان له ثروة كبيرة بين الحربين والذي جلب مؤلفه ، الصحفي والناشط الإنجليزي نورمان آنجيل، للحصول على جائزة نوبل للسلام عام 1933. إنه كتاب لم يفقد أهميته الكبيرة.
هذا هو de الوهم العظيم التي أعاد نشرها كل من goWare و Tramedoro في إصدار جديد مع دليل قراءة شامل من تأليف Guglielmo Piombini ومقال بقلم جوليانو بروكاتشي يعيد بناء الظروف والنقاش الذي أدى إلى منح جائزة نوبل لعام 1933 إلى نورمان آنجيل.
يعود تاريخ الإصدار الأول من الكتاب إلى عام 1909 وقد حقق نجاحًا فوريًا حيث تُرجم إلى 25 لغة بما في ذلك الإيطالية. في إيطاليا ، تم إصداره في عام 1913 بواسطة Enrico Voghera Editore ، وحرره Arnaldo Cervesato.
الفرضية المركزية للكتاب هي أنه في الاقتصاد الحديث والمجتمع ، تضر الحرب بالمنتصر والمهزوم على حد سواء.
هذا لسبب واحد بسيط. في ال رأسمالية حديث الاقتصادات مترابطة لدرجة تجعل العالم وحدة عضوية ولم يعد مجموع أجزاء كثيرة تشترك في مساحة تميل إلى التنافس.
كتب آنجيل ، في وقت مبكر من عام 1909 ، أن العطس في نيويورك أصبح نزلة برد في لندن وأنفلونزا في بقية العالم.
بشكل أكثر بساطة ، في مخطط Angell ، فإن اللجوء إلى الحرب هو عمل لا طائل منه، زائدة عن الحاجة ، ضارة كليا لمن يقوم بها ولأولئك الذين يجدون أنفسهم معرضين لها.
لقد طلبنا من Guglielmo Piombini ، مؤلف دليل القراءة الشامل لنص Angell ، تقديم أطروحات الكتاب البارزة لقرائنا. النص التالي يشرحها بوضوح شديد.
Le TESI من الكتاب بالنقاط:
- ثروة أي بلد لا تعتمد على قوتها السياسية أو العسكرية.
- بالنظر إلى الترابط الاقتصادي الوثيق الذي نشأ بين الدول ، أصبحت الحرب عفا عليها الزمن.
- إنه "وهم عظيم" أن تصبح الدولة أكثر ثراءً بفضل الانتصار في الحرب
- الصراعات العسكرية تعطل النظام المالي والائتماني ، وتضر بالمنتصر والدولة المهزومة.
- إن الدولة التي تدمر أو تُخضع دولة أخرى تدمر أيضًا سوقها.
- يمثل النظام المصرفي الجهاز العصبي للكائن الاقتصادي العالمي.
- البلدان الصغيرة التي ليس لديها سلطة سياسية أكثر ازدهارًا من القوى الكبرى.
- الاتجاه العام للبشرية هو استبدال الصراع بالتعاون الطوعي.
عبث الحرب
أحد أكثر المفاهيم الخاطئة عمقًا عن الرجال في بداية القرن العشرين ، كما يلاحظ نورمان أنجيل ، هو أن الثروة الاقتصادية لبلد ما تعتمد على ثروتها الاقتصادية. السلطة السياسية. العديد من الإنجليز ، على سبيل المثال ، مقتنعون بأن قوة الإمبراطورية البريطانية تكمن وراء نجاحها التجاري ، تمامًا كما يعتقد العديد من الألمان أن التطور الصناعي في ألمانيا يرجع إلى نجاحاتها العسكرية الأخيرة.
حتى دعاة السلام لا يجادلون في كثير من الأحيان في فكرة أن الحرب جيدة. ولهذا السبب فإن دعاية من أجل السلام قد فشل ، وهذا الرأي العام في أوروبا ، بعيدًا عن كبح ميل حكوماتهم لزيادة التسلح ، يدفعهم إلى إنفاق أكبر من أي وقت مضى. ومع ذلك ، يكتب آنجيل ، إنه خطأ خطير للغاية ، إذا لم يتم القضاء عليه ، يمكن أن يعرض للخطر وجود حضارتنا.
في الماضي ، كان من الممكن أن يؤدي النهب والفتوحات العسكرية إلى تحسين ظروف البلد ، لكن اليوم تغير الوضع تمامًا. بالنظر إلى الترابط التجاري الوثيق ، فإن تدمير اقتصاد الدولة المعادية سوف يحدث آثار كارثية أيضا على اقتصاد القوة الغازية.
ترابط الشركات
يجب ألا ننسى أبدًا أن كل بلد منتج ، بالإضافة إلى كونه منافسًا ومنافسًا ، هو عميل وسوق. إذا دمرت دولة ما صناعات أمة أخرى بالوسائل العسكرية ، فإنها تدمر سوقها الفعلي أو المحتمل ؛ هذا من شأنه أن يعادل تجاريًا الانتحار.
لن يحصل الألمان لا فائدة ولا حتى لو استعبدوا الشعب الإنجليزي بأكمله. في الواقع ، من أين تأتي الثروة الإنجليزية التي تغري الألمان؟ أساسا من أرباح أنشطتها الاقتصادية.
وكيف يمكن أن يكون هناك مثل هذا الأرباح، إذا كان السكان مستعبدين ، ولم يعد بإمكانهم الاستهلاك والإنتاج بحرية؟ يشرح أنجيل أنه إذا أراد الجلادون الألمان جني هذه الأرباح ، فيجب عليهم أيضًا السماح بإنتاجها. إذا سمحوا بذلك ، يجب عليهم السماح للسكان الإنجليز بالاستمرار في العيش تمامًا كما كان من قبل.
عولمة ما قبل litteram
تطور ال تجارة عالمية وبالتالي فإن الترابط الاقتصادي بين الدول جعل الحرب عفا عليها الزمن تمامًا. ينشأ هذا الاعتماد المتبادل من تطور الاقتصاد والتجارة والتمويل والائتمان والاتصالات ، مما يجعل الاضطراب في لندن محسوسًا على الفور تقريبًا في نيويورك أو برلين.
يشرح أنجيل على وجه الخصوص ، أن المنظمة المصرفية تزود الكائن الاقتصادي الدولي بأكمله بالأعصاب الحسية ، مما يجعل ردود فعل الأسواق على الأحداث السياسية شبه فورية.
ما هو واضح للمصرفي أو لرجل الأعمال ، أن التهرب من التزاماته أو محاولة النهب المالي هو غباء يرقى إلى انتحار تجاري، يجب أن يصبح واضحًا أيضًا للحكام. لذلك ، فإن التطور التجاري يظهر حقيقة عميقة: أن الأساس الفعال للأخلاق الاجتماعية يتطابق مع المصلحة الذاتية.
الاستعمار والإمبريالية عفا عليها الزمن
La القوة العسكرية، لذلك ، يفقد هدفه بشكل متزايد وأصبح الآن عديم الفائدة تمامًا. إذا كان بإمكان دولة نهب في بداية التاريخ أن تلحق ضررًا كبيرًا بآخر دون أن تعاني منه ، فإن الدولة اليوم لا يمكن أن تسبب حتى ضررًا مشابهًا عن بعد لتلك التي كانت في العصور القديمة ، دون إثارة رد فعل كارثي ضدها.
قبل أربعة قرون ، ربما شهدت إنجلترا القضاء على جميع منافسيها دون الإضرار بها ؛ اليوم ، مثل هذه الحقيقة قد تعني المجاعة الأكثر فظاعة.
يمكن تلخيص كل هذه الاعتبارات في واحدة: السياسة الوحيدة التي يمكن للفاتح اتباعها هي ترك المنطقة في حيازة كاملة للأفراد الذين يسكنونها. اعتبر مرادفًا لإثراء الأمة غزو مناطق جديدة لذلك فهو خطأ في المنطق أو وهم بصري. لذلك لا توجد طريقة لسكان أي بلد لجني ميزة اقتصادية من امتلاك مستعمرة أو إمبراطورية.
سياسة القوة
ومع ذلك ، أوضح "الخبراء" أن الأمن العسكري والتجاري واحد ، وأن التسلح تبرره الحاجة إلى ضمان التجارة ؛ يزعمون أن دولة بدون قوة عسكرية تكون بمثابة قاعدة لها المفاوضات الدبلوماسية في المشاورات الأوروبية ، وجد نفسه معرضًا لضرر كبير جدًا.
ومع ذلك ، يلاحظ أنجل ، عندما يدرس الرأسمالي المسألة من وجهة نظر مالية بحتة ، وعليه أن يقرر ما إذا كان سيستثمر رأسماله في الدول الكبيرة ، بكل أجهزتها من الجيوش الضخمة والقوات البحرية باهظة الثمن ، أو في الدول الصغيرة ، من ليس لديه قوة عسكرية ، فهو يفضل الدولة الصغيرة التي لا حول لها ولا قوة.
انظر الى الاقتباساتوالاستثمارات في الأسهم البلجيكية والنرويجية والهولندية والسويدية ، والدول غير الحربية والتي تقع تحت رحمة جيرانها العملاقين يوميًا ، هي أكثر أمانًا بنسبة عشرة إلى عشرين بالمائة من تلك الموجودة في ألمانيا العظيمة والإمبراطورية الروسية.
ازدهار الدول الصغيرة
والسبب هو أنه في العالم الحديث ، لا تعتمد ثروة بلد ما وازدهاره ورفاهه بأي شكل من الأشكال على سلطته السياسية أو نطاقه الإقليمي. يتضح هذا من خلال حقيقة أن الدول الصغيرة مثل سويسرا وبلجيكا وهولندا والدنمارك والسويد ، والتي لا تمارس أي سلطة سياسية ، تتمتع بمستوى من الازدهار التجاري و الرفاه الاجتماعي حتى أو أعلى إلى دول أوروبا الكبرى ، مثل ألمانيا وروسيا والإمبراطورية النمساوية المجرية أو فرنسا.
المواطن الهولندي ، الذي ليس لحكومته قوة عسكرية ، هو في المتوسط أغنى من المواطن الألماني ، الذي تمتلك حكومته جيشًا من مليوني رجل ، وهو أغنى بكثير من المواطن الروسي ، الذي تمتلك حكومته حوالي أربعة ملايين.متسلح.
يتم ببساطة كسب التجارة والازدهار الاقتصادي إنتاج سلع ذات جودة أعلى أو أرخص من منافسيها ، في حين أن وجود البحرية القوية لا يمكن بأي حال من الأحوال المساعدة في الصادرات أو ضمان غزو السوق. لا تمتلك سويسرا حتى سفينة حربية ، لكن غالبًا ما تطرد منتجاتها إنتاج الشركات الإنجليزية.
مبررات أخرى غير اقتصادية للحرب
عندما يفشلون في دحض الحجج الاقتصادية ، فإن دعاة الحرب يدافعون عنها لأسباب نفسية. يقولون ، الحرب في طبيعة الانسان، الذي كان دائمًا وسيظل دائمًا. في مناسبات أخرى ، يجادل العسكريون بأن الدول لا تخوض الحرب لأسباب اقتصادية ، ولكن لأسباب روحية ومثالية ، أو لأسباب غير عقلانية تتعلق بالغرور أو المكانة أو الرغبة في التفوق. ومع ذلك ، يجيب أنجل ، ليس صحيحًا على الإطلاق أن الحرب تنشأ من دوافع عدوانية متأصلة في الإنسان لا يمكن السيطرة عليها ، نظرًا لأنها تتطلب دائمًا استعدادًا طويلاً.
على العكس من ذلك ، يرى التطور التاريخي للبشرية الانتقال من طريقة إبادة المهزومين إلى طريقة فرض الضرائب. تدرك البشرية اليوم أن هذا النظام أيضًا يكلف أكثر مما يؤتي ثماره، لأن تكلفة ابتزاز الأموال بالوسائل العسكرية تتجاوز مبلغ المبلغ المبتز. والنتيجة النهائية هي التخلي التام عن القوة لصالح التعاون الطوعي متبادل المنفعة. لذلك فإن كل خطوة إلى الأمام في التعاون البشري هي مرادفة للحضارة.
