فرنسا ، على عكس البلدان الأخرى ، تقرر قطعاستخراج الغاز الصخري، الغاز الصخري. القرار ، الذي سيصبح رسميًا في الأيام القليلة المقبلة ، ينهي قصة مستمرة منذ شهور. هذه تقنية الاستخراج - قال التكسير - يعتبر في الواقع خطرًا على البيئة ، وقد حظر قانون 13 يوليو بالفعل تقنية التكسير ، التكسير الهيدروليكي ، المستخدمة على وجه التحديد في الاستخراج.
حسب ما تكشفه لوفيجارولذلك قررت فرنسا إلغاء تصاريح الاستكشاف الممنوحة للولايات المتحدة شويبباخ وبالفرنسية الإجمالي.
أكد شويبباخ في تقريره أنه لا يمكنه التخلي عن التكسير الهيدروليكي ، حيث لا توجد طرق بديلة ، ومحتوى تقرير Total غير معروف حتى ، ولكن من الواضح أن كلاهما لم يستجب لطلبات الوزارة المختصة.
انتكاسة كبيرة لاستغلال الغاز الصخري ، الفصل الأخير من نقاش ساخن للغاية حول هذا المصدر الذي تعتبر آثاره البيئية وفقًا للكثيرين عالية جدًا. قبل القرار الفرنسي الأخير ، جاء رفض الغاز الصخري في يوليو من أ تقرير بتكليف من لجنة البيئة في البرلمان الأوروبي.
وقال التقرير إنه على الرغم من الاحتياجات المتزايدة للغاز وتراجع الاحتياطيات التقليدية ، فإن موارد الغاز غير التقليدية صغيرة جدًا بحيث لا يكون لها أي تأثير كبير والعواقب السلبية كبيرة للغاية.
بادئ ذي بدء ، فإن تلوث المياه الجوفية: غالبًا ما تحتوي السوائل المستخدمة في التكسير الهيدروليكي على مواد خطرة ، ولا يلتزم المشغلون حاليًا بالإعلان عن تركيبتها ؛ غالبًا ما تتسرب هذه إلى الأرض ، وتحمل معها أيضًا معادن ثقيلة ومواد مشعة.
أيضا ، هناك مشكلة انبعاثات تغير المناخ: إن الميثان، التي تتكرر تسريباتها أثناء التكسير ، كما نعلم أن لها قدرة على تغيير المناخ أعلى بكثير من ثاني أكسيد الكربون ، حتى لو كان لها وقت أقصر في الغلاف الجوي (حوالي عُشر): فهي تؤثر على المناخ 2 مرة أكثر بالنظر إلى 33 سنة وحتى 100 مرة عند حساب التأثيرات على مدى 105 سنة.
لكن قبل كل شيء ، هناك الجزء الأكبر الخطر الزلزالي: يمكن أن يتسبب التكسير الهيدروليكي في حدوث زلازل صغيرة بقوة 1-3 على مقياس ريختر.
ومع ذلك ، في أوروبا ، لا يزال هناك فراغ تشريعي لا يمكن تفسيره بشأن هذه القضية الحساسة. في غضون ذلك ، اتخذت فرنسا موقفًا حازمًا: حتى أحكام جديدة ، لا يوجد غاز صخري.
