دولة ذات نمو اقتصادي وديموغرافي سريع وتريد بحق أن تلعب دورًا مهمًا في منطقة البحر الأبيض المتوسط والشرق الأوسط. إنها دولة إسلامية ، لكنها دولة أوروبية أيضًا. إنها كل هذا ، تركيا المعاصرة.
تهدف سياستها التقليدية إلى الاندماج الكامل في الاتحاد الأوروبي ، لكن هذا الهدف تعرقله سياسات العديد من الدول الأعضاء. لذلك فهي تحاول أن تلعب دورًا إقليميًا مستقلاً ، لكنها تواجه العديد من الصعوبات ونجاحات قليلة (باستثناء تلك ، وإن كانت مهمة ، الاقتصادية والتجارية).
إن علاقتها القديمة بإسرائيل في أزمة ، وكذلك الحال مع جيرانها الصعبين: سوريا وإيران. يزعم البعض في العالم العربي ، وخاصة في مصر ، أنهم استلهموا من نموذجها الدستوري والسياسي ، لكنهم في الواقع ما زالوا بعيدين عن ذلك ولا يبدو أنهم يفهمونه تمامًا. والآن نشهد صراع جديد بين تركيا والدولة القبرصية اليونانية (عضو في الاتحاد الأوروبي) وإيسال ، دفاعًا عن مصالح القبارصة الأتراك بشأن استغلال حقول النفط البحرية.
لكن هذه المرة من المرجح أن يكون الصراع أكثر خطورة. تعيق الحكومة القبرصية اليونانية بالفعل سلسلة من الفصول في المفاوضات بين الاتحاد الأوروبي وتركيا ، مما يحول دون التوصل إلى نتيجة إيجابية. من الواضح أن أنقرة قررت إجبار اليد على الوصول إلى "لحظة الحقيقة" مهما كان الثمن.
من المحتمل أن يحاول أردوغان ، مدفوعاً بالتغيرات العميقة الجارية في الشرق الأوسط وربما أيضاً الأزمة الاقتصادية التي تجعل النموذج الأوروبي أقل جاذبية ، أن يحرق جسوره خلفه. سواء داخل أو خارج أوروبا ، ولكن لم يعد في طي النسيان من التوقعات غير المؤكدة واللانهائية.
إنه خيار خطير ، ربما يكون متسرعا ، يمكن أن يلحق ضررا جسيما بتركيا ، لكنه في هذه الأثناء سيضر أوروبا بالتأكيد. لا يمكن أن يقتصر الرد على مثل هذا التحدي على مشكلة قبرص ونفطها ، ولا بمشكلة إسرائيل ، بل يجب أن يكون استراتيجيًا: إذا كانت أوروبا لا تزال مهتمة بتركيا ، كما ينبغي أن تكون ، فيجب أن تكون قادرة على الرد على الجوهرية. سؤال طرحته أنقرة: هل يمكن أن يظل مستقبل تركيا أوروبيًا؟
