جاء الهجوم الروسي على أوكرانيا بمثابة صدمة لجميع دول المجال الغربي وليس لها فقط. لكن بالنسبة لألمانيا كان الأمر أكثر من ذلك ، لقد كان كذلك صدمة كهربائية مزدوجة. كانت علاقات التعاون السياسي والتعاون الاقتصادي مع روسيا منارة لألمانيا بعد الحرب العالمية الثانية.
لقد كانوا عنصرًا أساسيًا ليس فقط لـ الذنب الجماعي تجاه الشعب الروسي، الذين قدموا أعلى تحية دموية للجنون النازي ، ولكن أيضًا لقناعاتهم العميقة بضرورة البحث عن انفراج لا رجعة فيه في الشرق. تم الاعتماد على أمن ألمانيا وازدهارها ودورها سياسة تقليص المسافات والتواصل مع روسيا إلى الأمام بغض النظر عن أنواع الأنظمة التي كانت ستوجد نفسها في المنطقة السلافية في أوروبا.
من هنا السياسة العسكرية التي بدأها المستشار الديمقراطي الاجتماعي ويلي براند في قلب الحرب الباردة وبعد انهيار الشيوعية ، أقيمت علاقات تجارية ومالية وثيقة للغاية لدرجة تكامل بعض القطاعات مثل قطاع الطاقة مع تكامل مماثل لما حدث مع الدول الغربية في المجال السياسي- المؤسسي.
إعادة التسلح الألمانية
لقد دمرت حرب بوتين هذا المشروع الذي دعم ، إلى جانب مشروع الاتحاد الأوروبي ، أي خيار سياسي ألماني.
كما كتبت ميشيل جولدبيرب ، الصحفية في صحيفة نيويورك تايمز ، التي زارت برلين في أعقاب الهجوم على أوكرانيا ، فإن ألمانيا تعاني من نوع من متلازمة الحادي عشر من سبتمبر. كل شيء مقلوب ولا شيء يمكن أن يعود إلى ما كان عليه من قبل.
الآن أصبح من الحيوي أن يكون المسؤول في روسيا. وإذا كان هناك بوتين ، رجل واحد مسؤول ، فنحن بحاجة إلى اتخاذ اتجاه آخر. اتجاه جديد يشمل أيضًا إعادة التسلح. إن إعادة تسليح ألمانيا هي أمر يستحضر ركوب الفرسان الأربعة في نهاية العالم ، لكن ألمانيا اليوم ليست الرايخ البروسي ولا الرايخ الهتلري.
هنا ، في النسخة الإيطالية ، ما كتبه غولبيرج ، الذي التقى بالنخبة السياسية والثقافية في برلين في اليوم التالي لدخول الدبابات إلى أوكرانيا.
* * *
عدم أهمية الجيش
يشرح لي نيلز شميد ، عضو البرلمان الألماني ورئيس السياسة الخارجية للحزب الاشتراكي الديمقراطي ، ما هو الدور الصغير الذي يلعبه الجيش في سياسة بلاده.
يقول شميد: "أي برلماني في البوندستاغ بدون مناصب خاصة لا يتمتع بنفس الاتصالات مع الجيش كما هو الحال عمومًا مع جميع طبقات المجتمع الأخرى تقريبًا".
قد تكون ألمانيا أيضًا مُصدِّرًا رئيسيًا للأسلحة ، ولكن فيما يتعلق بالإنتاج الألماني "صناعة الأسلحة ليست ذات صلة حقًا" ولا يتعامل السياسيون معها. هناك انفصال كبير عن الأمور العسكرية في المجتمع الألماني.
هذا الوضع يمكن أن يتغير بسرعة. بعد وقت قصير من غزو فلاديمير بوتين لأوكرانيا ، أعلن المستشار الديمقراطي الاشتراكي ، أولاف شولتز ، عن تغيير جذري في سياسة الأمن القومي لبلاده.
وقال إن ألمانيا ستزود أوكرانيا بالسلاح وتنهي سياستها المتمثلة في عدم إرسال أسلحة فتاكة إلى مناطق الحرب. كما سيزيد الإنفاق العسكري إلى أكثر من 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي. ويخلص شميد إلى أنه "من الواضح أننا بحاجة إلى زيادة الاستثمار في أمن بلادنا".
جيش ألماني
هذه هي الرسالة التي يجب على السياسيين الألمان أن ينقلوها إلى الجمهور الآن. عليهم أن يوضحوا أن "الجيش جزء من الدولة الديمقراطية ويجب أن يكون مجهزا وفقا لذلك" ، مع نفس الاهتمام المخصص للمدارس والجامعات. بالنسبة للأمريكي ، إنها وجهة نظر - أي حمل الناس على التعامل مع الحرب بجدية مثل التعليم - والتي لا تتوقعها من ألماني. لكن هذه علامة على مدى التغيير العميق الذي أحدثه عدوان بوتين في شعور المجتمع الألماني.
ألمانيا ليست الدولة الوحيدة التي تريد زيادة إنفاقها الدفاعي. أعلنت الدنمارك أنها سترفع الإنفاق العسكري إلى 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، وهو هدف حدده الناتو ولم تحققه معظم الدول الأعضاء. كما تعتزم السويد ، وهي ليست عضوًا في الناتو ، زيادة الإنفاق العسكري إلى 2 في المائة ، وقال رئيس وزراء البلاد إن الشباب يجب أن يستعدوا للخدمة في الجيش.
نقلة نوعية
لكن التغيير المفاجئ في السياسة الخارجية لألمانيا مثير للدهشة. منذ الحرب العالمية الثانية ، أصبحت العسكرة من المحرمات المتأصلة في ألمانيا. شعرت الدولة بمسؤولية كبيرة تجاه روسيا بسبب الخسائر التي لحقت بالسوفييت في تلك الحرب.
تقول سوزان نيمان ، مؤلفة كتاب "التعلم من الألمان" ، ومقرها برلين ، عن ألمانيا التي تتصارع مع ماضيها: "هذا الجانب من المساهمة الإنسانية لروسيا هو شيء يميل الأمريكيون إلى التقليل من شأنه".
لأنه عندما يفكر الأمريكيون في الحرب العالمية الثانية ، فإنهم يفكرون في شيئين. إنهم يفكرون في الهولوكوست ويفكرون في الأوروبيين الغربيين: آن فرانك وباريس وما إلى ذلك ". لكن الاتحاد السوفييتي هو الذي عانى العبء الأكبر من حيث الحياة في الحرب ، حيث قُتل 26 مليون شخص.
الذنب الألماني
يقول شميد إنه منذ سنوات كان هناك تفاهم خفي في علاقات ألمانيا مع روسيا: "لقد أدركنا مسؤوليتنا في التاريخ وسمح لنا الاتحاد السوفيتي وروسيا ببناء ألمانيا جديدة والدخول في علاقة طبيعية معهم".
في كتاب عالم بوتين ، أنجيلا ستينت لعام 2019 عن سياسة بوتين الخارجية ، أظهر المؤلف أن القادة الألمان بدءًا من ويلي براندت ، الذي أصبح مستشارًا في عام 1969 ، "مصممون على عدم تكرار النمط التاريخي للعداء الروسي الألماني مرة أخرى".
لقد أدى هجوم بوتين على أوكرانيا إلى إبطال هذا الوضع.
لا شك ولا غموض
الآن يقارن الكثيرون مزاج ألمانيا بمزاج الولايات المتحدة بعد الحادي عشر من سبتمبر ، دون كل تلك الوطنية التي أعقبت ذلك الحدث. في هذا الأسبوع ، رأيت أعلامًا أوكرانية في برلين أكثر بكثير من الأعلام الألمانية.
يقول نيمان ، مدير منتدى أينشتاين ، وهو معهد ثقافي ألماني: "لم أر أبدًا أي عدم يقين أو غموض يحيط بهذه المدينة".
في الولايات المتحدة ، أثار عدوان بوتين والمقاومة البطولية لأوكرانيا الرعب ولكن أيضًا بعض الرضا عن النفس. بعد سنوات من التراجع والشك الأمريكي ، في الوقت الذي بدا فيه الزخم السياسي في الداخل والخارج حكراً على الشعبويين الموالين لبوتين مثل دونالد ترامب ، يرى البعض عودة الشعور بالوضوح الأخلاقي حول من يقف في المقاومة الأوكرانية. من هو على الجانب الخطأ.
كتبت جينيفر روبين: "من بين النتائج الإيجابية العديدة للأزمة الأوكرانية نهاية الحنين الجمهوري الخاطئ والخطير في نهاية المطاف إلى الانعزالية".لواشنطن بوست".
لا أحد في مأمن
لا يوجد بالتأكيد في ألمانيا أي ذكر للآثار الإيجابية للحرب ، ولا يوجد ذكر واحد. يقول كلاوس شاريوت ، الذي كان سفير ألمانيا لدى الولايات المتحدة خلال رئاسة جورج دبليو بوش وباراك أوباما: "يعرف الأوروبيون الآن أنه لا يوجد أمن من أي نوع في أوروبا من روسيا".
يمكننا أن نتحد ، ونحن بالتأكيد نفعل ذلك ، وهو أمر ضروري للغاية ، ولكن إذا بقيت روسيا على المسار الحالي ، فلن يكون هناك أحد آمن ، لأن هناك كل هذه الأسلحة النووية التكتيكية. لديهم أيضا أسلحة نووية متوسطة المدى. ويمكنهم ، إذا أرادوا ، تدمير أي مدينة أوروبية في دقائق ".
أقرب إلى لوبلين من باريس
لدى ألمانيا سبب يدعو للفخر بقبولها للاجئين الأوكرانيين. لقد أظهرت مرة أخرى "willkommenskultur" التي دفعتها إلى قبول مليون لاجئ من الشرق الأوسط وشمال إفريقيا في عام 2015.
تم تحويل مساحة كبيرة من هاوبتبانهوف في برلين إلى مركز استقبال للاجئين. في مساء الأربعاء ، ساعد عدد كبير من المتطوعين - الذين يرتدون سترات صفراء إذا كانوا يتحدثون الألمانية أو الإنجليزية والبرتقالية فقط إذا كانوا يتحدثون الروسية أو الأوكرانية - الوافدين الجدد على الانتقال إلى أماكن الإقامة المتاحة لهم في برلين أو في الحافلات المتجهة إلى وجهات أخرى.
لكن المشهد كان لا يزال حزينًا بشكل لا يوصف. أُجبر مئات الأشخاص على ترك منازلهم ، وكانوا يتجولون في خوف في أماكن الاستقبال ، وبعضهم محمّل بالأمتعة ، والبعض الآخر يحمل عددًا قليلاً من الحقائب.
كانت عائلات بأكملها ممدودة على الأرض. احتضن أشخاص آخرون حيوانات أليفة. الكارثة التي فروا منها لم تكن بعيدة. برلين أقرب إلى لوبلين منها إلى باريس.
عالم مختلف
"نحن نعيش في عالم مختلف الآن" ، هذا ما قالته ريكاردا لانغ ، إحدى القيادات الخضراء ، عندما التقيتها في تجمع مؤيد لأوكرانيا خارج السفارة الروسية.
"أنا ، كشخص ، ولدت عام 1994 ، نشأت في أوروبا المسالمة. بالنسبة لي ، كان السلام والديمقراطية شيئًا مفروغًا منه ".
هذا الأمن ، كما يقول ، قد ولت الآن. دمر بوتين مجموعة كاملة من افتراضات ما بعد الحرب الباردة. لا أحد يعرف ما هي النماذج الجديدة التي ستحل محلها.
. . .
من: ميشيل غولدبرغ "نعيش في عالم مختلف الآن": نشرة من ألمانيا المتغيرة، اوقات نيويورك 11 مارس 2022
. . .
كانت ميشيل غولدبرغ كاتبة عمود في افتتاحية نيويورك تايمز منذ عام 2017 وكانت جزءًا من فريق فاز بجائزة بوليتزر لعام 2018 للإبلاغ عن التحرش الجنسي في مكان العمل. لها ثلاثة كتب: المملكة القادمة: صعود القومية المسيحية, وسائل التكاثر: الجنس والقوة ومستقبل العالمو تشكل الإلهة: الحياة الجريئة لإندرا ديفي ، المرأة التي ساعدت في جلب اليوغا إلى الغرب. حصلت الكتب الثلاثة على جوائز.
كانت كاتبة عمود في Slate وتظهر أعمالها بشكل متكرر في The New Yorker و Newsweek و The Nation و The New Republic و The Guardian والعديد من المنشورات الأخرى. كانت مراسلة من دول مثل الهند والعراق ومصر وأوغندا ونيكاراغوا والأرجنتين. تعيش في بروكلين مع زوجها وأطفالها.
