تتمثل أطروحتنا في أن المؤشرات المقارنة للفساد الأكثر شيوعًا في وسائل الإعلام تقيس مفهوم الفساد في البلدان المختلفة ويمكن أن تكون بعيدة جدًا عن الواقع. هذه الأطروحة مدعومة بمجموعتين من البيانات. الأول هو مسح Eurobarometer لعام 2014 ، بتكليف من الاتحاد الأوروبي. في الشكل الموجود على الصفحة ، يوجد على المحور الأفقي المقياس المعتاد للفساد المتصور ، على المحور الرأسي الذي شهد الفساد. يُقاس الفساد المتصور من خلال الإجابة على السؤال "ما مدى الفساد الموجود في بلدك؟" ، على غرار تلك الخاصة بالعديد من الاستطلاعات التي تم تلخيصها في أشهر الفهارس الموجودة ، وهو CPI (مؤشر إدراك الفساد) للشفافية دولي. على هذا السؤال ، أجاب 97٪ من الإيطاليين بـ "الكثير" أو "بما فيه الكفاية" ، مقارنة بـ 76٪ من متوسط الاتحاد الأوروبي (انظر الجدول QB5 في الصفحة T12 من مقياس Eurobarometer).
كما يمكن أن نرى ، فإن جميع دول أوروبا الغربية تقريبًا لديها قيم أقل للفساد المتصور. كما أن العديد من دول أوروبا الشرقية السابقة في وضع أفضل من إيطاليا. ومع ذلك ، تتغير الأمور بشكل جذري عندما ننتقل إلى تجربة الفساد. يسأل بحث Eurobarometer عما إذا كان المستفتى قد تعرض لطلبات أو توقعات بشأن رشاوى في الأشهر الـ 12 الماضية. ينقسم السؤال إلى 15 قطاعا تتراوح بين الصحة والضرائب والجمارك والشركات الخاصة والسياسيين ، إلخ. من خلال تجميع الإجابات ، تحصل يوروباروميتر على تقدير "لضحايا الفساد": مع نسبة ضحايا تساوي 2٪ ، تحتل إيطاليا مرتبة جنبًا إلى جنب مع دول مثل فرنسا وإسبانيا وهولندا وأفضل من أيرلندا والنمسا بالإضافة إلى المتوسط رقم الاتحاد الأوروبي (والذي يبلغ 4٪).
بالطبع ، يمكن أن تكون الإجابات على الأسئلة المتعلقة بالتجربة المباشرة للفساد متحيزة أيضًا. كما جادلوا Aiello وآخرون على Lavoce.infoفمن الممكن ، على سبيل المثال ، أن قانون الصمت ينمو مع زيادة الفساد. ومع ذلك ، من المثير للاهتمام أن نلاحظ ، كما رأينا ، أن تصور الفساد في إيطاليا مرتفع للغاية أيضًا وفقًا لمقياس Eurobarometer. الرقم الخاص بإيطاليا أعلى من الرقم الخاص برومانيا ، حيث يمثل "ضحايا" الفساد المعلنون 25٪ من السكان. بشكل عام ، يبدو أن إيطاليا لديها نسبة أقل بكثير من "الضحايا" مما قد يتوقعه المرء من خلال الاستيفاء الخطي لبيانات التصور. بالطبع ليس من المنطقي التركيز على الاختلافات الصغيرة ، والتي ربما لا تكون ذات دلالة إحصائية. ما هو منطقي هو أن نرى وضع إيطاليا في مجموعة البلدان المتقدمة ذات الخبرة المتوسطة أو المتوسطة / المنخفضة ، مقابل تصور مرتفع للغاية ، في حين أن بلدان وسط وشرق أوروبا تظهر فسادًا كبيرًا في الإدراك والخبرة.
مجموعة البيانات الثانية هي تلك من منظمة الشفافية الدولية. تم تلخيص النتائج في الشكل الموضح في هذا الرابط. في هذه الحالة أيضًا على المحور الأفقي ، نجد مؤشر CPI للفساد المدرك (يتم التعبير عنه بـ "100-CPI" بحيث تشير القيمة الأعلى للمؤشر إلى قيمة أعلى للفساد المتصور). على المحور الرأسي ، نجد فسادًا من ذوي الخبرة ، أي النسبة المئوية للأشخاص الذين أجابوا بـ "نعم" على السؤال: "هل سبق أن طُلب منك رشوة في بلدك؟" (انظر جواب السؤال س 12 من الاستطلاع مقياس الفساد العالمي 2013، أيضا من قبل منظمة الشفافية الدولية). فيما يتعلق بالفساد المتصور ، تحتل إيطاليا مرتبة متأخرة في دول مثل الإمارات العربية المتحدة ، وبوتان ، وبوتسوانا ، ورواندا ، وناميبيا ، وجورجيا ، والمملكة العربية السعودية ، والمجر ، وغانا ، ورومانيا وغيرها الكثير. بدلاً من ذلك ، فإنها تحتل المرتبة الأولى في التصنيف من حيث الفساد الذي يعاني منه. مرة أخرى ، ليس من المفيد النظر إلى الاختلافات الصغيرة التي من شأنها أن تكون إيطاليا في وضع أفضل قليلاً من دول مثل كندا أو النرويج أو الدنمارك أو ألمانيا. الفروق الكبيرة الموجودة ، هنا أيضًا ، بين الاقتصادات المتقدمة وعموم البلدان الناشئة أو النامية لها أهميتها.
تتحدى هذه البيانات بشكل خطير الصورة المحبطة للغاية التي تظهر من مؤشرات الإدراك. أطروحتنا مدعومة بـ أ دراسة حديثة أجراها بنك إيطاليا، هو أن الأخير يتأثر بشدة بالأهمية التي توليها وسائل الإعلام للفساد ، والذي يعتمد بدوره على متغيرات مثل حرية المعلومات ونشاط القضاة وطرق دخول التحقيقات إلى اللعبة السياسية. سيكون من الجيد أن نلاحظ هذا ونفهمه من قبل أولئك الذين يراقبوننا من الخارج ويجب أن يقرروا ما إذا كانوا سيستثمرون في بلدنا. لدينا العديد من المشاكل ، لكنها أقل سوءًا مما نتصور أنفسنا.
