إذا لم تكن قضية بيرلسكوني كافية ، فإن وحدة الحركة الإسلامية الدولية ستؤجج التوترات في الحكومة. نشرت وزارة الخزانة وثيقة (مرفقة بتنسيق PDF) تشير فيها إلى تسع طرق ممكنة لتعديل ضريبة الملكية التي تم إلغاؤها كثيرًا. إنه لأمر مؤسف أن الإلغاء التام ، الذي طالب به قانون PDL بصوت عالٍ ، يعتبر الخيار الأكثر شناعة ، لأنه سيكون غير عادل اجتماعيًا وسيهدد استقرار المالية العامة.
فيما يلي ملخص للمقترحات التي وقعها وزير الاقتصاد فابريزيو ساكوماني:
الإلغاء الكامل لـ IMU في المنزل الأول
يكلف 4 مليارات ، وله كفاءة "منخفضة" و "تأثير تراجع على الدخل" ، أي أن الأغنى سيستفيد قبل كل شيء.
إلغاء الدفعة الأولى فقط
يكلف 2,43 مليار دولار ، لكن التدخل لا يعالج المشاكل الهيكلية للضريبة العقارية.
ضريبة الخدمة
إنه الحل المفضل من قبل Saccomanni ، الذي يعرفه بأنه "كفاءة عالية". ستجمع "ضريبة الخدمة" جميع الضرائب البلدية ، بما في ذلك Tares (أي ضريبة النفايات الجديدة) ، في ضريبة واحدة. في تلك المرحلة ، سيصبح إصلاح الاتحاد الدولي للموانئ مشكلة مالية محلية ، مع منح الصلاحيات الكاملة لكل بلدية على حدة.
في الواقع ، هناك العديد من الفرضيات في هذا المجال: الإعفاء من Imu للإقامة الرئيسية مع الإلغاء / التخفيض المتزامن للخصم لأغراض Irpef للدخل من الإقامة الرئيسية وإعادة الإدخال الكلي / الجزئي إلى Irpef للدخل من الممتلكات غير المؤجرة ؛ سداد Imu على المنزل (كليًا أو جزئيًا) من خلال إسناد ائتمان ضريبي (أو خصم) Irpef ؛ الإعفاء من Imu للإقامة الرئيسية وإعادة التشكيل السياقي للجرارات المتعلقة بالخدمات غير القابلة للتجزئة. يفترض انتعاش الإيرادات من 2 إلى 4,3 مليار دولار.
زيادة الخصم من 200 الي 500 يورو
يتكلف من 1,31 إلى 2,72 مليار ، وله كفاءة "متوسطة" وأثر تدريجي فيما يتعلق بالدخل.
إعادة تشكيل انتقائي لإعفاء IMU في المنزل الأول
معايير مختلفة: وفقًا للعقار ، وفقًا للوضع الاقتصادي للمالك ، وفقًا للوضع الاقتصادي لنواة الأسرة ، المقاسة من خلال ISEE ، لصالح الأشخاص الذين يعانون من ضائقة اقتصادية ، والتي تم تحديدها من خلال ISEE ، تطبيق قيم Omi لتحديد قاعدة Imu الخاضعة للضريبة. اعتمادًا على المعلمات ، يكلف من 1 إلى 2,3 مليار ، كفاءة "متوسطة".
خصم IMU للشركات
يكلف 1,25 مليار ، وله كفاءة "متوسطة" لكنه يطرح مشاكل للشركات غير الكفؤة.
العودة إلى البلديات للإيرادات من العقارات للاستخدام الإنتاجي المصنف في CATASTAL GROUP D
تكلف 4,66 مليار ، لا تتغير ملامح الكفاءة الضريبية لدافعي الضرائب.
إلغاء IRPEF البلدي الإضافي وزيادة في IRPEF
يكلف 3,4 مليار ، ولكن من الصعب تحديد الكفاءة بدقة ، وكذلك آثار إعادة التوزيع المعقدة.
اختيار البلديات
يُفترض موارد إضافية تبلغ ملياري. لم تتغير كفاءة IMU وإعادة التوزيع.
ردود الفعل السياسية
قال ريناتو برونيتا ، رئيس مجموعة PDL في الغرفة: "أقدر صفحات وزارة الاقتصاد البالغ عددها 105 ، فهي عمل مكتب دراسة ممتاز. الآن هناك حاجة ماسة للقرارات السياسية ، والتي نأمل أن تأتي بموجب الالتزامات التي تم التعهد بها ليس فقط على مستوى الأغلبية ، ولكن قبل كل شيء تجاه البلد. كانت التزامات الحكومة بشأن إصلاح نظام الضرائب العقارية ، الذي يفكر في إلغاء نظام Imu على المنازل الأولى ، واضحة منذ البداية ، بغض النظر عن `` نقاط القوة والنقاط الحرجة '' للتدخلات المختلفة التي افترضتها وزارة الاقتصاد. إنه بالتأكيد يزيد من الوعي بالاختيارات ، لكن النتيجة النهائية يجب أن تكون واضحة وتعكس توقعات الإيطاليين ".
كان أصعب من في صفوف بيديلين حتى الآن هو ألتيرو ماتيولي: "اقتران كلمات إبيفاني بشأن إدانة برلسكوني والطلعة على إيمو تعني شيئًا واحدًا فقط: الحزب الديمقراطي يريد إسقاط الحكومة" ، قال الوزير السابق.
نائب وزير الاقتصاد ، ستيفانو فاسينا ، يرد من الحزب الديمقراطي ، الذي حتى قبل نشر وثيقة Saccomanni أوقف أي فرضية لتقليص Imu “للجميع ، بما في ذلك الأغنياء. وعد ليتا ، عندما تولى منصبه ، بإصلاح الحركة الإسلامية الدولية لمساعدة من لديهم القليل. لا توجد موارد لفعل كل شيء. يريد PDL حرقها حتى لا يتم شحن Imu حتى لأولئك الذين لديهم منزل على بعد 400 متر في وسط روما. كيف سيقدمون أنفسهم للإيطاليين ليقولوا إنه لا يوجد يورو للعمال الفائضين والعاطلين عن العمل؟ ".
في مثل هذه الحالة ، يبدو من الصعب حقًا على الأغلبية احترام الالتزام بالتوصل إلى اتفاق نهائي بشأن الحركة البحرية الدولية بحلول آب (أغسطس). ومع ذلك ، بحلول 16 سبتمبر ، سيتعين على الحكومة أن تحدد ما إذا كانت الدفعة الأولى من المنزل الرئيسي ، التي تم تعليقها حاليًا فقط ، سيتم إلغاؤها نهائيًا. وأيضاً ما سيحدث للقسط الثاني. وبعد ذلك ، سيُعهد بالإصلاح الشامل إلى قانون الاستقرار ، الذي ستتم الموافقة عليه بحلول نهاية العام للأعوام الأربعة القادمة.
المرفقات: Hypothesis_of_revision_of_withdrawal_on_property.pdf
