مع التصريحات التي تم الإدلاء بها لمجلس النواب بشأن القضية ILVA، رئيس الوزراء لويجي دي Maio في (المعروف أيضًا باسم Giggino De Rege) ، للمرة الثانية في غضون أيام قليلة ، أظهر أنه على الأقل غير مسؤول. في الواقع ، لا يُسمح لأولئك الذين يشغلون وظائف مؤسسية مهمة باللعب بجلد آلاف العمال ومع آفاق شركة حديد كبيرة والجنوب لغرض وحيد هو القاء الوحل على الحكومة السابقة.
أيضًا في هذه القصة - كما في قصة مرسوم (في) الجدارة - نشر دي مايو اتهامات خطيرة للغاية وغير مبررة. لقد فعل ذلك فيما يتعلق بالتخريب غير الموجود ل "اليد الصغيرة الباردة" ، ليلاً ، للتقرير الفني (RT) لمرسوم بقانون ، مضيفًا اعتبارات وأحكامًا غير مقبولة من قبل المكاتب والمؤسسات التي نفذت مهامها بضمير واستقلالية. ؛ فعل ذلك مرة أخرى بإثارة "فوضى" في المناقصة أدت إلى بيع مصنع الحديد والصلب لمجموعة مهتمة بإنقاذه وتطويره.
دليل على تأكيداته المجانية التي أعلنها تحقيق داخلي من قبل وزارة التنمية الاقتصادية (على الرغم من أن هيئة التحقيق القضائية ، التي بذلت قصارى جهدها لشل حركة Ilva ، لم تجد ما تشكو منه). بحسب الوزير الصغير كان عرض Acciaitalia أفضل ولكن "في العطاء ، تم منح نصف النتيجة للسعر وليس للخطة البيئية والصحية". كدليل على هذه الادعاءات ، استشهد برسالة من رافايل كانتوني (ها هو مرة أخرى!) الذي بموجبه لم يتم صياغة مقطع من الإعلان بشكل جيد. كل هذا في نهاية السباق متى إن البديل عن البيع هو فقط إغلاق وإلغاء المصانع.
في الوقت الحالي لم يتم رؤية أي أوراق. فقط الاتهامات بالمخالفات والمؤامرات تسمع الآن من قبل جماعات الضغط الداخلية ، والآن من قبل الشركات متعددة الجنسيات المنحرفة. لإعطاء فكرة عما كان هذا الوزير (الذي لم يطلب أحد استقالته) قادرًا على الخروج به ، دعنا نعود إلى تقرير الحقائق المتعلقة بالطاولة التي اخترقتها "يد صغيرة" أثناء نقل النص. (من الواضح أنه ليس سيرًا على الأقدام). من عبر فينيتو إلى كويرينالي (بدون مرافقة carabinieri الذي كان دي مايو قد عهد إليه لاحقًا بالمغلفات التي تحتوي على تدابير أخرى ، من أجل تجنب العبث المؤسف الذي يهدف إلى رفع "الكاسيارا").
بعد الإبلاغ عن الحدث المصحوب بتهديدات في جميع الاتجاهات ، جيجينو دي ريجي أقنع جيوفاني تريا بصياغة مذكرة مشتركة حيث - من أجل إيواء مكتب المحاسبة العامة للدولة (RGS) - ساهم صاحب MEF في تحميل كل المسؤولية على INPS (وعلى الرئيس تيتو بويري) حتى الاعتراف (كخبير اقتصادي) بالافتقار إلى القيمة العلمية للجدول المخالف (حيث تم إثبات أن بعض أحكام المرسوم (في) الكرامة بدلاً من خلق وظائف مستقرة جديدة دمرت ما هو موجود ) واعتمدت حتى وجود "يد صغيرة" في الأجهزة (وليس من RGS) ليتم استئصالها بحماس وشدة.
لم تكن هذه قصة جيدة بالنسبة لتريا. أيضًا لأنه إذا كان الجدول مشكوكًا فيه حقًا ، فإن وزارته لم تكن لتغسل يديها ، لأن الأمر متروك لـ RGS للحصول على الكلمة الأخيرة في قواعد الإنفاق من خلال "الختم". وهذا ينطبق على جميع الوثائق ، بما في ذلك تلك الواردة من INPS. ما وراء لائحة اتهام عنيدة من تيتو بويري في جلسة استماع في الغرفة (أظهر رئيس INPS الحكم "بالدموع والدماء") كانت الوثائق الرسمية التي تنفي دي مايو: المادة 14 الفقرة 2 من المرسوم نفسه حيث يُتوخى تغطية التغطية المالية على مدى عدة سنوات ، بسبب انخفاض الإيرادات (الاشتراكات والضرائب) الناجم عن تخفيض فاتورة الأجور بعد انخفاض العمالة التي سيتم إنشاؤها نتيجة للتنظيم الجديد للعمل محدد المدة والزيادة في التعويض عن الفصل غير المبرر.
وأخيرا ، تدخل ملف "التحقق من الكميات" من قبل دائرة الميزانية للغرفة (18 يوليو). تحلل الوثيقة التقرير الفني سيئ السمعة بحذر وحذر كبيرين. ويتوسع في الحديث عن الحاجة إلى بيان ما إذا كان يمكن تصنيف الانخفاض في الوظائف كأثر مباشر أو غير مباشر للأنظمة الجديدة ، مذكراً أنه من الممارسة اتباع تقييم احترازي عند التعامل مع الحالة الثانية (الآثار غير المباشرة الناتجة عن سلوك الناس وليس من جهاز القواعد).
في الحالة المعنية ، بعد أطروحة طويلة حول الحاجة إلى الاحتياطات الاحترازية في التعامل أيضًا مع الآثار غير المباشرة ، يخلص الملف إلى ما يلي: "فيما يتعلق بالحالة المعنية ، يلاحظ أن RT ، بينما يتجادل من الفرضيات المشار إليها إلى ما سبق ، فإن التأثيرات الإيجابية والسلبية للأرصدة ، وتقدير الآثار الصافية المرهقة لكل سنة مالية ، حتى لو كانت بمبلغ ضئيل ابتداءً من عام 2021. لذلك ، بناءً على الاعتبارات الموضحة أعلاه ، على المستوى المنهجي ، هناك لا يبدو أنها عناصر حاسمة فيما يتعلق بمعيار الحيطة المشار إليه أعلاه. فيما يتعلق بإعادة الإعمار المذكورة أعلاه (موجودة في التقرير الفني وفيما يتعلق بالمعايير المعتمدة لتحديد احتياجات التغطية المالية ، محرر) ، لا يزال من الضروري الحصول على رأي الحكومة “.
من حيث الجوهر ، فإن السلطة التنفيذية مدعوة لإبداء رأيها بشأن تقييم الكميات الواردة في RT ، والتي لا تعتبر بأي حال من الأحوال بلا أساس: أي أن الحكومة مدعوة إلى تبرئة نفسها أو دحض المعايير المعتمدة لحساب التخفيض في العمل.
تم تلخيص هذه المعايير على النحو التالي في ملف دائرة الميزانية للغرفة: "يذكر التقرير الفني مبدئيًا أن التقديرات قد تم إجراؤها على أساس البيانات المتعلقة بالعقود الجديدة المحددة المدة التي تم تفعيلها من 2014 إلى الربع الأول من 2018 عقدت من قبل وزارة العمل وعلى أساس المعلومات المأخوذة من أرشيف Inps. لغرض تقدير الآثار الناجمة عن تخفيض المدة القصوى للعقود محددة المدة ، تمت صياغة الفرضيات التالية لتفعيل كل سنة:
- العدد السنوي للعقود المحددة المدة التي تم تفعيلها (بعد استبعاد العمال الموسميين والزراعيين وعمال السلطة الفلسطينية بما في ذلك عمال الوكالات) ، يساوي 2 مليون ، منها 4٪ (80.000،24) تتجاوز المدة الفعلية البالغة XNUMX شهرًا ؛
- النسبة المئوية للأفراد الذين لا يجدون وظيفة أخرى بعد 24 شهرًا تساوي 10٪ (8.000) ؛
- متوسط الراتب الشهري 1.800 يورو ؛
- المدة الإضافية للعقد بعد 24 شهرًا والتي تساوي متوسط 8 أشهر ؛
- مدة Naspi بموجب التشريع المعدل تساوي 12 شهرًا مقارنة بـ 16 شهرًا المتوخاة بموجب التشريع الحالي.
تمت إعادة تقييم الرواتب الشهرية على أساس المعايير الواردة في DEF 2018 ".
