الآن بعد أن أصدرت المحكمة الدستورية ، بتأخير لا يقل ذنبًا عن أولئك الذين صوتوا لصالح هذا القانون ، مرسومًا بعدم دستورية البرلمان ، ما مدى احتمالية استمرار حكومة ليتا حتى عام 2015 على الأقل؟ لا شيء ، إذا استمرت الحكومة على خط التعويم والتأجيل. من ناحية أخرى ، إذا غيّرت الكثير من المسار مسارها واتخذت طريق الإصلاحات. باختصار ، يعتمد مستقبل ليتا على ليتا.
قدم له سيرجيو مارشيوني نصيحة جيدة. وتعليقًا على الأداء الإيجابي لقطاع السيارات في إسبانيا ، حيث تم تطبيق وصفته (المرونة والإنتاجية والمسؤولية) بنجاح ، قال الرئيس التنفيذي لشركة Crysler-Fiat: "يجب أن نفعل مثل إسبانيا التي مضت قدمًا في قواعد العمل ، في مكافحة البيروقراطية وإصلاح الإدارة العامة. يجب بالتأكيد تنفيذ الإصلاح الانتخابي ، ولكن يجب أيضًا تنفيذ الإصلاحات الاقتصادية ، دون حل وسط. يجب أن نطلب من البلد أن يتكيف مع القواعد العالمية لجذب الاستثمار ، وإلا فلن ننجح ".
هكذا تحدث مارشيوني محبوبًا جدًا في أمريكا ولا يُنظر إليه كثيرًا في إيطاليا. مشكلة ليتا ليست ، كما يقال كثيرًا ، رينزي الذي ، على أي حال ، من بين المرشحين الثلاثة لأمانة الحزب الديمقراطي هو الأفضل إلى حد بعيد. مشكلة ليتا هي الإصلاحات. "يا رودوس ، يا سالتا" كان سيقول ماركس ، ها هو رودس وهنا عليك القفز! إذا افتتح ليتا ، ربما أيضًا بفضل حافز رينزي ، موسمًا من الإصلاحات ، فستستمر حكومته وسيكتسب الثقل السياسي الذي يطمح إليه ويستحقه. وإلا فسيكون من الأفضل للجميع أن يذهبوا إلى الانتخابات بمجرد إقرار قانون انتخابي جديد.
ما هي الإصلاحات التي يجب القيام بها؟ إنها تلك التي تجعل من الممكن زيادة إنتاجية العمالة والمصانع والدولة وتلك التي تحدد انخفاضًا كبيرًا في مخزون الديون التي تستمر علاقتها بالناتج المحلي الإجمالي في التدهور ليس بسبب تبديد الأموال (كما يعتقد الألمان) ولكن بسبب نحن لا ننمو أكثر. تسير جميع الإصلاحات التي تجعل من الممكن تعزيز رأس المال البشري في الاتجاه الأول ، وتحديداً: إصلاح النظام المدرسي والتعليمي ، ونظام الجامعة ، ونظام التدريب المهني. تمامًا مثل إصلاح سوق العمل (يجب إكمال إصلاح Fornero وليس إلغاؤه) ، وإصلاح خدمات التوظيف (تشجيع الأفراد على مد يد المساعدة) وإصلاح شبكات الأمان الاجتماعي (التي يجب أن تكون مؤقتة ويتم الانتهاء منها لإعادة استخدامها).
أخيرًا ، يمكن أن تأتي المساهمة الحاسمة في زيادة الإنتاجية من الإصلاح الجذري لنظام العلاقات الصناعية. فالانتقال من المفاوضات الوطنية إلى مفاوضات الشركات والأراضي ، ومن العداء إلى الإدارة المشتركة ، ومن اللامبالاة إلى مصير الشركة في المستقبل إلى تحمل المسؤولية المشتركة ، من شأنه أن يجعل البلاد تخطو خطوة كبيرة إلى الأمام. سيعترف بدور العمال في عملية الإنتاج ، ومن خلال مكافأة إنتاجيتهم ، سيخلق قيمة للجميع: للعمال ورجال الأعمال وللبلد.
هذه الإصلاحات لا تكلف الكثير لكنها تنطوي على تغيير جذري في عقلية البلد ، فهي تتطلب سلوكيات جديدة وحتى أخلاقيات اجتماعية جديدة. بالطبع ، يشيرون إلى نهاية الإيجارات الموضعية ، حتى تلك البائسة مثل الإعانات غير المبررة ، وهي تشير إلى نهاية الحقبة التي أصبحت فيها الانتصارات الاجتماعية مع مرور الوقت حقوقًا عالمية مكتسبة. لسوء الحظ لم نعد قادرين على تحمل ذلك ، من الأفضل أن نستسلم لأنفسنا.
من ناحية أخرى ، إصلاح الائتمان الممنوح للشركات (أولاً وقبل كل شيء وضع حد لإغلاق الائتمان الجاري) ، ودعم البحوث العامة والخاصة ، ومساعدة الشركات الناشئة ، وتثمين المهن الوطنية (الثقافة ، السياحة والغذاء) والدفاع عن تميزنا الإنتاجي (شركات صحية كبيرة ونظام المؤسسات الصغيرة والمتوسطة).
وتحقيقا لهذه الغاية ، فإن تبسيط الإجراءات وإصلاح السلطة الفلسطينية وتقليص إسفين الضريبة أمور حاسمة. في جميع المجالات ، يجب على المرء التركيز على الجدارة والاحتراف والمسؤولية والدراية الفنية: في النهاية ، فإن الإنسان هو الذي يحدد التنمية وهو على التراث المهني للعمال ، وعلى روح المبادرة الريادية وعلى مهارات باحثين عليك الاعتماد عليهم للنمو مرة أخرى. إن تحديث البلد وإصلاحه وتحرير الاقتصاد وفتحه للمنافسة والأسواق الدولية هو السبيل الوحيد للخروج من الأزمة. يمكن للحكومة ويجب عليها أن تسلك هذا الطريق: إنها ليست مسألة موارد بل إرادة سياسية.
يجب أن تتجلى هذه الإرادة أيضًا في التصميم الذي تهاجم به مخزون الدين العام الذي يقطع أجنحة البلاد ويعرض مستقبل الأجيال الجديدة للخطر. دافيد سيرا ، المستشار المالي لرينزي ، كان محقًا عندما ذكّر الجميع بأن الديون المتراكمة على الأجيال الجديدة ، التي نطلبها اليوم أن تضمن لنا تلك الامتيازات التي سيتم رفضها لهم ، هي الآن تمهد بشكل ملموس الطريق أمام حرب بين الأجيال ، إذا انفجرت ، ستكون مؤلمة جدًا جدًا لذلك الجيل (الجيل الأناني كما تم تعميده) الذي تعاقد على هذا الدين دون أن يتساءل أبدًا كيف ومن سيدفعه.
يتم تخفيف الديون بطريقتين. الأول هو النقل إلى السوق كليًا أو جزئيًا من الشركات العامة أو الوطنية أو المحلية التي يمكن للأفراد العاديين إدارتها بشكل أفضل من الجمهور في نظام تنافسي. الدولة ليست مسؤولة عن إدارة الشركات ولكن عن ضمان التوجيهات والضوابط المناسبة. إنه ليس طريقًا سهلاً ، كما تظهر الأحداث في جنوة ، لكنه طريق إلزامي. والثاني هو الانتقال من ترشيد الإنفاق (مراجعة الإنفاق) إلى إعادة هيكلة الدولة (إعادة تشكيل الحكومة).
إنها الآلية الإدارية والخدمية بأكملها ، أي التي يجب إعادة النظر فيها في ضوء معايير الضرورة والكفاءة والفعالية. خضعت إنجلترا والولايات المتحدة وألمانيا وإسبانيا اليوم لهذا النوع من المراجعة في سنوات طويلة مضت. لقد فعلت الحكومات الليبرالية (تاتشر) والتقدمية (بلير وشرودر) والشعبية المعتدلة (راجوي) ذلك. حان الوقت لإيطاليا للقيام بذلك أيضًا. كل من سيتمكن من إدخال هذه الإصلاحات بأيديهم وتنفيذها بشكل ملموس سيكون قادرًا على الاعتماد على امتنان البلاد ، وأعتقد أيضًا على موافقة الناخبين.
