قدم جان كلود يونكر خطته الاستثمارية إلى البرلمان الأوروبي ، وشبهها باستخدام الكابلات الكهربائية لتشغيل السيارة ببطارية فارغة. ويبلغ "التفريغ" المتوقع 315 مليار يورو. إنه لأمر مؤسف أن المبلغ ، الذي هو بالفعل غير كاف إلى حد كبير ، سيتم صرفه على مدى فترة طويلة مقارنة بخطورة الأزمة. لكن الأهم من ذلك أن تشخيص الأزمة الضمني في حل خطة يونكر مرة أخرى لا يأخذ في الاعتبار أن الاقتصاد الأوروبي لا يتحرك ، ليس لأن البطارية فارغة ، ولكن لأن الوقود قد نفد. ، أي بدون طلب داخلي كافٍ للاستفادة من صدمة يونكر.
في المؤتمر "اليورو عند مفترق طرق: اتحاد تقشف أم نمو؟"، الذي نظمه معهد ليفي بنيويورك في أثينا ، وجدت نفسي في جلسة ضمت بيتر بوفينغر ، أحد المستشارين الخمسة للحكومة الألمانية. في خطابه ، سخر بوفينغر (اسمع! اسمع!) مما أسماه "شعار" الإصلاحات الهيكلية باعتبارها الدواء الشافي للأزمة. وتساءل بلاغياً عن سبب خروج بلدان أكثر مرونة من أوروبا مثل الولايات المتحدة من الأزمة بسياسة مالية توسعية (حققت الولايات المتحدة عجزًا بنسبة 5٪ / إجمالي الناتج المحلي بينما دمرنا المدخرات الأوروبية بالتقشف).
كما وجد اتفاقًا مع أطروحتي ، والتي على عكس الوصفة الكينزية التقليدية التي تدعو إلى انخفاض المدخرات لخلق الطلب ، تقترح إعادة المدخرات التي سُرقت منهم بسبب التقشف إلى العائلات الأوروبية. للحصول على هذه النتيجة ، وهي فرضية لا غنى عنها لتعافي الثقة والإنفاق ، فإن أفضل طريقة للمضي قدمًا هي السماح للعجز الأوروبي العام بالاستمرار. المشكلة ، كما أوضح لي بوفينجر لاحقًا ، هي أن الأعضاء الأربعة الآخرين في لجنة الخبراء "أكثر تحفظًا من رئيسة الوزراء ميركل".
كان الإجماع الواسع بين المتحدثين في المؤتمر هو أن هناك حاجة إلى حقنة مالية في منطقة اليورو ، ولكن لا توجد حتى الآن خطة مقبولة سياسيًا لتكون قادرًا على تنفيذها بطريقة تناسبية ، أي دون إثارة التساؤلات حول قضايا الاتحاد المالي والتحويلات بين القرى. قد يكون الاتحاد السياسي هو الحل النموذجي ، لكن 6 سنوات من الأزمة التي تم اختبارها بشكل خطير أدت إلى تآكل الثقة المتبادلة ، وأطلقت قوى التفكك ، وجعلت هذا الحل أبعد مما كان عليه بالفعل عند اندلاع الأزمة.
لفهم المناخ السائد في أوروبا ، يكفي أن نعرف أن اثنين من مسؤولي البنوك المركزية ، ضيوف المؤتمر نفسه ، من دول الاتحاد الأوروبي التي لا تنتمي إلى منطقة اليورو ، كان لديهم الوقاحة ليقولوا إنهم يعتزمون البقاء في أوروبا ولكن خارج منطقة اليورو. وكأننا نقول: نحن نأخذ فقط أفضل ما نحب من أوروبا (بما في ذلك الصناديق الهيكلية). إنه لأمر مؤسف أنهم يغفلون عن تفصيل صغير ، وهو أن المعاهدة الموقعة من قبل حكوماتهم تلزمهم بالالتقاء والانضمام إلى اليورو. على عكس المملكة المتحدة والدنمارك ، اللتين طلبت وحصلت على بند رسمي في المعاهدة ، لا تتمتع بولندا وجمهورية التشيك بامتياز القدرة على اتخاذ قرار "على الورق" بشأن المؤسسات الأوروبية التي تختار الانضمام إليها.
باختصار ، المناخ صعب. ولكن لا توجد بدائل ذات مصداقية للمناورة المالية التي وافقت عليها 18 دولة (قريباً 19) في منطقة اليورو. إن السوق الأوروبية الموحدة ، التي تعتمد عليها عملية التكامل كمحرك للنمو ، في حاجة ماسة إلى سياسة داخلية لإدارة الطلب.
بالطبع ، يمكن خفض قيمة اليورو (إذا نجح فعلاً) وبالتالي تصدير بعض البطالة في تلك البلدان التي لديها دين عام. لكن المشاكل الداخلية ستبقى: فقد راكمت ألمانيا قروضًا تجاه بلدان جنوب أوروبا ، وعندما تفشل هذه بشكل نهائي وتخرج ، لن يتبقى لدى الدولة الدائنة ألمانيا سوى حفنة من الذباب. في أثينا ، صاغ جان كريجيل (الذي كان في عام 2009 مقرر رئيس لجنة الأمم المتحدة لإصلاح النظام المالي الدولي) الأمر على هذا النحو: مع القواعد الحالية لليورو ، لن ينمو أولئك الذين لا يصدرون ، لكن من ينمو بالتصدير عاجلاً أم آجلاً يستعيد أقلامه. دوامة شيطانية.
ما الذي يمنع أوروبا من اتخاذ الخطوة الحاسمة؟ القضية كلها سياسية وتتطلب بعد النظر والقدرة على الخروج بحلول أصلية. في غضون ذلك ، هناك مناقشة فقط لوضع بعض التصحيحات ، مثل طلب الاستثناءات من الاتفاق المالي على سبيل المثال ، والتي إذا تم منحها سيكون لها نتيجة هزيلة لتشتيت ذلك "زائد" في الطلب في ألف نهر التي ينتهي بها الأمر في الاقتصاد العالمي ، مع خلق فرص العمل في الداخل. Padoan و Taddei يفكران في الأمر عندما يحاولان الحصول على المزيد من نقاط العجز.
هل من الممكن ألا تكون احتمالات الانتخابات الرئاسية الفرنسية عام 2017 كافية لتهدئة الزعماء الأوروبيين؟ وعندما فازت سيريزا بالانتخابات في اليونان وتريد إعادة التفاوض على خطاب النوايا مع الترويكا ، ماذا ستفعل إسبانيا والبرتغال وإيطاليا؟ هل سيكونون متفرجين أم سيدخلون اللعبة لإعادة التفاوض على القواعد العامة لليورو وإعطاء تحول إيجابي في تاريخ قارتنا؟ في غضون ذلك ، تدعم روسيا الأحزاب المناهضة لليورو في الأخبار. هل تفعل ذلك لأنها مسلية بفكرة أوروبا أقوى وأكثر اتحادًا أم أنها أضعف وأكثر انقسامًا؟ أترك الجواب للقارئ.
