L 'الطاقة النووية فهي لم تعد تخيف الإيطاليين أو تخيفهم بدرجة أقل مما كانت عليه من قبل. فهي ليست مجرد جمعية تاريخية مناهضة للطاقة النووية مثل "أصدقاء الأرض" خلال مؤتمرها الأخير الباساتا (صلصة طماطم) من لا إلى نعم، ولكن أيضًا جزء كبير من السكان يقول إن الوقت قد حان لمراجعة المواقف القديمة.
شركة SWG، في استطلاعات الرأيأو في الأسبوع الماضي، يخبرنا أن 51% من الإيطاليين اليوم سيصوتون بـ "نعم" للاستفتاء على الطاقة النووية. ويؤيد ستة من كل عشرة مواطنين، وجميعهم بالغون، بناء مصانع جديدة. ويمثل الأشخاص الذين تمت مقابلتهم عينة متباينة للغاية أيضًا على المستوى الإقليمي. البيانات المعالجة تعطينا أيضًا درسًا إعلاميًا. ومن الخطأ أن نعتقد أن الإيطاليين لا يعرفون القدر الكافي عن استراتيجيات الطاقة الوطنية. وفي حالة محطات توليد الطاقة المستقبلية، نعلم أن الجميع يريد محطات توليد طاقة من الجيل الجديد، وذلك تمشيا مع الأبحاث.
يعرف الأشخاص الذين أجريت معهم المقابلات ما يتحدثون عنه، سواء بالنسبة لمفاعلات الجيل الثالث أو الرابع الكبيرة، أو المفاعلات المعيارية الصغيرة، أو المفاعلات المعيارية المتقدمة، أو المفاعلات المعيارية الصغيرة. أكثر من 70% ممن تمت مقابلتهم يعتبرونها خضراء. والنقطة الحقيقية هي أن إيطاليا، بعد الاستفتاءات التي رفضت أي فرضية لتوليد الكهرباء بالطاقة النووية، أصبحت الآن أشبه بالجمبري الذي يمشي. وليس مستبعدا أن نفترض أن العديد من الشباب يفكرون أيضا في أشكال الإنتاج الذاتي للكهرباء، من خلال إنشاء محطة كهرباء صغيرة توضع في الحديقة ولا تصدر أي انبعاثات.
فرصة لكسب المال
ومن وجهة نظر مواقع المحطات الكبيرة، هناك كثيرون يرون أن انتشار الطاقة النووية في جميع أنحاء الإقليم يمثل صفقة اقتصادية واجتماعية جيدة. أولاً بالنسبة للتعويضات الاقتصادية التي تسمح بها القوانين، ولكن بعد ذلك بالنسبة للتأثيرات على التوظيف. الغالبية العظمى تعتقد ذلك. ويشير الاستطلاع الذي تم تقديمه في ميلانو خلال أسبوع الاستخبارات إلى نضج جديد ويستهدف القوى السياسية تسارع البحوث والتطبيقات الممكنة على المستويين الصناعي والمدني.
في ميلانو نقوم أيضًا بتقييم استخدام الطاقة النووية مصدر الطاقة التكميلي لمصادر الطاقة المتجددة ودعم الصناعات كثيفة الاستهلاك للطاقة والمجتمعات المعزولة. وقد اتخذ مخطط تحول الطاقة الأوروبي، تحت ضغط فرنسا، هذه الخطوات بالفعل بحثا عن أشكال التمويل العامة أو الخاصة. ما ينقصنا هو شركة Terra Power بيل غيتس، الذي جمعه مليار دولار من قبل المواطنين العاديين والتي تقوم ببناء مفاعلات الصوديوم المبردة بالصوديوم السائل. ليس لدينا في أوروبا وإيطاليا. ربما تعطي استطلاعات مثل هذه التي أجرتها SWG فكرة لشخص ما.
الحظر المفروض على الطاقة النووية في إيطاليا وهو عقد آخر بقيمة 1200 مليار دولار غير مجدية يتفق كافيز مع مدير تقنيات الطاقة الأسترالية الذي حظر الطاقة النووية أيضًا في إيطاليا ولا يمكن رفعه إلا من خلال استفتاء. .
لا يمكنك منع الناس من أن يكون لديهم أفكار سيئة ولا يمكنك منع الناس من الحديث عن أفكارهم السيئة مثلما فعل بيتشيتو في إيطاليا الذي يمرر الطاقة النووية على أنها معجزة سان جينارو، بدلاً من وزن تكاليفها الباهظة للغاية. في بعض الأحيان فقط، يمكن لتشريع واحد أن يمنع الأفكار السيئة من استهلاك مبالغ كبيرة من أموال المجتمع ووقته. هذا ما تحصل عليه من الحظر الذي فرضته أستراليا على الطاقة النووية والذي يدعمه كافيز. تعتبر الطاقة النووية فكرة سيئة في أستراليا كما هو الحال في إيطاليا مما يضع الفرنسيين والروس على المحك بالنسبة للبلوتونيوم.
إن الطاقة النووية الجديدة باهظة الثمن حقًا، لذا يكذب السياسيون بشأن التكاليف قائلين إن الفرنسيين يدفعون القليل. وهنا يخرج السياسيون الجهلاء لأنهم لا يعرفون كيفية حساب تكاليف الأسطول الفرنسي المطفأ بأسطول جديد بأسعار ممتازة في إيطاليا. . . يستغرق وقتا طويلا للبناء. ولا يستجيب بسهولة للذروات والانخفاضات الكبيرة في الطلب على الكهرباء. النفايات النووية مصدر إزعاج، فهي تحتاج إلى الكثير من الماء، وعندما تسوء الأمور، فإنها تسوء حقًا.
إن شركات الطاقة الأسترالية والألمانية والمستهلكين الرئيسيين مثل مصاهر الألومنيوم جميعهم يدركون ذلك. ولا أحد منهم مهتم بتطوير الطاقة النووية.
ومع ذلك، وعلى الرغم من كونها فكرة رهيبة، فإن العديد من الناس في أستراليا وإيطاليا يتحدثون عن الطاقة النووية. لكن الحديث هو كل ما يمكنهم فعله، وذلك بفضل التشريع الذي صدر في عهد هوارد والذي يحظر التطوير النووي في أستراليا لتوليد الطاقة، وبفضل الحظر، من المرجح أن تؤدي كل هذه الأفكار وكل هذا الحديث إلى إثارة المزيد من الأسئلة، ولكن لا يوجد اقتراح بشأن المال العام ووقت المجتمع وهذه هي الميزة العظيمة للحظر. ولا تكمن ميزته في أنه يمنع تطوراً نووياً جدياً، وهو الأمر الذي لا توجد مقترحات جادة بشأنه.
وتتمثل الفائدة في أنه يكبح جميع المضاربين والمحتالين والمحتالين الذين يتغذىون على سياسة إنكار المناخ في أستراليا.
ويرد الأخوان نوك و"المؤيدون للتكنولوجيا" بأنه إذا كانت الطاقة النووية فكرة سيئة في أستراليا، فإن الحكومات تستطيع رفع الحظر و"ترك القرار للسوق". "يا عزيزتي، إذا كنت تعتقد أن الأسواق هي التي تقود مشاريع الطاقة الأسترالية، فلدي مفاعل اندماج نووي نموذجي صغير متكامل سريع لأبيعه لك. لم تقرر الأسواق أن على دافعي الضرائب بناء محطة طاقة جديدة تعمل بالغاز في هانتر فالي" لن يكون ذلك ضروريا ".
وقررت السوق أن دافعي الضرائب لابد وأن يبنوا محطات ضخ سنووي 2.0 بتكاليف مالية وبيئية عادلة.
ليست قوى سوق الكهرباء هي التي تدفع من أجل إعادة تشغيل محطة ريدبانك لتوليد الكهرباء التي تعمل بالفحم، والتي تقع أيضًا في هانتر فالي. وبدلا من ذلك، يأتي هذا الاقتراح من «هويات مصرفية ملونة» تضم شركاء سابقين لإدي عبيد. بعد أن سعى سابقًا إلى استخدام Redbank لأغراض غير سوقية مثل تعدين العملات المشفرة وإنتاج الهيدروجين، فإن الاقتراح الحالي هو تحويله للعمل على رقائق الخشب، ومن غير الواضح من أين تأتي رقائق الخشب أو الكتلة الحيوية الأخرى. وتشير الوثائق الرسمية (صفحة 64) إلى أنه يمكن تحقيق ذلك من خلال القضاء على "الأنواع المحلية الغازية" في مكان ما بالقرب من كوبار، والتي تبعد 7 ساعات بالسيارة عن السوق. وهناك ادعاء آخر بأنه يمكن زراعتها في مواقع التعدين السابقة ". "عشب الفيل" لتغذية محطة توليد الكهرباء... وهو أمر لم يحدث من قبل، على حد علمي. وتخشى المجموعات البيئية المحلية أن يكون كل هذا مجرد غطاء لاستخدام رقائق الخشب القادمة من إزالة الغابات المحلية. من المؤكد أن أي عميل كبير جديد للرقائق الخشبية من شأنه أن يساعد شركة NSW Forestry Corporation المملوكة للدولة، والتي من شأنها أن تخسر المال أثناء قطع أشجار الغابات الأصلية في الولاية. وقد تعهد أصحاب ريدبانك الخلابة بعدم استخدام رقائق الخشب من الغابات المحلية، فهل يكذبون؟ هل ينبغي لنا أن نترك القرار للسوق، ونأمل أن يتم إبعاد Redbank وعدم الاستمرار في تهديد الغابات المحلية؟ ولكن حتى لو فشلت، فإن مثل هذه الأفكار السيئة لا تخلو من التكاليف. لقد ضخ المستثمرون الملايين إلينا - الملايين التي كان من الممكن استثمارها في مشاريع جديرة بالاهتمام حقًا، وقد أمضت مجموعات المجتمع مئات الساعات في الاجتماعات، وقراءة وثائق التخطيط وكتابة المقترحات لإدارة التخطيط في نيو ساوث ويلز - وهو الوقت الذي كان من الممكن أن يقضوه في العمل. المرح أو الانخراط في أنشطة أكثر إنتاجية ستخصص أيضًا إدارة التخطيط في نيو ساوث ويلز مئات الساعات لتقييم المشاريع، والتي كان ينبغي تخصيصها لتقييم مشاريع الطاقة المتجددة أو الإسكان أو البنية التحتية العامة التي تعتبر مفيدة حقًا الوقت والمال والجهد الذي يتجنبه الحظر النووي.
وإذا تم إلغاء الحظر، فسوف ينقض المضاربون والمحتالون على المواقع المتصلة بالشبكة ويبدأون في تقسيم المجتمعات بأكاذيب مثل الكهرباء المجانية والطاقة النووية، مما يجعلنا "سعودي الجنوب" وسوف يغرقون حكومات الولايات والوكالات مثل شمال أستراليا مرفق البنية التحتية مع طلبات الحصول على الإعانات العامة. حدث هذا مع الهيدروجين. لا يوجد سوق فعليًا للهيدروجين، ومع ذلك فقد ظهرت مشاريع الهيدروجين المدعومة من الدولة مثل الفطر في جميع أنحاء البلاد. ويتم تحديدها من خلال القدرة على ممارسة الضغط والعلاقات السياسية، وهذا ما يتجنبه الحظر النووي. ربما لم تكن هذه هي نية حكومة هوارد عندما أقرت الحظر، ولكن هذا هو السبب وراء ضرورة بقائه. إن سياسة الطاقة والمناخ في أستراليا مليئة بالأفكار السيئة: احتجاز الكربون وتخزينه، وتعويض الكربون، ومشاريع الفحم والغاز الجديدة. لدينا المئات، فالحظر النووي يبقي مئات آخرين في مأزق. في إيطاليا، هناك استفتاء يرفض الطاقة النووية. والآن يريد المتسلطون اليمينيون، الذين يواجهون عقودًا نووية بقيمة 1200 مليار دولار، أن ينقعوا البسكويت أولاً، فيقومون بإجراء مسح يدفعه من؟ أنا أصدق Edison-EDF ثم يعلنون الأكاذيب: الأسعار المنخفضة والسلامة والبلوتونيوم السهل دون معرفة تكلفة كل ميجاوات في الساعة والحصول على مشروع معتمد ثم تتطلب لؤلؤة بيتشيتو 700 تيراواط في الساعة في إيطاليا وتريد أن تكون نووية بـ 1200 مليار مع البلوتونيوم. قدمها بوتين مع وصوله على غواصة روسية لكننا نقدم 960 تيراواط ساعة من الضخ والميثان الاصطناعي مقابل 65 مليارًا لا يستجيب بيتشيتو بل يجعلنا نشعر بالإهانة من قبل شعبه الذي يصفنا بالجهلة ولكن لا يقول أبدًا تكلفة مثل بيتشيتو ذكية لأن. فهو يساعد إيني بالطاقة النووية في إنتاج الهيدروجين الوردي باستخدام الغاز. الهيدروجين الوردي ليس شاذًا ولكنه مجرد خدعة مدروسة لمواصلة استيراد الغاز الأحفوري بالمليارات