في صباح يوم 2 ديسمبر / كانون الأول ، هبت ريح شديدة البرودة قطعت الوجه. أحد تلك الأيام ذات الرياح الشمالية والضوء الصافي الذي ليس نادرًا في الشتاء الروماني. وشارك في المظاهرة مائتا ألف عامل عاطل عن العمل. مواجهة سلمية وديمقراطية. تمت السيطرة على بعض الاستفزازات المستقلة دون صعوبة وسار كل شيء دون وقوع حوادث. تحدثت في ساحة S. Giovanni باسم FLM وكارنيتي عن الاتحادات القارية. فاز عمال المعادن بتحدي آخر. كان أول من أدركها أولئك الذين لم يخفوا حيرة أو خلافات. اتصل بي نابوليتانو في المنزل في منتصف الليل لتهنئتي على نجاحي. في اليوم التالي بعنوان L'Unità: "قوة عمل هائلة" ».
هكذا كتب الأمين العام السابق لـ Fiom Pio Galli ، على الصفحة. 176 من مذكراته Da una parte solo. كان يشير إلى مظاهرة 2 ديسمبر 1977 ، التي روجت لها FLM ، التي كانت آنذاك اتحادًا موحدًا لعمال المعادن ، عمليا ضد سياسات الاسترداد لحكومة التضامن الوطني ، والتي كانت مرغوبة بشدة ومدعومة من قبل PCI. في اليوم التالي ، وراء العنوان الرئيسي الذي ظهر في L'Unità ، على الصفحة الأولى من La Repubblica ، ظهر رسم كاريكاتوري لا يُنسى ، أكثر صدقًا بكثير من قبل Giorgio Forattini ، حيث تم تمثيل زعيم PCI ، Enrico Berlinguer ، وتمشيطه وتهذيبه. ، مرتديًا رداءً أنيقًا ووشاحًا حريريًا حول رقبته ، عازمًا على سكب الشاي لنفسه ، مراقبًا بدهشة النافذة المغلقة التي خرجت منها أصوات المواكب. ولكن بعد ذلك تداخل كل شيء مع دبلوماسية أكبر.
استذكر غالي "الارتباك أو الانشقاقات" التي سبقت ورافقت "التحدي" لعمال المعادن وعلى الفور - بأناقة - أشار إلى المكالمة الهاتفية الليلية من جورجيو نابوليتانو - ثم رقم 2 للحزب وأخلص مؤيد للخط السياسي التضامن الوطني (لاحظنا ذلك أيضًا في أعماله الأخيرة كرئيس للجمهورية) - الذي أثنى على نجاح المظاهرة التي ، وإن كانت على مضض ، لم يكن باستطاعة الحزب الشيوعي الصيني في ذلك الوقت تجاهله. لا يبدو أنه في مساء يوم 25 أكتوبر الماضي ، أجرى ماتيو رينزي مكالمة هاتفية مماثلة مع سوزانا كاموسو ، عائدة من كرميس في ساحة سان جيوفاني. وفي اليوم التالي ، في ليوبولدا ، كرر الوزير - رئيس الوزراء - بنبرة حازمة - معارضته لهذه الطريقة في "أن تكون على اليسار".
بالعودة إلى عام 1977 بين اليسار السياسي واليسار النقابي ، كان هناك تباين تكتيكي تجاه مرحلة سياسية معينة و "التضحيات" التي تتطلبها ، ولكن في الأسفل كانت هناك وحدة إستراتيجية حول القيم المشتركة. الآن ، فإن قضايا قانون الوظائف Poletti 2.0 ومشروع قانون الاستقرار ما هي إلا أسباب للحرب ، وذرائع تقريبًا ، لـ "تحد" على اليسار ، والذي أصبح مفتوحًا من الناحية الكامنة ؛ لأنه لتقسيم الأشخاص الذين يتعرفون على أنفسهم في CGIL وأولئك الذين وجدوا أنفسهم في Leopolda ، يوجد الآن نظام مختلف للقيم ورؤية مختلفة للحاضر والمستقبل. لفصل "عالمين" الغاوتش ، لا توجد فقط الكلمات التي نطق بها القادة من على المنصة: سوزانا كاموسو التي تهز كل أدوات التقليد المتعفن ، حتى استحضار الإنقاذ (عمل إيماني تقريبًا) الإضراب العام ماتيو رينزي الذي يضرب قلب "عقيدة" الخصوم بقوله أن طلب الوظيفة الدائمة ينتمي إلى الماضي.
وبعيدًا عن "الإحراج" ، فإن ردود أفعال أولئك الذين شاركوا في الحدثين هي التي تركت انطباعًا: المتظاهرون يوم السبت الذين ينتقدون رئيس الوزراء بنفس الصفات المهينة الموجهة إلى سيلفيو برلسكوني ؛ جمهور Leopolda الذي يقف على قدميه عند كل ضربة يطعن بها زعيمهم CGIL. بعد كل شيء ، فإن استيعاب النقاط الحرجة لما كان ذات يوم "المنزل المشترك لليسار" يشبه إطلاق النار على الصليب الأحمر. كانت محاولة الرد على اعتبارات رينزي (الذي اتهم النقابة بعدم الحساسية تجاه العمال غير المستقرين) مثيرة للشفقة من خلال دعوة بعض الشباب إلى المنصة في ساحة سان جيوفاني لشرح اندماجهم الصعب في سوق العمل.
بمعرفة قائد CGIL كشخص ذو خبرة وثقافة وذكاء ، يجب أن نعترف بأننا لم نتوقع مثل هذه الشريحة المفيدة. إذا كان من السخف ، في الواقع ، الادعاء بأن الاتحاد وحده هو الذي يمنع تلك التغييرات في طريقة تنظيم العمل والعمل عندما يتغير كل شيء آخر بشكل عميق (في سياق عولمة الاقتصاد) ، فإنه من السخف أيضًا (وقليلًا من `` المخادعة '') أن تُنسب إلى القوانين (التي ، مثلها مثل جميع الأفعال البشرية ، يمكن أن تكون دائمًا خاطئة ومثالية) التي خلقت لهم تلك الحقائق التي ، بدلاً من ذلك ، حاولوا فقط تنظيمها. العلاقات غير النمطية ، أبطال مرونة العمل ، ليست فقط سارية في إيطاليا ، ولكن في جميع أنحاء أوروبا وبشكل عام في العالم المتقدم ؛ وتمثل محاولة لإعطاء إجابات ملموسة لحالات العمل التي لم تعد تُعزى إلى ذلك العقد المفتوح الذي كان في قلب نظام العمل البطلمي ، والذي يتميز بالأسواق المحمية والتعريفات الجمركية والتخفيضات التنافسية للعملات وعجز الدولة القوي في الاقتصاد ... وحرية الفصل.
لم يكن من قبيل المصادفة أن المادة 2118 من القانون المدني - تلك التي تحكم الفصل حتى الآن ، تخضع فقط للالتزام بتقديم إشعار ضمن الشروط المنصوص عليها - تنطبق بشكل خاص على عقد العمل الدائم الذي لم يخلق مشاكل من أي نوع على وجه التحديد لأن الانسحاب كان مجانيًا. في الحقيقة ، تعتقد سوزانا كاموسو أن علاقات العمل المرنة تلك التي غزت تشريعات قانون العمل في كل مكان (حتى في البلدان التي تكون فيها الحماية من الفصل غير المبرر تعويضًا فقط) هي نتيجة لموجة ليبرالية ، مثل فيروس شرير ، أخضعت البرلمانات من أهم البلدان الصناعية ، قوية في تقاليد الحماية الاجتماعية الواسعة وأنظمة الرفاهية الثقيلة والدقيقة؟ هل تعتقد حقًا أنه كان يكفي عدم سن تلك القوانين "الوغية" ككل والعيش بسعادة وثبات ، بمساعدة الاتحاد ، بموجب المادة 18 وأي شيء آخر كان مصدر راحة لعالمنا القديم الصغير؟
نذكر سوزانا كاموسو و CGIL بما كتبه ماركو بياجي في الكتاب الأبيض لعام 2001: "التغييرات التي تحدث في تنظيم العمل والدافع المتزايد نحو تعزيز قدرات الفرد تعمل على تغيير علاقة العمل. وهذا يؤدي إلى تجربة أشكال جديدة من التنظيم ، مما يجعل الترتيبات التنظيمية الممكنة التي تتوافق بشكل فعال مع مصالح العامل الفردي والتوقعات المحددة التي يضعها عليه صاحب العمل ، في سياق الرقابة الاجتماعية المناسبة ». لكن اليسار - غير القادر على ضمان حد أدنى من "الرقابة الاجتماعية" الملائمة - لا يتخلى عن تقديم حلول وهمية ، وكلها تتمحور حول التناقض بين "المعايير اللعينة" لأحدث تشريعات العمل.
وهي طريقة للكذب على الشباب ، لأنها كانت بالضبط تلك الإجراءات التي سمحت - قبل الأزمة وبالتوافق مع الزيادات المتواضعة في الناتج المحلي الإجمالي - ثماني سنوات من النمو المستمر في التوظيف ، والذي لم يتم محو نتائجه بالكامل ، على الرغم من إراقة الدماء في الآونة الأخيرة.
