لقد نما تقديري الكبير بالفعل للرئيس مونتي بشكل هائل منذ أن قبل المسؤولية الصعبة للحكومة ، والتي لم تعره فقط إلى دربيات بوكوني ، والرجفان بين الأحزاب والصراعات النقابية ، ولكن أيضًا لبعض الهجمات الشخصية الشديدة من قبل أحزاب المعارضة و الإنترنت.
لذلك ، لا أرغب في أن أتهمني بالسطحية وعدم الدقة إذا لاحظت أن قرار مارشيوني بالاستثمار في صربيا ، والذي دافع عنه أمام جمعية ميلان في كونفيندستريا ، يبدو أنه قد تم تحديده من خلال الإعانات الحكومية وأن عملية كرايسلر كانت ممكن بعد الدعم الكبير من حكومة الولايات المتحدة في أحلك مرحلة من الأزمة في قطاع السيارات.
هذا يسمح لي بتقديم حجة غالبًا ما ينسىها المعلقون والمحللون الاقتصاديون. إن سوق عصر العولمة لا يرتبط بشكل كبير بتلك المعروضة في "النصوص المقدسة" للاقتصاد يتعرق عليها ملايين الطلاب في جميع أنحاء العالم ، وغالبًا ما يضطرون إلى التعامل مع الصيغ الرياضية المعقدة المبنية على الفرضية المجردة للعقلانية التي تكمن وراء النظريات التي تمت صياغتها في نهاية القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين. كما أنه ليس قريبًا بعيدًا عن نماذج اقتصاد السوق الاجتماعي أو الأسواق التي يسود فيها تناسق المعلومات بين مختلف الموضوعات التي تعمل فيها. لا يرتبط بعيدًا بالأسواق الحالية ، التي لا تسود فيها الشركات ذات الكفاءة ولكن تلك التي تحصل على حماية السلطات السياسية ، والتي تتهرب من الضرائب وتلجأ إلى الفساد للفوز بالمناقصات والعقود العامة أو لتزويد الشركات الخاصة الأخرى.
أسواق اليوم المالية والمواد الخام والعديد من السلع والخدمات الاستهلاكية ، يسيطر عليهم بضع عشرات (أو بضع مئات) من المجموعات العالمية الكبيرة ، من خلال الشركات الخاضعة للرقابة المباشرة أو الخاضعة لتنظيم قوي من قبل الدول (انظر الصين ، دول النفط ، روسيا حيث لا يمكن لحكم القلة في الاقتصاد ، من القطاع الخاص رسميًا ، العيش إلا إذا لم يعارضوا السلطة السياسية) ، من خلال صناديق الاستثمار وصناديق الثروة السيادية القادرة على تحريك مليارات الدولارات واليورو وإفشال اقتصادات بأكملها.
تأثير هذا النوع من السوق التركيز القوي للثروة: البيانات التي وفقًا لها: 1٪ من سكان الولايات المتحدة يمتلكون أكثر من 50٪ من الثروة - تشير بعض الإحصائيات إلى 66٪ ؛ أن 10٪ من أغنى سكان إيطاليا يمتلكون 45٪ وأكثر من الثروة ؛ أنه في الهند ، مقارنة ببضع مئات أو بضعة آلاف من فاحشي الثراء و 100-150 مليون ميسور الحال ، لا يزال هناك ما يقرب من مليار شخص في ظروف من الفقر المطلق تقريبًا ؛ أنه حتى في الصين ، بعد طفرة اقتصادية استمرت عشرين عامًا ، تواجه بضعة آلاف من فاحشي الثراء ، وبضعة ملايين من الأثرياء من ذوي الدخل المتوسط إلى المرتفع ، و 200-250 مليون شخص يستطيعون تحمل نفقات الاستهلاك الزائد (دفع الثمن الباهظ لـ العمل الشاق والضار) حوالي مليار شخص لديهم أكثر قليلاً من وعاء الأرز أو قطعة الدجاج التي كان هدف ماو. ناهيك عن 2,7 مليار شخص يعيشون على أقل من دولارين في اليوم وأكثر من 2 مليار شخص لا يحصلون على مياه نظيفة. حتى النموذج الألماني لاقتصاد السوق الاجتماعي يبدو أنه داعم للغاية داخليًا وعندما يتعلق الأمر بالدفاع عن المصالح الوطنية ، لكن التضامن مع شركائه الأوروبيين ضئيل عندما يطلبون سياسات النمو.
بدون التفكير بعمق وإبداع في هذه الجوانب ، قد لا يكون السوق هو الحل ، ولكنه يظل جزءًا من المشكلة.
