هل كتب جوجل فاشلة؟ كل هذا خطأ حقوق التأليف والنشر

ثقافة على النت

Internet غيرت كل شيء غير ha فعل الكثير من أجل ثقافة. بسبب طبيعتها الفوضوية ، الفوضوية ، التحررية ، الفردية وبسببها نموذج رخيصة الثمن عامل من قبل إعلان، و الويب غير هو 'Lبيئة مثالي لاجل تطوير la ثقافة. سيتغير هذا الوضع بلا شك عندما لا يكون هناك سوى الشبكة ، ولكن في الوقت الحالي هناك ثقافة الفضاء رقمي غير يستقبل الاهتمام الذي تستحقه. ومن العقبات أيضًا الأذواق الديونيزية للجمهور المستهلك للإنترنت. أ مشروع ثقافي غير دائما يمكن لدمج مفهوم "gamification"والذي يبدو أنه موجود هناك مفتاح من الوقت نجاح من محتوى رقمي و إنشاءات من التالي على الشبكة.

على الإنترنت هناك هم لكن مصدرين مما يجعلها ضخمة إسهام جميع ثقافة و معرفة. الأول هو الموسوعة الحرة ويكيبيديا والثاني هو كتب جوجل. اثنين المشاريع جدا مختلف، يتم الترويج لها من خلال واقعين مختلفين للغاية ، إن لم يكن قطبيان ، بدوافع وأهداف متباينة. كلاهما ، ومع ذلك ، متاح di أي شخص لديه اتصال بالإنترنت دون الحاجة إلى دفع سنت واحد للوصول إليه. يشبه إلى حد ما ما يحدث في المتاحف العامة العظيمة في لندن ونيويورك حيث لا توجد تذكرة دخول رسمية.

ويكيبيديا يمثلها الروح الاصلية من الشبكة مثل نابليون ، وفقًا لهيجل ، كانت روح التاريخ على ظهور الخيل. كتب جوجل هو مشروع أكثر تعقيدا لتأطير: فيه ملف مكون تجاريالذي يلعب دورًا مهم، مختلطة بشكل لا ينفصم مع قيمته الاجتماعية ، يجب أن نقول. انه مزيج الأمم المتحدة متستر، كما هو الحال مع جميع مبادرات Google. لاتوجد خدمة من جوجل مقابل رسوم بالنسبة للمستهلك ، إلا أن شركة Mountain View ، التي تسمى الآن Alphabet ، لديها واحدة الكتابة بالأحرف الكبيرة انخفاض فقط ad تفاح. لا يمكن لمسيانية Google إخفاء حقيقة أنها المبادرات هم الأعمال . المال ، وهناك الكثير منه ، يدخل من باب خلفي وآخر مستهلك غير يبدو استيراد الكثير من أين أتوا بور di تواصل a استخدم خدماتها حر. هذه هي الخدمات التي لها قيمة كبيرة للمستهلك وكذلك للمجتمع. الترجمة من Google, Google Maps e كتب جوجل هم ثلاثة مشاريع فقط من أجل جوجل استحق un بعد مهم في قصة للتنمية البشرية.

برنامج كتب جوجل

لاري بيج ha راكونتان إلى "نيويورك تايمز"عيد الغطاس من جوجل الكتب. له شغف إلى الكتب يعود تاريخه إلى السنوات الماضية أ ستانفورد (حيث شارك أيضًا في الفهرسة) وفكرة هذا على الكتب كان هناك واحد معرفة أن شراء مراجعات جوجل غير لا يمكن ابدا يجتمع بدأ في منحه tormento. ولم لا دمجهم الكل فى شراء مراجعات جوجل وصنعهم قابل للبحث داخل محرك البحث مثل أي صفحة ويب؟ لماذا لا نبني واحدة قاعدة بيانات كبيرة من المعرفة العالمية، وهناك نوع من مكتبة عالمية، لذلك من تتحقق الرؤى المستقبلية الواردة في ميمكس di فانيفار بوش، أحد أعظم الرؤى في صناعة التكنولوجيا؟ من المونتيسوريون السابقون لاري بيجوشريكه سيرغي برين الذين شاركوا بلا تحفظ شغفًا بالكتب ، اعتادوا منذ الطفولة على فكر بشكل اكبر ولتنفيذ الأفكار. وهكذا فيأكتوبر 2004 في معرض فرانكفورت برتيتو il برنامج مع مجموعة جيدة من الاتفاقيات مع المكتبات والناشرين.

In عشر سنوات تم الحصول عليها 25 مليون كتاب، سبعة ملايين أقل من المستهدفين عند إطلاق البرنامج. في الواقع ، كانت الفكرة أن يكون لدينا ، في عام 2015 ، 32 مليون وهو عدد كتب مسجلة في الفهرس العالمي. كل ال كلام الواردة في الكتب التي تم مسحها ضوئيًا بواسطة Google مفهرسة في قاعدة بيانات والآن أنا يمكن الوصول إليه من محرك بحث من Google مثل المعلومات الواردة على الويب. هذا المزيج بين المعلومات والمعرفة هو الجانب الذي تم انتقاده بشدة لمفكر ومحرر مثل روبرتو كالاسو.

بغض النظر عن عيوبه ، كتب جوجل هو المن والسلوى للباحثين و العالمين ومعا واحد مصيبة إلى الناشرين و الكتاب أن يقاتلون da 10 سنوات مقتنع بأن البرنامج فيولي il حقوق النشر e تقوم بالتوصيل إلى شركة خاصة أ احتكار بحكم الأمر الواقع على المعرفة: وضع يجب أن يكون ، بدلاً من ذلك ، من اختصاص مؤسسة عامة. ال تعويذة من جوجل ذلك "تصفح العملاء المحتملين للشراء" غير يبدو أن لديه مقتنع ليس على الإطلاق الفاعلين التقليديين في صناعة الكتاب. بالنسبة لهم ، فإن الدفاع عن حقوق النشر أهم من المبيعات.

في الواقع كتب جوجل لا ينتهك il حقوق النشر كما أنه لا يشكل تهديدًا على المجتمع: فمسح الكتب ضوئيًا وعرض سياق موجز (20٪ من المحتوى) المرتبط بالبحث المنفذ بدون إذن اعتبر نفسه "استخدام عادل"، وهو مفهوم غير موجود في النظام القانوني الأوروبي ولكنه مذكور في قانون حقوق النشر للولايات المتحدة الأمريكية. لذلك أكتوبر 16 2015 ثلاثة القضاة من محكمة الاستئناف من الدائرة الثانية نيويوركلديهم مؤكد نهائيا sentenza لصالح جوجل صادر عن القاضي ديني تشين يوم ديسمبر 14 2013؛ حكم ضده نقابة المؤلفين (يمثلون 8000 مؤلف) والذي لم يعد أمامه سوى المحكمة العليا للاستئناف ويبدو أنه سيحدث. وفقًا لمحكمة الاستئناف بنيويورك ، فإن برنامج كتب Google "يقدم خدمة عامة دون انتهاك قانون الملكية الفكرية".

المؤلفون في معركة مغلقة حول حقوق النشر

لقد علقنا بالفعل على نطاق واسع على جملة 2013. ما يهمنا الآن هو أن نتبعتطور من موقف جيلدا من المؤلفين وأن الناشرين خلال هذه العلاقة المربكة التي استمرت عقدًا من الزمن. في ال 2005 la نقابة المؤلفين وL 'جمعية الناشرين لقد فعلوا سبب a شراء مراجعات جوجل لأن مسح الكتب بدون إذن أصحاب الحقوق كان أحدها التعدي على قانون حقوق النشر. لاحظ أن بعض الناشرين قد انضموا إلى برنامج Google.

في 2009 le أجزاء نعم هم كانوا يوافق، خارج المحكمة ، لشخص واحد تعويضات di 125 مليون دولار. كانت Google ستدفع 45 مليون دولار لأصحاب الحقوق ، و 15 مليونًا للناشرين مقابل الرسوم القانونية ، و 20 مليونًا للنقابة لدفع رواتب المحامين ، وفي النهاية ستدفع 30 مليون إلى خلق un سجل المستحقين لتقديم نوع من حقوق التأليف والنشر الجماعية من شأنها أن تستخدم ل لتوزيع للمؤلفين 63% في نهاية المطاف ricavi الناشئة da المبيعات والاشتراكات التي تتم من خلال كتب جوجل. تم تقييم كل كتاب ممسوح ضوئيًا بالكامل بـ 60 دولارًا ، وما بين 5 دولارات و 15 دولارًا للكتاب الممسوح ضوئيًا جزئيًا. وصف بول آيتكين ، مدير نقابة المؤلفين ، هذه الصفقة بأنها "الأفضل على الإطلاق في صناعة الكتاب".

لكناتفاقية، بقوة وانتقد من عدد كبير من الكتاب وبالإجماع من الصحافة الأوروبيةكان Respinto في عام 2011 منذ ذلك الحين القاضي ديني تشين لأنها ضمنت لـ Google على المدى الطويل "ميزة كبيرة على منافسيها"منحه" الحق في استغلال كتب كاملة دون إذن صاحب الحق ". معنى الجملة هو أناتفاقية  اعترف a شراء مراجعات جوجل un احتكار بحكم الأمر الواقع على تراث مكتبات العالم.

بعد إعادة الضبط هذه ، فإن ملف جيلدا ha واصلت في سبب (استقر الناشرون بشكل منفصل مع Google) ، مما أدى إلى زيادة الرهان بشكل كبير: في Google كان الأمر كذلك طلب un تعويضات di 750 دولار امريكى لكل كتاب الممسوحة ضوئياليرتفع إجمالي السداد إلى 3 مليارات دولار. أ مطالبة في حدوداللامعقولية، أيضًا في ضوء صحة دفاع Google الذي يركز على مفهوم استخدام عادل. بالمقارنة مع ما تم الاتفاق عليه في عام 2009 ، هذا مطالبة سجلت أ تغير درامي di سيناريو في فترة زمنية قصيرة جدًا. تميزت مرور من عالم الكتاب و الناشرين da معقول توفر a تجربة أشكال جديدة من توزيع من محتوى و تعاون مع واقع ولدت في Internet ل إغلاق تقريبا مجموع في اتجاه قلعة حول أ ترجمة عنجد تقييدي من حقوق الطبع والنشر.

ل رؤية جدا بعيد من نفس الشيء بيير ليفال، أحد قضاة محكمة الاستئناف بنيويورك الذين حكموا في القضية. بالعودة إلى عام 1990 ، أوضح ليفال في مقال بعنوان نحو معيار الاستخدام العادل نشرته "Harvard Law Review" ، رؤيته حول حقوق النشر ومفهوم الاستخدام العادل: "The حقوق الطبع والنشر لا لا حتمية ولا إلهية ولا أ القانون الطبيعي مما يمنح المؤلفين الملكية المطلقة لإبداعاتهم. إنه متخيل، حامل إلى يحفز النشاط و تقدم الفنون وللتشجيع الإثراء الفكري للجمهور ".

ماذا حدث بين عامي 2009 و 2011 في صناعة النشر؟ في ال التهديد di شراء مراجعات جوجل كانت إضافة أمازون والذي زاد من خلال الكتب الإلكترونية بمقدار ثلاثة أرقام مفكك كامل تقليم من 'صناعة من الكتاب عن طريق تحريك مركز الجاذبية الصناعة من الناشرين / المؤلفين / المكتبات ثلاثية الحدود إلى ثلاثي الحدود أمازون / جوجل / أبل، حتى لو كلف الناشرون دور الاستقرار. هذا دور آبل ha ينجذب غضب وزارة العدل من رأى فيك انتهاكًا لقواعد مكافحة الاحتكار ، وبالتالي العطاء avvio إلى واحد جديد ملحمة قضائية التي هي الآن في أيدي المحكمة العليا. هذا هو السبب في أن عواقب كتب Google ، التي تتجاوز مزاياها وعيوبها ، كانت مدمرة تمامًا على النظام البيئي للكتاب بأكمله وتطوره المنظم نحو الرقمية.

عواقب كتب جوجل على المؤلفين

على الرغم من فوزه في المحكمة ، كتب جوجل è مكلفة جدا مكلفة الأبجدية أيضًا من حيث الصورة. الطويل معركة قانونية في حقوق الطبع والنشر مع جمعية الناشرين ونقابة المؤلفين غير ha استفاد لمجتمع كاليفورنيا أشار داي وسائل الإعلام العصرية ، وخاصة في أوروبا ، باعتبارها أمبادرة تخريبية من أسس المجتمع الحديث: حقوق النشر، وهو مبدأ يوفر لقمة العيش لملايين الناس.

لكن النتيجة الأكثر تدميرا كانت أخرى. ال برنامج كتب جوجل ، بدأت e ترحيلها da شراء مراجعات جوجل في كثير من الأحيان من جانب واحد ومع منطق من حقيقة محققة، ساهم في لتسمم le العلاقات مع الموضوعات التي هي المادة الخام للنشر ، و مؤلفال. هذه الموضوعات ، مع أتأثير إعلامي ضخم وبالتأكيد أعلى من الشركات التي ولدت على الإنترنت ، بعد أ التعاطف الأولي لظاهرة شبكة، بدأوا تصور ذلك ك العدو اللدود من أعمالهم وشرعوا في محاربة أي مبادرة لا تأتي من أو لا يتحكم بها هم أو الناشرون. ببطء ،النفور إلى شراء مراجعات جوجل e أمازون لديه تحول في قتال كنترول la تكنولوجيا في ذاته. ليس من قبيل المصادفة أن الدورية الكبيرة من المشككين بالتكنولوجيا تضم ​​العديد من الكتاب بقيادة جوناثان فرانزين.

مقابل المكتبات. الناشرون / المؤلفون

La مسار تصادمي Google تجاه صناعة الكتاب والكتابة بالكاد غاب عن نقطة التأثير متى قاتلة شراء مراجعات جوجل، باتباع العقيدة المزدوجة للمهووسين "افعلوا أولاً ثم اطلبوا الإذن" و "تحركوا بسرعة وكسروا كل شيء" ، مركز في المكتبات إلى ottenere i الكتب هذا أنا الناشرين والمؤلفين لم يريدوا الذي حصل عليه. وفي المكتبات وجد حليفًا غير متوقع وحيويًا. مكتبات الجامعة د جامعة هارفاردمن أكسفوردمن ستانفورد، كاليفورنيا ، ميشيغان ، كولومبياكورنيل من برينستون، مكتبة نيويورك العامة وفي إيطاليا (منذ 2012) مكتبة فلورنسا الوطنية وهذا من روما بالفعل فتح le الأبواب a شراء مراجعات جوجل التي رأوا فيها إمكانية di رقمنة هم تراث المكتبة حتى يكون لديك بدون تكاليف هذه خدمة مهمة ويصعب تحقيقها.

في الواقع ، تأتي جميع الكتب التي تمت ترقيمها بواسطة Google تقريبًا من المكتباتوالتي ، في معظم الحالات ، غير لقد فعلوا تميز هيئة تنظيم الاتصالات يعمل في المجال العام e أعمال تحت حقوق الطبع والنشر: يضعون كل شيء على منصة نقالة أو على عربة موجهة إلى معامل جوجل حيث تم عمل الكتب مع أ تكنولوجيا الملكية تم الانتهاء منه a غير تسبب أي تلف al الأداة. وحدها هارفارد وستانفورد وأكسفورد هي التي منعت Google من اقتناء كتب محمية بحقوق طبع ونشر.

هذا موقف من معظم المكتباتبالتأكيد divergente فيما يتعلق بسياسات الناشرين و الكتاب, إظهار كما هي مجمع، الأوجه و متباينة الصورةالنظام البيئي للكتاب التي يعمل فيها الكثير المواضيع مع غائية والرؤى مختلف. بل هو حقيقة أن للحصول على, فِهرِس وخلق خوارزميات من البحث خارج من قبل تدفق من المكتبات وتكلفة لا يمكنهم تحملها. لكن هذا شيء واحد لديك مئه بالمئه bisogno إلى العبارة تجربتهم في مستقبل. في الواقع ، يُحسب أن إكمال اقتناء الكتب في WorldCat قد يكون له تكلفة 800 مليون دولار. ثم هناك نظام البرمجيات، الجزء الحاسم من العملية ، وهو أ استثمار الموارد الاقتصادية والبشرية insostenibile لل المكتبات. في هذا الصدد ، بول ليكليرك ، الرئيس والمدير التنفيذي لمكتبة نيويورك العامة لمدة 10 سنوات ، قال: "يسألني الجميع متى ستكون المكتبة على الإنترنت. أجبت بأننا نرغب في ... ، لكن لا يمكننا ذلك لأنه لا أحد ينوي منحنا المال الذي نحتاجه ... ثم جاءت Google وفي Google رأيت الطريقة الأسرع والأكثر فاعلية لنشر مجموعتنا عبر الإنترنت مجانًا ". هنا لدينا لطيفةمعا di قوة متضاربة: المؤلفون والناشرون وبائعو الكتب والمكتبات ومجموعات تكنولوجيا الإعلام. من الذي سيرسم التركيب ، السوق ، المُشرّع ، المستهلك؟ لا أحد يعرف.

كتب Google لطيفة ولكنها محدودة

عرض اضطراب بسبب نيزك كتب جوجل، أنا اليوم كثير a لتتسائل حد ذاته كان يستحق حقا عقوبة. في الواقع حتى الآن قيمة من برنامج è هدف di مناقشة بين مستخدمي الإنترنت والأكاديميين وبين موظفي Google أنفسهم.

و"نيويوركرنشرت أ مادة (ماذا حدث لكتب جوجل؟) بواسطة تيم وو ، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا ، الذي تركيب حسنا جنيه الحرجية كتب جوجل. L 'فكرة منشؤها مكتبة عالمية إنها واقعية فشل منذ معظم من الكتب بقايا يتعذر الوصول إليها في محتواه: الموجز مقتطفات فيجواليزاتي مساعدة نسبيا وغالبًا ما يكون لقب غير ولا هو كذلك متاح لL 'شراء سواء في شكل ورقي أو إلكتروني. يحدث ذلك أننتيجة ضخمة لتجد أ سياق مثير للاهتمام، لا يجد تكملة البريد بقايا كوالكو دي متقطع مثل جزء من الطريق لا ينتهي بلا شيء ، مما يتيح لمحة عن منظر طبيعي موحٍ. ليس è خطأ di شراء مراجعات جوجل إذا كان الأمر كذلك! هي فقط تأمين من هذا؟ لا استحق هذا مشروع طموح وثوري حقًا أ إدارة أفضل، A 'تخصيص أعلى من الموارد الاقتصادية والدبلوماسية للمضي قدمًا بقدر أكبر من اليقين بالنتيجة؟ L 'المثالية وهل كانت المسيحية الأصلية المثيرة للإعجاب مفيدة حقًا للمشروع؟ وأخيرًا السؤال الرئيسي: هل Google حقًا هو الموضوع المناسب لهذا المشروع الحيوي للتنمية البشرية؟

L 'مرارة ينبع من ملاحظة أنه على الرغم من إحباطها بطرق متعددة ، فإن شركة مثل شراء مراجعات جوجل فشل a فعل di ميجليو لما فعله. اترك المزيد من الانطباع المحير بأنه كذلك افتقد ل سوف يعطي جزء من جوجل لإيجاد اتفاقية قرار على الخطة اقتصادي مع أجزاء لـ ottenere il موافقة a عرض أكثر الكتب في التكامل. يبدو الأمر كما لو أن مشروع كانت سقط في نوع من نسيان، كما لو كانت مجرد تجربة ، واحدة من تجارب عديدة أقامتها Google دون استكمالها.

تمت إضافة انتقادات "نيويوركر" ، التي ربما تكون غير عادلة ، أنا النتائج من أمسح على كتب Google التي أجراها فريق من جامعة فيرمونت. كشف هذا التحقيق عن أوجه القصور في المجموعة. يقصد باحثو جامعة فيرمونت استخدم il الإحضار كتب Google لـ فهم، عبر التحليل من نانوغرام، تطور اللغة والمجتمع والثقافة. وأخيرا، فإن الإحضار كتب جوجل لديه أنشئت لها حدود ولها عدم التجانس كثيرا لجعله أداة غير كافية للحصول على إحصائيات موثوقة. هناك الفجوات في البيانات الوصفية ونظرًا لأن كل عمل يعد واحدًا ، فإنه يحدث أن عمل مثل موبي ديك تساوي قيمة رواية لمؤلف مجهول. ما هو أكثر هناك واحد اختلال التوازن إلى نصوص علمية السائدة وبالتالي تميل إلى تغيير نتائج المسوحات الإحصائية.

سيكون لكتب Google عيوبها وعيوبها ، ولكن بدونها سنكون جميعًا أفقر ، وإذا كان الأمر كذلك ، فلن يتم إلقاء اللوم على النجوم. حقوق النشر هي المسؤولة.