هل الخوارزمية التي تُنشئ بها Google بشكل تعسفي التسلسل الهرمي للأخبار ، بغض النظر عن جودتها ، محايدة حقًا أم أنها تُدار وفقًا للمنطق التجاري؟ إنها مشكلة كانت مطروحة على الطاولة لبعض الوقت والتي وعدت Google بالرد عليها مع مشروع Panda الذي كان من المفترض أن يعزز ليس فقط كمية المعلومات ولكن أيضًا جودة المعلومات وإعطاء مساحة أكبر حتى لأصغر المنشورات ولكن أيضًا لم يتم حلها أبدًا مما أدى إلى إثارة جدل ساخن. الآن رئيس Fieg ، المهندس ماوريتسيو كوستا ، يتولى المسؤولية عن ذلك من خلال مقابلة لاذعة منحت لـ "Il Sole 24 Ore".
يطلب رئيس الناشرين الإيطاليين توضيحات من Google بشأن الخوارزمية ، أي حول "الصيغة المستخدمة لإعطاء التسلسلات الهرمية للمعلومات. من هذا - يشرح رقم واحد في Fieg - قضايا مهمة جدًا مثل السياسات التجارية وأيضًا جانب أكثر دقة ، تعتمد الملفات الشخصية التي تتعلق بالخصوصية "وقد حان الوقت لكي تقدم Google توضيحات شاملة.
لكن كوستا يهاجم أيضًا نقطتين أخريين: الإيرادات والضرائب التي لا تدفعها Google. فيما يتعلق بالإيرادات ، يستحضر رئيس Fieg الشفافية ويقول: "تشير بعض التقديرات غير المتنازع عليها إلى أكثر من مليار من عائدات Google فيما يتعلق بمبيعات الإعلانات ، أي بقدر المجلات والصحف مجتمعة. إن معرفتهم أمر ضروري "أيضًا من وجهة نظر مكافحة الاحتكار.
لكن هل تدفع Google ضرائب على إيراداتها في إيطاليا أم لا؟ هذه هي النقطة الأخرى التي يعترض عليها كوستا "نظرًا لأن عائدات Google الإيطالية لا تتوافق بأي شكل من الأشكال مع الضرائب المدفوعة في إيطاليا. هذه النقطة - يضيف كوستا بالإشارة إلى الخلافات التي تنطوي على جونكر ولوكسمبورغ بشأن تجنب الضرائب - ذات أهمية خاصة لأن الحساسية الأوروبية تجاه هذا الموضوع تتزايد بشكل صحيح في هذه الساعات. والاعتبار أن أيرلندا ، الملاذ الضريبي الذي تعمل Google منه ، خارج الاتحاد الأوروبي لا قيمة له كثيرًا. هذا هو الحال رسميًا ، لكن المشكلة متطابقة من الناحية الجوهرية ". باختصار ، يبقى السؤال مفتوحًا والوعود شرارة.
