يحاول جيامباولو جالي ، الاقتصادي والمدير العام السابق لـ Confindustria ونائب حزب الشعب الديمقراطي حاليًا ، إعادة الأفكار الغريبة المتداولة في البرلمان إلى الواقع ، خوض معركة ليس من أجل الدفاع عن مصالح معينة ، ولكن ضد الديماغوجية ومن أجل ثقافة ناضجة السوق وأداءه والآثار السلبية لتحريف القواعد التي يتبناها بقية العالم بهدوء.
يقول جالي: "في نهاية المطاف ، تكون الأمور أبسط مما يود المرء تصديقه. في الواقع ، يريد البرلمان إلغاء الفائدة المركبة من خلال خلق تشوهات كبيرة. لنفترض ، في الواقع ، أن أحد البنوك يقرض شركة 1000 يورو بسعر فائدة سنوي قدره 10٪. في نهاية العام ، إذا أرادت الشركة الاستمرار في الاحتفاظ بالقرض ، فسيتعين عليها دفع فائدة قدرها 100 يورو. إذا لم يدفعها ، سيرتفع دينه للبنك إلى 1100 يورو ، وبالتالي في نهاية العام الثاني ، سيتعين عليه دفع فوائد 110 يورو. في السنة الثالثة ، مرة أخرى في حالة رسملة الفائدة ، سيتعين على الشركة دفع 121 يورو. والآن يمنع إلغاء المادة 31 من المرسوم Guidi بشأن القدرة التنافسية الحساب الصحيح للفائدة المركبة ، مما يمنح ميزة متزايدة بمرور الوقت للشركات التي لا تدفع سنويًا مقارنة بتلك التي تدفع ".
ولكي تكون أكثر وضوحًا ، يمكن إعطاء أمثلة لحساب الفائدة المركبة. لتبسيط الصيغة الرياضية التي يقوم عليها الحساب وإعطاء دليل تجريبي على الاختلاف العميق الموجود بين أولئك الذين يدفعون الفائدة بانتظام وأولئك الذين يستفيدون بدلاً من ذلك ، يمكن توضيح الحساب النموذجي بالطريقة التالية: الشركة التي لا تدفع سنة بعد سنة ، في السنة الثانية عليه أن يدفع 210 (أي 100 السنة الأولى زائد 110 من الثانية) ، في السنة الثالثة عليه أن يدفع 331 (أي 100 زائد 110 للسنة الثانية) ، بالإضافة إلى 121 من الثلث). وبهذه الطريقة ، يُفهم بوضوح أن أولئك الذين يدفعون بانتظام عامًا بعد عام سيدفعون 300 يورو فائدة في ثلاث سنوات ، في حين يجب على المستثمرون دفع 331 يورو. لذلك ، من المُحرف أن يُلغى القانون 31 يورو من الفرق بين أولئك الذين تدفع بانتظام وأولئك الذين يستثمرون. إنه ليس له معنى اقتصادي ويميز بالفعل بين الشركات.
جدل الفائدة على الفائدة قديم بما يكفي ، لماذا يعود الآن؟ بدأ كل شيء بقانون الاستقرار لعام 2014 حيث تم إدخال فقرة ، 629 ، بقصد حظر حساب الفائدة المركبة. لكن القاعدة كتبت بطريقة غير دقيقة لدرجة أنها كانت في الواقع غير قابلة للتنفيذ. في هذه المرحلة ، سعت المادة 31 من المرسوم Guidi إلى توضيح الأمر برمته من خلال حظر حساب الفائدة على الرسملة ربع السنوية ، مع السماح بحساب الفائدة المركبة على فترات أطول من عام واحد ، كما هو الحال في جميع أنحاء العالم . لكن مجلس الشيوخ ألغى الفن. 31 وسيكون من الجيد للغرفة تصحيح هذا الخطأ. لسوء الحظ ، فإن الثقافة الاقتصادية السيئة وهذا النوع من "صرخات مانزوني" التي لا تعتبر شيئًا إن لم تكن ديماغوجية تافهة ، تتعارض مع إمكانية إيجاد معيار متماسك مع ما يحدث في بقية العالم ".
إذن ماذا يمكن أن يحدث الآن؟ "آمل أن يتم تقييم الأمور بشكل صحيح بدون الهرج المعتادة لمكافحة الأعمال المصرفية والتي لا تؤدي في الواقع إلى أي شيء فعال. من ناحية ، في الواقع ، في النظام الحالي ستكون هناك ميزة غير مستحقة للشركات التي لا تدفع فائدة سنوية مع النتيجة من ناحية أخرى لدفع البنوك إلى فتح عدد أقل وأقل من الفتحات الائتمانية في الحساب الجاري ، مفضلة اللجوء إلى أنواع أخرى من العمليات ، مثل الائتمان المحدد الأجل ، مما يلزم المدين في نهاية الفترة المحددة بدفع المبلغ المقترض ، بما في ذلك الفائدة ". باختصار ، نتيجة معاكسة لما يرغب المرء في متابعته. بعد كل شيء ، قال العظيم رافاييل ماتيولي ، رئيس اللجنة ، إنه يمكن للبنك أيضًا انتظار عودة رأس المال المُقرض ، ولكن لا يمكنه بأي حال من الأحوال الاستغناء عن تحصيل الفائدة المستحقة سنويًا.
