لن يكون من السهل على وزراء البيئة والبنية التحتية والجنوب منع TAP ، أكبر بنية تحتية للطاقة عبر الوطنية تم تصورها في السنوات الأخيرة. إذا اعتبر وزير البيئة كوستا أنها غير مجدية ، فإن رئيس هيئة الطاقة ، على العكس من ذلك ، يعتبرها استراتيجية ، مثل كل الصناعة الوطنية ، مهتمة بتصميم مستقبل مختلف لإمدادات الطاقة واستهلاكها. لقد لوحظ بحق أنه خلال السنوات السبع التي قضاها في قمة أريرا ، لم يتدخل بورتوني أبدًا في مواضيع لا تقع ضمن اختصاصه الصارم. لقد فعل ذلك في مهرجان الطاقة للتأكيد على مسافة مفاهيمية وسياسية من أولئك الذين شاركوا سابقًا في الحملة الانتخابية والآن في الحكومة ، لا يعتزمون دعم مشروع خط أنابيب الغاز الكبير. إنهم لا يريدون أن تقبل سواحل بوليا إرساء البنية التحتية القادمة من أذربيجان ، وبالتالي فإن جنوب إيطاليا وأوروبا يمكنهم الوصول إلى خط أنابيب جديد. إن الدول الأوروبية هي التي تحتاج إلى إمدادات جديدة لمدة 30-50 سنة القادمة ، ولم تدخر الدول المنتجة في الشرق أي أموال واتفاقيات لتلبية الطلب.
ما ينجو - طالما أنك لا تريد أن تظل أسير المخططات الأيديولوجية - هو أن تلك الاتفاقيات والبنى التحتية للنقل تمت الموافقة عليها في نفس السنوات التي بدأ فيها العالم بمناقشة تنويع مصادر الطاقة وتغير المناخ. أوروبا - التي تقول الحكومة إنها تريد البقاء فيها كل يوم - اتخذت خيارات حكيمة في مجال الطاقة دون التقليل من أهداف تنويع المصادر ونمو مصادر الطاقة المتجددة. هناك متوسط وقت من المرونة والمعقولية للحفاظ على استمرارية المدن والصناعات. تعرف كل من البرتغال وإسبانيا والدنمارك شيئًا عن هذا الأمر ، وقد انتظروا عقودًا قبل أن يروا أن طاقة الرياح والخلايا الكهروضوئية تسود. في غضون ذلك ، يرتفع الطلب على الغاز في كل مكان وفي بروكسل منذ حوالي عشر سنوات كان هناك نقاش حول مركز الغاز الأوروبي. ولهذه الأسباب أيضًا ، قال بورتوني إن إيطاليا ليست على الإطلاق في وضع يسمح لها بالتخلي عن الحنفية.
في الأيام المقبلة ، سيتعين على الحكومة والوزراء الثلاثة المذكورين أعلاه اتخاذ موقف رسمي. يكاد يكون من المؤكد أن روح 5S ستستمع إلى قاعدتها الانتخابية ومخاوفها من البنية التحتية. ستكون فرصة لفهم ما إذا كان الوعي سائدًا بأن TAP لا يرضي المصالح الحزبية ، ولكن تلك الخاصة بقارة بأكملها ، متصلة بالبلقان بواسطة أنبوب ضخم يزيد عن 3 كيلومتر ليتم تشغيله في ما يزيد قليلاً عن عام و نصف. أو ، على العكس من ذلك ، إذا لم يتحقق الانتقال من الصراع إلى الحكومة.
يجب أن توافق الحكومة الجديدة على سيناريو الإطار التالي 2019-2030:
قدرة التوليد المركبة [تيراواط ساعة]
مرجع نوع الطاقة
2017
سيناريو A2030 سيناريو B2030
C2030
سيناريو
ب 2025
سيناريو
ب 2035
Nucleare 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Lignite 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Carbone duro 25,0 13,5 0.0 0.0 0.0 0.0
Gas naturale 96.0 32.8 30.2 29.4 0.0 0.0
Olio-nafta 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Stoccaggio pompato 40.0 3.000,0 3.000,0 3.000,0 3.000,0 3.000,0
الأجيال التقليدية الأخرى 4.3 4.1 4.1 4.1 4.1 4.1
Capacità di riserva 0.0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0
Total Conventional Generation 165,3 3052,4 3.036,3 3.035,5 3.006,1 3.006,1
Vento a terra 50,5 74.3 81.5 85.5 70,5 90.8
الرياح البحرية 5.4 20.0 17,0 17,0 10.8 23.2
fotovoltaico 42.4 72.9 91.3 104.5 73,3 97.4
biomassa 7.6 6.0 6.0 6.0 7.3 4.6
Hydro 56,0 56.0 56,0 56,0 56,0 56,0
Altre generazioni rinnovabili 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3
Total Renewable Generation 112.8 180.1 202,7 219.9 168,8 222,9
Generazione totale 278,1 3.232,5 3.239,0 3.255,4 3.174,9 3.229,0
صافي استهلاك الكهرباء [تيراواط ساعة]
Consumo netto elettrico 530,1 512,3 543.9 576,5 528,4 549,4
محرك الربط بين القطاعات [الكمية بالمليون]
المضخات الحرارية المنزلية 0.7 1.1 2.6 4.1 1.7 2.9
E-Mobility 0.1 1.0 6.0 10.0 2.0 8.0
الودائع وخيارات المرونة [GW]
Potenza al gas – 1.0 2.0 3.0 0.5 3.0
Memoria PV-Batteria 0.3 6.5 8.0 10.1 3.2 12.3
مساحة بطارية كبيرة 0.1 1.5 2.0 2.4 1.2 3.4
DSM (الصناعة والتجارة ، التجارة ، قطاعات الخدمات) 1.5 2.0 4.0 6.0 3.0 5.0
نمذجة السوق
معيار Co2 لنمذجة السوق - بحد أقصى 184 كحد أقصى 184 حد أقصى 184 كحد أقصى 240 كحد أقصى 127
الطاقات المتجددة
في السيناريو الأساسي الجديد 2019 ، تغيرت السيناريوهات بشكل كبير مقارنة بالإطار الأخير لسيناريو 2017 ، بسبب المواصفات الجديدة للتحالف والاتفاقية الأوروبية. يتماشى التوسع في الطاقة المتجددة في إطار السيناريو 2019-2030 بشكل وثيق مع تهدف اتفاقية التحالف في مارس 2018 إلى تغطية 65٪ من إجمالي الاستهلاك المستقبلي من خلال توليد الطاقة المتجددة. تعد الدعوات للحصول على عروض خاصة للمياه البرية والبحرية وطاقة الرياح والطاقة الكهروضوئية والكميات المتزايدة من طاقة الرياح البحرية جزءًا من المناظر الطبيعية الجديدة. يتم تضمين هدف 65 في المائة من الطاقة المتجددة في إجمالي استهلاك الكهرباء بحلول عام 2030 في جميع السيناريوهات ، ولكن يتم تحقيقه من خلال مسارات مختلفة لتوسيع الطاقة المتجددة. لذلك ، تتجاوز سيناريوهات 2030 مسارات التطوير الملموسة لـ SEN Energia الحالية التي فضلت الغاز من خلال موازنة 110 تيراواط ساعة من طاقة الرياح والطاقة الشمسية المتجددة مع 110 تيراواط ساعة من الغاز. أخطاء Enea ، رفض الضخ بإعطائه 10 تيراواط ساعة بدلاً من 3.000 تيراواط ساعة. ومع ذلك ، يمكن الافتراض أنه سيتم تعديل مسارات التوسع وحجم عروض مصادر الطاقة المتجددة (تصاعديًا ، إذا كان الماضي يمثل أي مؤشر) في التعديلات المستقبلية على SEN.
لا فائدة من غاز الحنفية إذا صححنا بعض الأخطاء الصارخة للألمان من حيث الطاقة ولم نعود إلى فخ الغاز الذي يمثل طاقة الجهلة حقًا المنتشرة في إيطاليا.
1. تعهدت ألمانيا بتوسيع قدرتها في مجال الطاقة المتجددة لتحل محل محطات الطاقة النووية المفقودة ، لكن انبعاثات الكربون في البلاد آخذة في الازدياد حاليًا.
2. تم اتخاذ القرار الصحيح بإغلاق جميع محطات الطاقة النووية التسعة عشر في ألمانيا بحلول عام 19 في أعقاب كارثة فوكوشيما عام 2022 ، بعد عام واحد فقط من عزم المستشارة أنجيلا ميركل على تمديد عمر المحطة. ترافق هذا الانقلاب في السياسة مع خطط للتخلص التدريجي من استخدام الوقود الأحفوري من خلال زيادة حصة الطاقة المتجددة من مزيج الطاقة الألمانية إلى 2011٪ بحلول عام 80.
3. على الرغم من أنني أخبرت الألمان أن هناك نقصًا خطيرًا في تخزين الأحمال الأساسية على طاقة الرياح والطاقة الشمسية ، فقد كشفت السنوات الأولى من Energiewende عن المشكلات التي يمثلها النموذج لكل من ألمانيا وبقية أوروبا إذا تم تخزينه بالبطاريات و عدم التبديل إلى التخزين كبير السعة اللامركزية. Energiewende ليست مجرد مسألة داخلية: أحد مبادئها الرئيسية هو أن البلاد لديها تسعة جيران يمكنها تبادل الطاقة معهم ، إما عن طريق بيع الطاقة الزائدة عندما تتداخل مصادر الطاقة المتجددة أو عن طريق استيرادها من محطات توليد الطاقة النمساوية والبولندية والفرنسية والتشيكية عندما الطاقة المتجددة الألمانية ضعيفة الأداء.
4. في حين تمكنت ألمانيا من خفض حصة الكهرباء المنتجة من مصادر الطاقة المتجددة إلى 30 في المائة ، فإن الانخفاض المطرد السابق في انبعاثات الكربون - 27 في المائة من 1999 إلى 2009 - انعكس بشدة منذ أن قررت ألمانيا التخلص التدريجي من الطاقة النووية. بدلاً من الانخفاض ، زادت الانبعاثات بدلاً من ذلك بنسبة أربعة بالمائة في السنوات التالية. لماذا الزيادة المقلقة في الانبعاثات؟ لأن الطاقة المتجددة لا تزال متقطعة بطبيعتها في ألمانيا.
5. ليس هناك تطورات كبيرة كافية في تكنولوجيا البطاريات والمراكم ، ستضطر ألمانيا للاحتفاظ بمصادر الطاقة المحلية الأخرى لعقود قادمة. إذا تم استبعاد الطاقة النووية ، ستستمر المحطات التي تعمل بالفحم في العمل في مكانها وتلوث الغلاف الجوي في هذه العملية. والأسوأ من ذلك ، أن العديد من محطات الطاقة الحرارية في ألمانيا تحرق الليغنيت ، وهو نوع معين من الفحم الصلب ينبعث منه غاز ثاني أكسيد الكربون أكثر من أي وقود أحفوري آخر تقريبًا. بينما الغاز الطبيعي
يحتوي على 430-550 جم من ثاني أكسيد الكربون لكل كيلو وات / ساعة ، وتتراكم ساعات الليغنيت إلى 2 كجم من ثاني أكسيد الكربون. تنبعث الطاقة النووية فقط 1,1 جرامًا من ثاني أكسيد الكربون لكل كيلووات من الميثان المتجدد على 2 جرامًا.
6- هذه الانبعاثات العالية ليست هي المشكلة الوحيدة مع قدرة ألمانيا على تحمل الحمولة. المحطات التي تعمل بالفحم ليست ذكية بما يكفي لتعويض الإنتاج عندما تكون الظروف مثالية لإنتاج الطاقة المتجددة. لذلك ، تتسبب التقلبات في إمدادات المصادر المتجددة في حدوث وفرة في الطاقة في شبكة تشتهر بأنها غير قادرة على التعامل مع القمم المفاجئة. أهملت ألمانيا إجراميًا تطوير الشبكة لسنوات ، وركزت على الهدف الصارخ المتمثل في توسيع الطاقة المتجددة. النتائج؟ تجعل مشاكل الشبكة المعطلة الزيادة الشهيرة في توليد الطاقة المتجددة بلا معنى.
7. هذه الاختناقات في الشبكة لها آثار جانبية خطيرة على جيران ألمانيا. نظرًا لأن خطوط الكهرباء في البلاد بين الشمال والجنوب تفتقر إلى القدرة على نقل الطاقة من توربينات بحر الشمال إلى قلب المنطقة الصناعية للبلاد ، فإن ما يسمى بـ "تدفقات دورة الطاقة" تحول الكهرباء تلقائيًا عبر شبكات الطاقة القريبة. وعادة ما تتحمل جمهورية التشيك وبولندا العبء الأكبر من هذا الفائض. إنهم يقومون الآن بتثبيت أجهزة تُعرف باسم مبدلات الطور لمنع انقطاع التيار الكهربائي على نطاق واسع أثناء فترات الذروة.
8.قد لا تكون محولات الطور هذه كافية لمنع انقطاع الشبكة عندما يوسع الاتحاد الأوروبي شبكة الكهرباء الخاصة به إلى لاتفيا وليتوانيا وإستونيا. تم دمج دول البلطيق حتى الآن في شبكة كهرباء تديرها روسيا بموجب اتفاقية BRELL لعام 2001 ، لكنها تأمل في الاتصال بالشبكة الأوروبية بدلاً من ذلك بين عامي 2020 و 2025. وتماشياً مع موقفها المناهض للأسلحة النووية ، تأمل دول البلطيق في تعزيز الحظر الذي تفرضه ليتوانيا على استيراد الطاقة من محطة أوستروفيتس للطاقة النووية في بيلاروسيا من خلال الانضمام إلى نظام الطاقة في الاتحاد الأوروبي.
9. تخطط الدول الثلاث للربط بالشبكة الأوروبية عبر وصلة واحدة عبر بولندا ، والتي تعاني بالفعل بشدة من تقلبات الطاقة الألمانية. ما لم تقم دول البلطيق باستثمارات كبيرة لزيادة قدرات التحميل الأساسي وتخفيف مشاكل الإمداد ، فإن الرابط البولندي سيعرضها لارتفاعات الطاقة الألمانية وسيضع مزيدًا من الضغط على أنظمة توزيع الطاقة الموجودة بالفعل. تأمل دول البلطيق في تحقيق هذه الزيادة في القدرات الاحتياطية فقط من خلال الطاقة المتجددة ، وهي خطوة لن تؤدي إلا إلى تفاقم المشكلة ، ومن المفارقات أن هذا القرار سيأتي أيضًا بآثار جانبية غير متوقعة: ارتفاع انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في المنطقة. من المتوقع أن تستثمر بولندا بكثافة في الطاقة التي تعمل بالفحم لأسباب تتعلق بأمن الطاقة ، وذلك للتعويض عن الزيادات الحادة والتوتر في دول البلطيق. لقد أبطأت وارسو بالفعل تطوير مصادر الطاقة المتجددة وافتتحت أكبر مصنع فحم في أوروبا في عام 2 على وجه التحديد لاعتبارات أمن الطاقة. من المرجح أن يكتسب هذا الموضوع أهمية أكبر بمجرد اكتمال التزامن ، مما يقوض أهداف الاتحاد الأوروبي المتعلقة بالمناخ.وبالتالي تمثل خطة دول البلطيق للخروج من بريل عقبة خطيرة أمام استقرار الشبكة الأوروبية الأوسع وأهداف الحد من المناخ.انبعاثات ثاني أكسيد الكربون. لمنع تقويض أهدافه بسبب النشاط المفرط ، يمكن للاتحاد الأوروبي تقديم "اختبار باريس" لمعرفة ما إذا كانت مشاريع الطاقة مثل مزامنة شبكة البلطيق تؤدي في الواقع إلى زيادة انبعاثات الكربون أم لا. يجب أن يعتمد دعم المشروع على كونه مدروسًا جيدًا ويتم تنفيذه بعناية لضمان إزالة الكربون على المدى الطويل.
10. لكن الدرس الرئيسي الذي يجب تعلمه هنا هو كيف أن التخلي عن الطاقة النووية لأسباب سياسية وأيديولوجية يسبب سلسلة غير متوقعة من المشاكل - سواء كان ذلك في Energiewende أو خروج BRELL. تقدم تجربتهم تحذيرات مهمة للبلدان التي تفكر في التخلي عن الطاقة النووية إذا لم تنفذ ضخ الطاقة الكهرومائية كما اقترح كافيز لمدة 20 عامًا ، حيث أخبر الألمان أنهم كانوا مخطئين في التخزين بالبطاريات فقط. والآن يتفق الألمان مع الكافيز ولكن في إيطاليا إذا لقد بدأنا 20 عامًا بالتخزين مقابل 3.000 تيراوات في الساعة ، سنكون على ما يرام ويمكننا القضاء على الأحافير. لسوء الحظ ، في Mise كانوا يحكمون بجهل ، أرادت Eni فقط بيع الغاز المستورد ، وعدم الاهتمام بالبيئة ، وتأمل Enel أن تكون حكومة الوقت سيمنحه 40 مليارًا من محطات الطاقة النووية الفرنسية للقيام بالضخ ، ولكن المضاربة. ثم جاء كاليندا الذي لم يفهم أي شيء عن الطاقة ، وخدع بوضع 110 تيراواط ساعة من الغاز في SEN لموازنة 110 تيراواط ساعة من مصادر الطاقة المتجددة. يمكن أن يجعل رفع طاقة الرياح والطاقة الشمسية يبدو ذكيًا وفي نفس الوقت مجبرًا على التوازن مع الغاز ، وكتب بوضوح في SEN أنه يكره ضخ الطاقة الكهرومائية ، واقتران الطاقة؟ لم تهتم (كاليندا).
الغاز المستورد يكلف 2.000 مليار في 30 سنة ، والميثان المتجدد من ضخ الطاقة الكهرومائية 200 مليار فقط.
يجب أن يستقيل الرئيس أريرا بورتوني