الخيار الأساسي لحكومة رينزي هو التركيز على خفض الضرائب والإنفاق العام. بهذه الطريقة فقط يمكن تحفيز النمو وفقط مع النمو يمكن الحفاظ على الرفاهية. تصل الرسالة إلى أرواح كثيرة من اليسار بصوت عالٍ وواضح ، ولإخبار الحقيقة أيضًا عن يمين الوسط الذي يطلب ، أحيانًا لأسباب وجيهة ، المزيد من الإنفاق في العديد من القطاعات المختلفة: من النزوح إلى غير الأكفاء ، ومن القوى. من أجل الصحة وهلم جرا.
النقطة المهمة هي أنه بعد سبع سنوات من الركود و 20 عامًا من النمو من بين أدنى المعدلات في العالم ، فإن الأولوية المطلقة هي العودة إلى النمو. إذا ضاع هذا التحدي ، فلن يتم تلبية أي من الاحتياجات العديدة التي تظهر بقوة من المجتمع. هذا النهج هو قطع جذري عن النهج اليساري التقليدي ، الذي ركز دائمًا على موضوع إعادة التوزيع العادل للموارد ، بشكل مباشر ومن خلال أنظمة الرفاهية.
من الناحية النظرية ، يجب أن يرضي يمين الوسط. ومع ذلك ، نظرًا لأن السياسة ليست المكان المفضل للتماسك ، فإن النقد يتدفق من اليمين وكذلك من اليسار. وهذا على الرغم من حقيقة أن برنامج رينزي يتصور تخفيضات لجميع أنواع الضرائب تقريبًا: عمل الموظف ، من خلال 80 يورو ، والأعمال التجارية ، من خلال إلغاء IRAP ، والعمل ، والإسكان ، المخطط له لعام 2016 ، ولا يزال العمل ، من خلال تخفيض IRES المخطط له 2017 ، وكذلك العمل الحر ، وكذلك الموظف ، من خلال تخفيض Irpef المخطط لعام 2018.
إلى حد بعيد ، كان الإجراء الأكثر صلة هو خفض 80 يورو لصالح أصحاب الأجور المتوسطة والمنخفضة. أظهرت الأعمال الأخيرة التي قام بها بنك إيطاليا واثنين من الباحثين الجادين - لويجي جيسو وستيفانو جالياردوتشي - أن 80 يورو قد تم إنفاقها وساهمت بالكامل تقريبًا في الحفاظ على الاستهلاك والناتج المحلي الإجمالي. يجب أن يسكت هذا الدليل الأصوات الناقدة العديدة التي هيمنت على الخطاب العام لأكثر من عام منذ الإعلان عن هذا الإجراء.
كما يجادل كل من Guiso و Gagliarducci ، فإن الشكوك حول الآثار التوسعية لهذا الإجراء "استندت إلى حجج لم تكن قوية من حيث المبدأ" ، فضلاً عن عدم دعمها بأي دليل. قيل إن الناس سيوفرون 80 يورو ، والتي ستذهب بالتالي إلى المنفعة الحصرية للبنوك ، وقد ظهر الدليل من خلال الاتجاه الذي لا يزال مكتئبًا بلا شك في الاستهلاك ، دون أي اهتمام للواقع المضاد ، أي الاتجاه المحتمل في الاستهلاك إذا لم يكن هناك التدبير التحفيزي.
غالبًا ما قيل هذه الأشياء من قبل نفس الأشخاص الذين كانوا متحمسين لنظرية الأسبوع الرابع وحتى الأسبوع الثالث. أخيرًا ، أظهر Guiso و Gagliarducci أن أولئك الذين يكافحون من أجل تغطية نفقاتهم ، أي أولئك الذين يقتربون من الحد الأدنى للضريبة (8.145 يورو) ، قد أنفقوا جميع أموال المكافآت ، حتى آخر سنت. بالطبع هو كذلك ، كما يجب على أي شخص عاقل أن يفهم منذ البداية.
الخطوة التالية في برنامج الحكومة هي إلغاء ضرائب المنزل الأول. صحيح ، كما يجادل النقاد ، أن الضريبة على المنازل الأولى موجودة في جميع البلدان تقريبًا وهي ضريبة مع القليل من التشويه. يمكن تفسير اختيار رينزي من خلال حدس قوي وصعب الخلاف: في إيطاليا في السنوات الأخيرة ، كانت الضريبة على المنزل رمزًا للفوضى العظيمة للسياسة ، والدليل المثبت على أن الوعود يتم تقديمها وعدم الوفاء بها ، وإثبات ذلك في في النهاية ، اليسار دائمًا هو "الضريبة والإنفاق".
علاوة على ذلك ، فقد جرب الإيطاليون بشكل مباشر ما يعنيه عدم معرفة حتى اللحظة الأخيرة مقدار الضرائب التي يجب دفعها وحتى الضرائب التي يجب دفعها. الكل في الكل ، فوضى كبيرة. دعونا نسأل أنفسنا ما إذا كان من خلال التخلص من هذه الفوضى ، لن يكون من الأسهل بالنسبة لنا ، من ناحية ، استعادة ثقة الإيطاليين في آفاق الاقتصاد ، ومن ناحية أخرى ، الحصول على الإجماع اللازم استكمال العديد من الإصلاحات الأخرى التي تم البدء فيها - بما في ذلك الإصلاحات المؤسسية ، والإصلاحات الخاصة بالإدارة العامة والمدرسة والعمل والعدالة - والتي تعد ، إلى جانب التخفيض الضريبي ، ضرورية لإعطاء قوة للتعافي الموجود وأخيراً وضع إيطاليا مرة أخرى في وضع صعب. مسار النمو الصلب.
