تُظهر الأزمة الكبرى لعام 2008 والصعوبات التي واجهها جزء من العالم الغربي (خاصة أوروبا) في إيجاد الطريقة الصحيحة للتغلب عليها مرة أخرى أن اقتصاد السوق غير مستقر للغاية ، ولا يميل تلقائيًا نحو عوامل التوظيف الكامل من الإنتاج وأنه يمكن بالفعل دمج الأرصدة غير المثلى في النظام. علماء الاقتصاد ، كما أكدت الملكة إليزابيث بصراحة منذ عدة سنوات ، لم يتمكنوا من التنبؤ بالأزمة وأصبحوا الآن غير قادرين على الإشارة إلى وصفات فعالة للتغلب عليها.
ومن هنا عاد الاهتمام بكينز وطريقته في التحقيق ووصفاته. في الوقت الذي تظهر فيه أفكار الأرثوذكسية النقدية أنها لم تعد قادرة على تفسير الأداء الملموس للاقتصاد ، نرى كينز على أنه الرجل الذي تحدى بشجاعة الأرثوذكسية الراسخة ثم المسيطر ، وتصور "نظرية عامة" جديدة ورائعة قادرة على تفسير أسباب عدم عمل النظريات الكلاسيكية وبالتالي إعطاء أساس نظري مقنع لوصفات جديدة للسياسة الاقتصادية.
أراد Giorgio La Malfa إعادة اقتراح أفكار الاقتصادي الإنجليزي العظيم (John Maynard Keynes - Feltrinelli) في كتيب رشيق يجسد من ناحية الحاجة إلى إعادة التفكير بدقة في أسس النظرية الاقتصادية باتباع مثال ما فعله كينز منذ حوالي 80 عامًا ، ومن ناحية أخرى ، يقترح هدفًا سياسيًا واضحًا يتمثل في المساهمة في إعادة تعريف نظريات وبرامج اليسار الجديد والحديث.
قصة الأحداث البشرية والمعنى العميق "للاكتشافات" الكينزية رائعة حقًا. يأخذنا La Malfa في رحلة إلى عالم البحث ، حيث - كما هو الحال في مختبر الفيزياء - نحاول اكتشاف أسرار الطبيعة ، والقوانين الثابتة التي تنظم عملها. ولكن بخلاف العلوم الدقيقة ، لا يسمح علم الاقتصاد بإجراء التجارب المعملية لأنه يعمل داخل هيئات اجتماعية مشروطة بآلاف التأثيرات المختلفة (التاريخية والثقافية والمؤسسية) وحيث يمكن للتجارب من أعلى إلى أسفل أن تسبب دراما هائلة.
أمثلة أخطاء الحكام لا حصر لها: فكر فقط في العقوبات التي فُرضت على ألمانيا بعد الحرب العالمية الأولى (والتي وصمها كينز نفسه بشدة) أو قفزة ماو العظيمة للأمام والتي تسببت في وفاة 30 مليون شخص. ولكن ما يهم هو أن الحكام غالبًا ما يكونون عبيدًا لأفكار "الاقتصاديين المتوفين" وأن الأفكار بالتحديد هي التي تحكم العالم ، وبالتالي ، في لحظة الحيرة ، فإن البحث عن نماذج جديدة قادرة على تفسير أداء الاقتصاد. والظواهر الاجتماعية.
تجاوز كينز المخطط القديم للاقتصاديين الكلاسيكيين من خلال وضع الطلب الكلي في مركز النظام الذي يستمد منه مستوى النشاط الإنتاجي. وأوضح أن هناك مضاعفا للاستثمار ، وهو أن المال لا يؤثر على الأسعار فحسب ، بل يؤثر أيضا على الإنتاج ، ويوضح أهمية التوقعات في خيارات الاستهلاك والاستثمار. في ظروف معينة ، خلص كينز إلى أنه نظرًا لأن النظام لا يميل تلقائيًا إلى تشبع جميع عوامل الإنتاج ، فقد يكون التدخل العام مناسبًا يستخدم المدخرات الخاملة ويحفز الاستثمار وبالتالي تنمية الاقتصاد.
بمرور الوقت ، أصبح التدخل العام ، الذي أشار إليه كينز بنفسه بحذر شديد ، تدخليًا بشكل متزايد ، مما تسبب في مزاحمة الأنشطة الخاصة وتعريض الحرية الفردية للخطر. أدى التضخم في السبعينيات إلى خسوف النظريات الكينزية وعادت النظرية النقدية لمدرسة شيكاغو ، على الرغم من تلوثها إلى حد كبير بالعديد من تصريحات كينز.
كان من الضروري تحديد توازن جديد بين الاحتياجات الأساسية الثلاثة للمجتمعات الحديثة: الكفاءة والعدالة والحرية. كانت المشكلة السياسية للإنسانية - كما يكتب كينز نفسه - دائمًا هي مشكلة الجمع بين هذه الأهداف الثلاثة العظيمة في توازن ديناميكي. في الوقت الحالي ، تعتبر إعادة قراءة كينز ذات أهمية قصوى ليس فقط لتاريخ الفكر ، ولكن أيضًا لاستلهام الإلهام من طريقته غير المتوافقة ولكن الصارمة ، لتحديد الحلول المناسبة للعصر.
والتي ، كما يقول لا مالفا نفسه ، لا يمكن أن تكون تلك التي كانت في ذلك الوقت ، بناءً على تدخلات البنية التحتية ذات الطبيعة المضادة للتقلبات الدورية ، أو على نهضة الصناعة العامة وربما حتى على سياسة الإنفاق بالعجز التي لا تأخذ في الاعتبار قيود أسواق رأس المال التي حررناها للخروج من القفص الذي أبقينا سجناء داخل الحدود الوطنية الضيقة لفترة طويلة.
لا يقدم Keynes صندوق أدوات جاهز للاستخدام. إن محاولة تعريف ما يعنيه اليوم أن تكون على اليسار مع الاهتمام بالبطالة والفقر وعدم المساواة لا تبدو مقنعة للغاية. يجادل لا مالفا بأن أولئك الذين يختارون هذا الموقف يفضلون التغيير والابتكار في حين أن اليمين الليبرالي سيكون لصالح الحفظ.
لكن لا يبدو أن حقيقة الحقائق تؤكد هذا البيان. لا يبدو حقًا أن فاسينا ورفاق اليسار اليساري الجديد هم مبتكرون إما من وجهة نظر اجتماعية أو من وجهة نظر اقتصادية. من الصعب تصديق أنه في بلد مثقل بالفعل بالديون مثل إيطاليا ، فإن المزيد من العجز قليلاً لمنح معاشات تقاعدية للمغتربين "أو تجديد عقد التوظيف العام يمكن أن يحفز اقتصادنا ويعيده إلى مسار التنمية وبالتالي" الاحتلال " .
لا يبدو أن جمود النقابات والدولة (حتى من خلال الشركات العامة المحلية) أدوات مناسبة لإلغاء قفل البلاد لتقديم المساعدة المناسبة للعاطلين عن العمل والفقراء وعموم أولئك الذين تخلفوا عن الركب. تدخل الدولة والإنفاق العام جزء من المشكلة وليس الحل. بعد الإخفاقات المأساوية للاشتراكية ، يبحث اليسار عن إلهام مثالي جديد وثروة من المقترحات الملموسة القادرة على تقديم منظور مقنع للمجتمعات الحالية التي تكافح في حالة من عدم اليقين.
لكن أخذ من كينز مؤشر استعادة دور الدولة تراجع وفقًا للأساليب القديمة لا يبدو فكرة قادرة على إثارة آمال جديدة. في الواقع ، يبدو أنه مقدر لها أن تصبح مصدرًا آخر لأوهام خطيرة.
