الانتخابات الأمريكية وبايدن في المقدمة لكن المستقلين 40٪.

في نهاية حزيران (يونيو) ، لا أحد يستطيع أن يقول كيف سيصوت الأميركيون في غضون أربعة أشهر. يمكن للمرء أن يراهن ، لكن المغامرة تصبح معقولة فقط في نهاية الصيف عندما يكون معظم الناخبين المستقلين ، أي لا الجمهوريين ولا الديمقراطيين المعلن ، قد قرروا أي جانب يأخذونه. يشكل المستقلون ، الذين يشكلون 40٪ من الناخبين ، الكتلة الأكبر إلى حد بعيدمقارنة بـ 25-28٪ من الجمهوريين وحوالي 30٪ من الديمقراطيين. ثم يتم تقسيم المستقلين ، في استطلاعات الرأي ، بين الجمهوريين المحتملين والديمقراطيين المحتملين ، والأخير في ارتفاع حاليًا ، وتؤكد هذه البيانات أيضًا أنه بعد أربعة أشهر من التصويت ، المرشح الديمقراطي جو بايدن ، البالغ من العمر 78 عامًا تقريبًا ، يبدو أن لديها أفضل الفرص.   

بعد رئيسين راهنا بكل شيء على الوعد بالتغيير ، باراك أوباما من قبل ودونالد ترامب بعده ، الأول غالبًا ما يجلب فقط تغييرات تقدمية على السطح والثاني قبل كل شيء الارتباك ، يمكن لرئيس "الجد" أن يلعب أوراقه. في نهاية المطاف ، يعد بالحكمة فقط ، وربما لولاية واحدة فقط بالنظر إلى أن الثاني سيجده يبلغ من العمر 82 عامًا في وقت التنصيب الثاني المحتمل.   

إذا نظرت إلى استطلاعات الرأي ، فإن بايدن يفوز حاليًا ، وبهامش جيد. لقد فشلت استطلاعات الرأي عدة مرات ومع ذلك ، قال على سبيل المثال حتى آخر مرة في عام 1980 أن جيمي كارتر كان سيسحق رونالد ريغان وأنه في عام 2016 كانت هيلاري كلينتون ستفوز بالتأكيد على دونالد ترامب. كما أن ميزة بايدن هي العديد من التحليلات لنوايا التصويت المحلية في الولايات التي من المرجح أن تحدد النتيجة النهائية ، مثل ميشيغان وويسكونسن وأيوا وعدد قليل من الولايات الأخرى. يمكن للاقتصاد أن يحدث فرقًا كبيرًا ، لأنه إذا كان التعافي بعد الوباء قوياً وقبل كل شيء سريعًا ، كما يمكن أن تشير بعض البيانات المبكرة عن التوظيف والقفز في مبيعات التجزئة ، فإن ترامب سيحصد الفوائد بالتأكيد. 

الميزة الرئيسية لترامب هي أنه الرئيس المنتهية ولايته، دائمًا بطاقة واحدة أكثر من المنافس ، وهناك حاجة إلى عوامل سلبية مختلفة لإلغائها. هناك عوامل سلبية والتصويت بالتأكيد استفتاء على ترامب ، الأكثر إثارة للجدل والشذوذ بين رؤساء القرن الماضي. الوباء ، الذي يرى الولايات المتحدة من بين الأكثر تضررًا بعد العديد من التأكيدات الرئاسية بقدرة رد فعل مثالية ، والاضطرابات الاجتماعية والعرقية التي أعقبت وفاة الأمريكي من أصل أفريقي جورج فلويد على يد شرطة الأمريكيين ، تضر بنفس القدر ، لأنها كذلك غير قادر على الإطلاق على تقديم نفسه على أنه الرجل الذي يعرف كيف يتغلب على الانقسامات. إنه الرجل الذي وصل إلى البيت الأبيض مفاقم الانقسامات ، إن وجد.

وخلف شعاره لأمريكا أولاً ، هناك فراغ متزايد في الأفكار والسياسات. إن محاربة الهجرة ومكافحة الواردات هي أقصى منظور استطاع ترامب منحه للبلاد ، حتى الآن ، وقبل كل شيء للسياسات التجارية ذات النتائج السيئة. العجز الخارجي لا يتزحزح، من 550 مليار في 2017 إلى 627 في 18 ثم ينخفض ​​إلى 616 في 2019 ، وهو انخفاض أعلنه ترامب كنقطة تحول ولكن قبل الأوان ، لأن الاختلافات السنوية المماثلة حدثت بالفعل في السنوات الأخيرة للغاية ، دون التأثير على الاتجاه الأساسي للتجاوز من الواردات أو نقص الصادرات.

هناك العديد من الحجج التي توضح عدم كفاية ترامب ، وأحدثها في الترتيب الزمني التطورات القادمة من كتاب مستشار الأمن القومي السابق. جون بولتون ، الصقر الخارق الذي خرج من البيت الأبيض بإغلاق الباب في أكتوبر 2019 بعد عام ونصف من التعايش الصعب. سيكون الرئيس غير مستعد وغير قادر على استخدام التقارير التي أعدت له بعناية ، سطحية ، غريزية ، سيئ التقدير من قبل أقرب مساعديه ، مهتمًا فقط بقضية واحدة ، وهي إعادة انتخابه. في الواقع ، فإن الهزيمة في تشرين الثاني (نوفمبر) ستثبت أن دونالد ترامب إنه ليس الرجل الخارق الذي يعتقده. 

كأوروبيين لا يسعنا إلا أن نتمنى الآن هزيمة رجل يكره أوروبا. ربما ستكون هناك هزيمة. ربما كان من المرجح أن يُنتخب ترامب في عام 2016 ، على الرغم من أن قلة لاحظوا ذلك ، أكثر من إعادة انتخابه الآن. قبل أربع سنوات ، عملت كل من صعوبة وجود ثلاث إدارات من نفس اللون على التوالي ونقاط ضعف هيلاري كلينتون لصالحه ، وقد انتصر لأن عددًا كافيًا من الأمريكيين أراد شخصًا ما "لتغيير" واشنطن حقًا ، بموقف شعبوي. و جاء ترامب بشعبوية. من غير الواضح إلى أي مدى كان هذا عرضًا ناجحًا. 

كما هو الحال دائمًا عندما يكون الحكم غير مؤكد ، فإنه يساعد على تذكر الصورة الكبيرة والاتجاهات الأساسية. مع القليل من التفاؤل ، هناك هؤلاء ، مثل روبرت شون ويلينتز أحجار متدحرجة، يرى ترامب في أزمة عميقة ويعتبرها المرحلة النهائية لموسم طويل للغاية بدأ مع أعمال الشغب المناهضة لفيتنام عام 1968 وانتصار ريتشارد نيكسون في ذلك العام ، أي اليمين الجمهوري. عبر مواسم مختلفة ، أعاد رونالد ريغان إطلاقها ، ثم جاء هذا الحق إلى التطرف في التسعينيات ، بعد الانتصار الشاذ في عام 90 (الشاذ مقارنة بالموسم وبفضل مرشح ثالث انقسم في التصويت المحافظ) لبيل كلينتون الذي جعل الديموقراطيين حزبًا ما بعد التقدمي.  

بوش الابن ، وقبل كل شيء نائبه ديك تشيني ، جعل الجمهوريين أكثر راديكالية ، مما أدى إلى تغيير الحمض النووي للحزب القديم. أكمل ترامب 2016 العمل ، ووصل إلىأعلن فرط القومية والانعزالية الجديدة. مع ما هي المزايا الحقيقية ، يمكن إضافتها ، لقوة عظمى أصبحت كذلك بفضل التحالفات العالمية العميقة وليبرالية الأسواق - هذان هما الركيزتان اللتان تقوم عليهما السيادة النقدية للدولار - لا يزال يتعين رؤيته. 

إنها سيناريوهات رائعة. أكثر واقعية ، إذا نظرنا إلى السلوك الانتخابي الذي تم تحديده قبل أربع سنوات فوز ترامب بـ 80 ألف صوت فقط لكنه توزيع جيد، نجد بيانات مثيرة للاهتمام. كما هو معلوم ، فقد الرئيس الحالي خسارة كبيرة في التصويت الشعبي على المستوى الوطني ، لكنه فاز بعدد أكبر من الأصوات الانتخابية ، وهي في النظام الأمريكي حاسمة لأن هذه ، وليس اختيار الناخبين بشكل مباشر ، تشير إلى الرئيس. تمتلك كل ولاية عددًا من الأصوات الانتخابية يساوي عدد النواب في مجلس واشنطن بالإضافة إلى عضوين في مجلس الشيوخ لكل ولاية ، وتذهب هذه الأصوات في كل مكان تقريبًا ككتلة لمن يحصل على أكبر عدد من الأصوات في كل ولاية على حدة ، والأصوات الانتخابية هي التي تنتخب الرئيس وليس الشعبي مباشرة.  

وصل ترامب إلى البيت الأبيض لأن حفنة من الكليات الحاسمة في غزو الأصوات الانتخابية من الغرب الأوسط فعلوا ما فعلته 2016 مقاطعة في عام 206 (من إجمالي 3.143،2008) التي صوتت لأوباما في عامي 2012 و 10 غالبًا بنسبة 15-5 ٪ بهوامش في المرة الأولى ، وأقل قليلاً في المرة الثانية ، ثم صوتت لترامب من قبل 8-2016٪ هوامش في عام XNUMX. حدث ذلك في كل مكان تقريبًا ولكن ليس على ساحل المحيط الهادئ وقد حدث ذلك على نطاق واسع بشكل خاص في ولايات آيوا وميتشيغان ومينيسوتا وويسكونسن وإنديانا وأوهايو. ما كان يعتبر تاريخيًا المقاطعة الأكثر تعاطفًا مع الاتجاهات الوطنية ، فيجو في جنوب إنديانا ، انتقل من 16٪ لصالح أوباما في عام 2008 إلى 0,86 لأوباما في عام 2012 إلى 15٪ لترامب في عام 2016. 

قبل كل شيء ، للإطاحة بترامب ، من الضروري أن يغير هؤلاء الناخبون ، من الغرب الأوسط بشكل أساسي ، رأيهم بأعداد كافية. لا يقرؤون أحجار متدحرجةولا مذكرات جون بولتون. يذهبون عن طريق الأنف. بالطبع ، إذا كانوا غير راضين اقتصاديًا ورأوا مستقبلًا غير مؤكد للغاية ، فإن ذلك سيكون له وزن كبير. فظاظة ترامب لا تخيفهم. بل إن عدم فعالية كلماته يثير استياءهم. قد يكون ذلك حملة انتخابية خافتة من قبل بايدن، والذي يُنظر إليه بأقل قدر ممكن ، يعمل. لقد تحدث ترامب وظهر كثيرًا.  

التوتر العرقي يؤذي ترامب. شريطة ألا تتجاوز طلبات أولئك الذين يطلبون المزيد من الضوابط وصلاحيات أقل للشرطة حدًا معينًا ، حيث سيكونون بعد ذلك بمثابة مادة لاصقة ومحفزة للناخبين المحتملين لترامب الذي هو "القانون والنظام". يجب ألا ننسى أن الولايات المتحدة بلد عنيف ، حيث لا تذهب الشرطة بعيداً في كثير من الأحيان ، وأنه في شيكاغو في عطلة نهاية الأسبوع الأخيرة من شهر مايو كانت هناك 28 جريمة قتل ، معظمها بين الأمريكيين الأفارقة، وهو رقم قياسي لم يتم كسره لمدة 60 عامًا.