وفقا لآخر استطلاع غالوب ربع الناخبين الأمريكيين لا يحبون ذلك لا مرشح الذي سيتنافس في نوفمبر المقبل على الاستيلاء على البيت الأبيض. والتحقيق يظهر ذلك أيضاً ورقة رابحة إنها تحافظ بشكل أو بآخر على معدلات الموافقة لعام 2020 مع تجاوز واحد منها فقط 50 بالمائة. بايدن وبدلاً من ذلك، فهي تواجه انخفاضًا كبيرًا في موافقة الناخبين مقارنة بمستويات عام 2020.
ومن الممكن أيضًا أن يكونالناخبين الأمريكيين، على عكس الرياضة، فأنت لا تحب إعادة المباريات أيضًا مباراة العودةأي تكرار المواجهة بين المرشحين التي حدثت بالفعل وحلت. ومع ذلك، فالحقيقة هي أن ثلثي الناخبين الجمهوريين يعتقدون أن النتيجة الانتخابية لعام 2020 كانت مشوهة، وبالتالي فإن إعادة المباراة، إذا جاز التعبير، مستحقة وصحيحة.
ومن جانبه، يرى الحزب الديمقراطي أن بايدن هو المرشح المناسب للتغلب على ترامب، نظرا لأنه فعل ذلك بالفعل. لذلك مباراة العودة وربما بدا ذلك أمراً حتمياً بالنسبة لأغلب قواعد الحزبين. لم يكن هناك الكثير مباراة العودة في التاريخ الأمريكي، ولكن كان هناك بعض. سألنا الأستاذ ستيفانو لوكوني، أستاذ التاريخ ومؤسسات الأمريكتين في جامعة بادوا ومؤلف كتاب دليل GoWare للانتخابات الرئاسية الأمريكية المقبلة، ليخبرنا عنها.
نبدأ بمباراتين تظهران بعض أوجه التشابه غير المتوقعة مع ما نشهده اليوم. في القصة هناك بالفعل كل شيء. ربما ينبغي لنا أن نتعلم ذلك بشكل أفضل قليلا.
لقد أثبتت الانتخابات التمهيدية للحزبين الجمهوري والديمقراطي الآن أن الانتخابات المقرر إجراؤها في تشرين الثاني (نوفمبر) المقبل ستكون انتخابات رئاسية مباراة العودةأي تحدٍ جديد بين دونالد ترامب وجو بايدن، اللذين سبق لهما أن واجها بعضهما البعض في عام 2020. وهذا حدث غير عادي ولكنه ليس غير مسبوق في تاريخ الولايات المتحدة. الذي كان مباراة العودة الأكثر إثارة في التاريخ الأمريكي؟
«كانت الانتخابات الرئاسية الرابعة التي أجريت في الولايات المتحدة في عام 1800 بمثابة تكرار للانتخابات الرئاسية في عام 1796. وفي كلا العامين واجه الفيدرالي جون آدامز والجمهوري الديمقراطي توماس جيفرسون بعضهما البعض. وفي عام 1796، فاز آدامز بفضل هيبة منصب نائب الرئيس المنتهية ولايته و"أبو البلاد" جورج واشنطن، في عام 1800 جيفرسون".
لذا، ففي عام 1800 حدث عكس لنتائج انتخابات عام 1796. فماذا حدث؟
"بالإضافة إلى عواقب زيادة الضغوط الضريبية والضعف المفترض لسياسة آدامز الخارجية تجاه فرنسا (كان بعض الناخبين الفيدراليين عام 1796 يريدون إعلان الحرب عليها لأنها لم تحترم الحقوق التجارية للولايات المتحدة)" ساهم انتصار جيفرسون جزئيًا في الإدانات الساخنة من جانب الجمهوريين الديمقراطيين ضد الانقلاب الاستبدادي المزعوم لرئاسة آدامز، والتي اتهموها باستغلال القوانين التي روجت لها هي نفسها، أفعال الغريبة والفتنة الذي أقره الكونجرس عام 1798، لاستهداف المعارضين السياسيين وسرقة الناخبين المحتملين منهم.
ماذا توقعوا؟ أفعال الغريبة والفتنة?
"أحد هذه الأحكام، على وجه الخصوص، مد إلى أربعة عشر عامًا الحد الأدنى لمدة الإقامة لطلب الجنسية الأمريكية وبالتالي الحصول على حق التصويت لأنه كان جزءًا من أحدث المهاجرين - الإنجليز الذين أجبروا على مغادرة البلاد لأنهم كانوا ضد الملكية والفرنسيون الراديكاليون الذين خرجوا مهزومين من مختلف مراحل الثورة، كما في حالة اليعاقبة، كان لديهم توجه أيديولوجي قريب من توجه الجمهوريين الديمقراطيين، وبالتالي، إذا تم تجنيسهم خلال السنوات الخمس التي توقعها التشريع السابق، كان بإمكانهم جلب الأصوات لحزب جيفرسون".
نوع من القانون شخص الإعلان. لكن هذا لم يكن الإجراء غير الليبرالي الوحيد، أليس كذلك؟
"هناك إجراء آخر جعل من نشر بيانات كاذبة ومتحيزة حول الحكومة الفيدرالية جريمة جنائية، وهي وسيلة لإسكات الصحفيين، وخاصة الصحفيين الذين انتقدوا عمل آدامز وانحازوا إلى جيفرسون، في انتهاك صريح لحماية حرية التعبير التي يكرسها قانون الولايات المتحدة. التعديل الأول للدستور. وليس من قبيل المصادفة أن أول شخص يتم توجيه الاتهام إليه ومحاكمته والحكم عليه بغرامة (1.000 دولار، أي ما يعادل أكثر من 24.000 دولار اليوم) والسجن (أربعة أشهر) بتهمة التشهير بالإدارة الفيدرالية كان عضوًا جمهوريًا ديمقراطيًا في الغرفة، ماثيو لينش، الذي مجلة فيرمونت وكان قد اتهم رئاسة آدامز بـ "الأبهة السخيفة والإطراء الأحمق والجشع الأناني".
كان جيفرسون نائب الرئيس في ذلك الوقت، أليس كذلك؟ بالنسبة له لم يكن الأمر يستحق ذلك قانون الفتنة?
"الحقيقة أن قانون الفتنة ما إذا كان القانون مصممًا لصالح آدامز يشهد عليه ملاحظة أن هذا البند لم يعاقب أي شخص يعترض على تصرفات نائب الرئيس الذي كان جيفرسون نفسه في تلك السنوات. في ذلك الوقت لم يكن هناك تصويت منفصل للرئيس ونائب الرئيس وتم تخصيص هذا المنصب الثاني للمرشح الثاني الأكثر تصويتًا والذي، في الواقع، في عام 1796 كان جيفرسون.
كما واجه آدامز القضاء. ويبدو أن التاريخ يميل إلى تكرار نفسه، بطريقة أو بأخرى.
"استخدام آدامز المزعوم للسلطة القضائية لمهاجمة خصومه، وخاصة مديري الصحف المؤيدة لجيفرسون كجزء من حملة مباراة العودة ويبدو أن الرئاسة استبقت منذ أكثر من قرنين من الزمن الاستراتيجية التي يتبناها ترامب في الحملة الانتخابية هذا العام، وهي محاولته إسناد التهم الـ91 المعلقة فوق رأسه إلى قضاة مسيسين ذوي توجهات ديمقراطية سيلعبون لعبة بايدن. "
هل هناك أيضًا أوجه تشابه أخرى بين المباراتين؟
"في الواقع نعم. ولا تتوقف أوجه التشابه بين صراع ترامب وبايدن وصراع آدامز وجيفرسون عند هذا الحد. كما هو الحال اليوم، كانت الحملة الانتخابية لعام 1800 شديدة الصراع وتمت دون أي قيود. رد آدامز على اتهامات الجمهوريين الديمقراطيين بتوقع إنشاء آلة الطين الترامبية التي قامت، من خلال الصحافة القريبة منه، بتعميم ما ربما كان الأول من نوعه. أخبار وهمية من تاريخ الانتخابات الأمريكية، أي الاستنتاج بأن جيفرسون كان ملحدًا، ومتحررًا، ومستيزو، وابنًا لمواطن أمريكي أصلي ومولد.
اتهام مدمر في الوقت الحالي، أليس كذلك؟
"نعم، لقد كان تخمينًا مدمرًا لأن القاعدة الانتخابية للحزب الجمهوري الديمقراطي كانت في ولايات العبيد في الجنوب (كان جيفرسون نفسه يقيم في فيرجينيا)، حيث كان السكان الأصليون والمنحدرون من أصل أفريقي يعتبرون كائنات أدنى شأنًا، وبالتالي سيكون ذلك بمثابة تخمين مدمر". ولم يكن من المتصور دعم مرشح رئاسي له دماء أصلية وأفريقية. وإذا اعتبرنا بعد ذلك أنه بعد هزيمته في انتخابات 1800، لم يحضر آدامز حفل تنصيب جيفرسون، بل غادر العاصمة مع أول ضوء فجر حتى لا يلتقي بخليفته، فلا يمكن للمرء إلا أن يفكر في رفض ترامب المشاركة في حفل بايدن. حفل افتتاح عام 2020."
وبالحديث عن أوجه التشابه مع الوضع الحالي، يمكننا أن نذهب إلى الانتخابات التي جرت قبل قرنين من الزمن والتي شهدت التحدي بين جون كوينسي آدامز وأندرو جاكسون.
"إن مباراة العودة وفي الواقع، فإن ما كان متوقعًا في الخريف المقبل كان أكثر تشابهًا مع التحدي الذي دار بين جون كوينسي آدامز، نجل جون، وأندرو جاكسون في عام 1828. والقاسم المشترك بين هذين التحديين، في الواقع، هو رفض المرشح المهزوم في انتخابات عام 2020. الانتخابات السابقة (ترامب عام 1824 وجاكسون عام XNUMX) للاعتراف برد التصويت على عمليات تزوير مزعومة غير مثبتة، وبالتالي تصميمه على الانتقام بعد أربع سنوات".
ماذا حدث في انتخابات 1824؟
جرت انتخابات عام 1824 في فترة انتقال سياسي، بعد حل الحزب الفيدرالي، وشهدت دخول أربعة مرشحين رئيسيين، جميعهم من التوجهات الديمقراطية الجمهورية: جون كوينسي آدامز، وأندرو جاكسون، ووليام كروفورد، وهنري كلاي. . وكان تضاعف الطامحين للرئاسة يعني عدم حصول أي منهم على الأغلبية المطلقة من الأصوات الانتخابية. وكما يقتضي الدستور، ينتقل ترشيح الرئيس بعد ذلك إلى مجلس النواب بإجراء جولة إعادة بين الثلاثة الذين حصلوا على أكبر عدد من الأصوات: جاكسون، الذي حصل على 99 صوتًا انتخابيًا، وكوينسي آدامز، الذي حصل على 84 صوتًا، وكروفورد، الذي حصل على 41 صوتًا في المجمع الانتخابي. XNUMX وقد غادر الأخير المكان على الفور لأنه أصيب بجلطة دماغية، وبالتالي لم يكن في وضع يسمح له بشغل هذا المنصب. كان من المتوقع أن يكون تصويت مجلس النواب مجرد إجراء شكلي وأن الاختيار سيقع على عاتق جاكسون باعتباره الفائز بالأغلبية النسبية. علاوة على ذلك، فإن كوينسي آدامز، بصفته نجل الرئيس الفيدرالي، لا يبدو حتى وكأنه جمهوري ديمقراطي حقيقي.
وبدلاً من ذلك كان هناك حدث غير متوقع، نوع من التحول؟
"كلاي، الذي تم استبعاده دستورياً من الاقتراع لأنه احتل المركز الرابع، بفضل السلطة التي جاءت من منصبه كرئيس لمجلس النواب، دعا أنصاره في الفرع الأدنى من الكونغرس إلى صب تفضيلاتهم على كوينسي آدامز، مما يسمح له بالفوز بالبيت الأبيض. وكان أحد القرارات الأولى للرئيس الجديد هو ترشيح كلاي وزيرا للخارجية".
فهل كان لكل هذا معنى سياسي أم أنه مجرد تبادل للأصوات؟
"لقد انتقد جاكسون وأعوانه واعتبروا كوينسي آدامز رئيسًا غير شرعي، في إشارة إلى نوع من بيع وشراء المكاتب واتفاق سري - ومع ذلك، لم يتم العثور على دليل على ذلك - مع كلاي للوصول إلى البيت الأبيض، والإطاحة بإرادة الأغلبية، حتى لو كانت نسبية، من الناخبين الشعبيين والناخبين. في الواقع، كان لاختيار كلاي منطقه السياسي الخاص لأن رئيس مجلس النواب شارك مع كوينسي آدامز برنامج تعزيز صلاحيات الدولة الفيدرالية وتشجيع نمو التصنيع من خلال الحمائية الجمركية وتكامل السوق الداخلية من خلال تطوير البنية التحتية للتجارة. ".
وماذا حدث عام 1828؟
«في انتخابات عام 1828، قدم جاكسون نفسه كمدافع عن احتياجات الشعب الأمريكي ضد مراوغات الطبقة السياسية المرتبطة بمصالح عالم المال والأعمال، والتي جلبت كوينسي آدامز إلى البيت الأبيض. وترقبا لمضمون خطاب تنصيب ترامب عام 2020، اعتبر انتخابه بمثابة العودة إلى الشعب لتلك السلطة التي سبق أن سلبتها منه زمرة ساسة واشنطن. كان جاكسون في الواقع أول رئيس شعبوي للولايات المتحدة، وفي اليوم الأول من ولايته، أراد أن يفتح أبواب البيت الأبيض أمام حشد ناخبيه. وليس من المستغرب أن توضع صورته في المكتب البيضاوي عندما يتولى ترامب منصبه.
سننشر الأسبوع المقبل الجزء الثاني والأخير المتعلق بالمباريات الأقرب إلينا نسبيًا بالترتيب الزمني (هاريسون ضد كليفلاند، أيزنهاور ضد ستيفنسون وما إلى ذلك).
ستيفانو لوكوني يقوم بتدريس تاريخ الولايات المتحدة الأمريكية في قسم العلوم التاريخية والجغرافية والآثار بجامعة بادوا. وتشمل منشوراته "الأمة التي لا غنى عنها". تاريخ الولايات المتحدة من نشأتها إلى ترامب (2020) المؤسسات الأمريكية من صياغة الدستور إلى بايدن، 1787-2022 (2022) و أناالروح السوداء للولايات المتحدة. الأميركيون الأفارقة والطريق الصعب نحو المساواة، 1619-2023 (2023).
الكتب:
ستيفانو لوكوني, السباق إلى البيت الأبيض 2024. انتخاب رئيس الولايات المتحدة من الانتخابات التمهيدية إلى ما بعد التصويت في 5 نوفمبر، جو وير، 2023، ص. 162، طبعة ورقية بقيمة 14,25 يورو، طبعة كيندل بـ 6,99 يورو
ستيفانو لوكوني,المؤسسات الأمريكية من صياغة الدستور إلى بايدن، 1787-2022، جو وير، 2022، ص. 182، طبعة ورقية بقيمة 12,35 يورو، طبعة كيندل بـ 6,99 يورو
