كانت أول ريمونتادا تاريخية هي تلك الخاصة بفالنتينو كاستيلاني من حزب PDS الذي خسر في عام 1993 في الانتخابات البلدية في تورين الجولة الأولى بفجوة ، والتي بدت غير قابلة للتغلب عليها ، من العمدة السابق دييجو نوفيلي ، الذي جمع 295 صوت (أي ما يعادل 36,1٪) ) مقابل 121 ألف كاستيلاني (ما يعادل 20,3٪). لكن كل شيء تغير في الاقتراع: جمع كاستيلاني 280 ألف صوت (ما يعادل 57,3٪) بفوزه على نوفيلي ، التي توقفت عند 208 ألف صوت ، وانخفضت إلى 42,7 في المائة. وهكذا أصبح كاستيلاني عمدة تورين لأول مرة. لكنها لم تكن المرة الوحيدة التي عاد فيها إلى بطاقة الاقتراع: لقد فعل ذلك أيضًا في الانتخابات التالية ، وخسر في الجولة الأولى ضد خصمه من يمين الوسط (43,35٪ لكوستا و 35,4٪ لكاستيلاني) وفاز في الاقتراع. في الصورة تنتهي بنسبة 50,4٪ مقابل 49,6٪ من المنافسين مقابل 4.700 صوت فقط.
بمساعدة المؤسس المشارك لـ Youdem ، Lorenzo Pegliasco ، أعادت "la Repubblica" بناء قصة بطاقات الاقتراع المذهلة ، مما يدل في الواقع على أن الجولة الثانية من الانتخابات الإدارية البلدية هي قصة مختلفة تمامًا عن الأولى. في البداية ، يعزز التصويت هوية القائمة والمرشح ، بينما في الاقتراع يكون الفائز هو الأقدر على نسج التحالفات. وإذا نجح مرشح في الاقتراع في الجولة الأولى ، فلا عجب أنه يتعثر في ورقة الاقتراع. إذن من سيفوز بين راجي وجياشيتي في روما؟ وفي تورينو بين فاسينو وأبيندينو؟ وفي ميلانو بين سالا وباريسي؟ وفي بولونيا وتريست ونابولي والبلديات الأخرى حيث سنصوت يوم الأحد المقبل لصالح الاقتراع؟
بطبيعة الحال ، فإن تصفح صفحات التاريخ الانتخابي لا يكفي لفهم من سيفوز ، لكن التفكير في الأصوات السابقة يساعد على الفهم. في غضون ذلك ، يجدر بنا أن نتذكر أكثر النتائج إثارة للاقتراع ثم الأسباب التي أدت إلى تغيير الأصوات.
بالإضافة إلى النجاح المزدوج لرئيس البلدية كاستيلاني في تورين ، كانت النتائج غير المتوقعة لها أربع أوراق اقتراع أخرى أدت إلى قلب نتيجة الجولة الانتخابية الأولى تمامًا. كان الصراخ هو الانتصار على الخيط الصوفي لغوزالوكا الذي انتصر على بولونيا الأحمر وأصبح عمدة في عام 1999 ، متجاوزًا مرشح DS ، بارتوليني ، في جولة الإعادة بأقل من 3 آلاف صوت ، الذي خرج بكسر في العظام وتسبب في إذلال. هزيمة اليسار في العاصمة الإيميلية ، على الرغم من النجاح في الجولة الأولى (46,6٪ لبارتوليني و 41,5٪ لجوازالوكا التي ارتفعت بعد ذلك إلى 50,7٪).
لم يكن أقل إثارة هو التحول في روما في عام 2008 عندما قاطع الفاشي السابق أليمانو سلسلة طويلة من إدارات يسار الوسط بفوزه على العمدة السابق فرانشيسكو روتيلي في الاقتراع الذي فاز بالجولة الأولى بنسبة 45,8٪ مقابل 40,7٪. روتيلي ، الذي كان مقتنعا بفوزه في يده ، خسر أكثر من 80 ألف صوت في الجولة الثانية ، وبينما زاد نسبته (46,3٪) ، تفوق عليه أليمانو المريب الذي حصل على أكثر من 100 ألف صوت في الاقتراع ووصل إلى 53,6 في المائة. من خلال قهر Campidoglio وأصبح عمدة روما. الآن راجي وجياشيتي سيفعلون جيدًا لو تجاوزوا أصابعهم.
كان الانعكاسان المشهوران الآخران هما انعكاسا نابولي في عام 2011 والبندقية في عام 2015. في نابولي في الجولة الأولى ، فاز Lettieri من PDL بوضوح بنسبة 38,5٪ وأكثر من 179 ألف صوت ضد De Magistris (IDV آنذاك) الذي توقف عند 27,5٪ مع 128 صوت. لكن المزاج تغير تمامًا في الاقتراع: حصل De Magistris على أكثر من ضعف الأصوات في الجولة الأولى (783.725،65,3) وأصبح عمدة بنسبة 34,7٪ من الأصوات ، مما أذل ليتييري الذي هبط إلى XNUMX٪. يوم الأحد ، سيلتقي De Magistris الذي فاز هذه المرة بالجولة الأولى وليتييري مرة أخرى في الحلبة الانتخابية: كيف سينتهي الأمر؟
حدث التحول المثير السادس العام الماضي في البندقية حيث فاز القاضي السابق كاسون من الحزب الديمقراطي بالجولة الأولى بحوالي 10 في المائة ولكن تجاوزه في الإعادة بروجنارو من فورزا إيطاليا الذي فاز بـ 20 ألف صوت جديد وفاز بنسبة 53,2 في المائة.
كيف تفسر مثل هذه العودة المثيرة؟ المهم هو شخصية المرشح وقدرته على كسب التأييد خارج حديقته الخلفية في الجولة الأولى. ولكن ، كما يوضح بيغلياسكو ، هناك عوامل أخرى حاسمة أيضًا ، مثل ما يسمى بـ "رحلة العمة" ، حيث لم يعد بإمكان المرشحين الذين لديهم العديد من القوائم الداعمة والذين استفادوا من أصوات أقارب وأصدقاء العديد من المرشحين. نأمل في نفس التأثير على المنعطف الثاني. عنصر آخر يمكن أن يؤثر على ورقة الاقتراع هو انخفاض الإقبال. لكن الأكثر إثارة للاهتمام هي الخيانات ، حيث يغير الناخب تصويته بين الجولات. كان هذا هو الحال مع هزيمة روتيللي في عام 2008 عندما ، وفقًا لرئيس بلدية روما السابق ، "كان هناك أيضًا شخص من يسار الوسط الذي خانه".
أخيرًا ، وفقًا لـ "لا ريبوبليكا" ، يتعين علينا التعامل مع ما يسمى بـ "متلازمة القرش" عند العديد من الناخبين ، "مثلما يفعل سمكة القرش عندما ترى الدم ، وتستيقظ من سباتها وتعض فريستها" وتجري التصويت. أو ينتقل إلى المرشح الذي بدا في البداية خارج المنافسة والذي يبدو أن لديه الآن فرصة جيدة للنجاح. ومع ذلك ، فمن الجيد ألا ننسى أبدًا أن كل بطاقة اقتراع تصنع قصتها الخاصة وأن مجموعة عوامل عديدة فقط هي التي يمكن أن تفسر النتيجة النهائية للتصويت الذي سيظل معلقًا بخيط رفيع في كثير من الحالات حتى يوم الأحد المقبل. لكن هذه ديمقراطية يا عزيزتي.
