إلى أين تتجه النقابات؟ سؤال ليس شرعيًا فقط ، ولكن من الضروري أن تسأل نفسك لأنه ، على عكس ما يشكو منه (مع وجهة نظر الأقلية من PD و coryphaei من اليسار الراديكالي والمتطرف) ، لا أحد لديه مصلحة في عزل الوسطاء الهيئات الاجتماعية التي ، عندما لا تصبح حصونًا للشركات وتذهب لشغل مساحات لا تنتمي إليها ، فهي مركبات ثمينة للديمقراطية. والحقيقة هي أنه في الآونة الأخيرة ، اتخذت سياسات النقابات العمالية ، وقبل كل شيء ، سلوكها (وإن كان ذلك بدلالات مختلفة) أكثر انجرافًا سياسيًا وأقل انجرافًا نقابيًا.
من هذا المنطلق ، كان الإضراب ضد الإصلاح المدرسي رمزًا: أحد الأركان الأساسية ، وربما الأهم ، في برنامج الحكومة. القانون قيد المناقشة في البرلمان هو محاولة جادة لإعادة تشكيل تنظيم ومحتويات وأهداف نظام التعليم: لذلك ، فهو سؤال يؤثر بالتأكيد على الأشخاص الذين يعملون فيه ، ولكن قبل كل شيء مجتمع المواطنين والحاضر و مستقبل الأمة. إذا كان هذا هو الحال ، فإن تصريح الوزير Boschi بأن المدرسة لا تنتمي إلى النقابات وأنه عندما يحدث هذا ، كما يحدث للأسف دائمًا ، فإنه لا يعمل ، ليس سوى حقيقة بديهية. إن اعتبار النقابات العمالية هذه الحقيقة الواضحة بمثابة هجوم على الديمقراطية يسلط الضوء على المفهوم المؤسسي الكبير الذي لديهم عنها.
وهذا ما يؤكده بوضوح أن الموضوعات الرئيسية للصراع لا تتعلق بالإصلاح ، بل تتعلق بأساليب التوظيف ، ومعايير وإجراءات تقييم استحقاق المعلمين وغير المعلمين ، وصلاحيات المديرين وقبل كل شيء المطالبة للتفاوض مع أنا أحكم محتويات القانون كشرط للموافقة عليه. إذا لم يكن هذا إضرابًا سياسيًا فما هو؟ الإضرابات السياسية ، المعلنة علانية ، كانت أيضًا تلك التي روجت لها FIOM ضد قانون الوظائف والإضراب العام لـ CGIL ، مع انضمام جزئي لـ CISL و UIL ، ودعم الأقلية من PD ، و SEL ومختلف صغيرة. الجماعات المتطرفة: بوادر التحالف الاجتماعي غير الواقعي؟
في مواجهة هذه التحريضات السياسية الهادفة إلى محاربة وإسقاط قانون الدولة أو منع إقراره ، يبدو ضعف النقابات العمالية ، إن لم يكن التبعية الواقعية والثقافية ، عيانيًا في معالجة القضايا الرئيسية ذات الأهمية الوطنية والدولية التي أثارتها أزمات الشركات التي ميزت النظام الاقتصادي الإيطالي في السنوات الأخيرة. على الرغم من أن بدايات ما كان يمكن أن يحدث كانت معروفة وتطوراتها التي يمكن تخيلها ، إلا أن النقابات لم تكن قادرة على التدخل لمنعها والمشاركة في إدارة عمليات إعادة هيكلة الشركات وتعزيز سياسات التنمية البديلة.
وفي الحالات التي تعرضت بالفعل لخطر شديد ، لم يكن هناك خيار سوى اللجوء إلى تدخلات الوساطة من قبل الدولة ، ولكن مع الموارد المالية التي أصبحت غير فعالة بسبب ندرة الموارد العامة والإضرابات وأشكال النضال المستفزة واليائسة. في مواجهة العجز والافتقار إلى الاستراتيجيات الملائمة فيما يتعلق بخطط إعادة الهيكلة وتقليص العمالة ، تحت ضغط لانديني و FIOM ، كان هناك بعد ذلك انحراف آخر عن المدار الطبيعي للنقابة من خلال اعتماد "اختصاص" العمل النقابي ، الذي يتم التفاوض عليه بشكل حتمي ، من خلال اللجوء إلى القضاء ، وتحويله من أداة للتنمية الاقتصادية والاجتماعية إلى نضال سياسي من أجل الاعتراف بالحقوق. استمرارًا في مسار "إلغاء النقابات" ، اقترح لانديني استكمال هذا التحول من الاتحاد إلى "تحالف اجتماعي": بروتيو سياسي نقابي جاهز لتحويل نفسه إلى أي هدف يرغب فيه منشئه. أخيرًا ، لا يمكن أن يختفي كاموسو "الحذر" الذي أعلن ، باسم الاستقلال النقابي النقابي ، أنه لن يصوت لحزب PD ودعا إلى عدم التصويت لمرشح الحزب الديمقراطي في الانتخابات الإقليمية في فينيتو.
هل يمكن للنقابة أن تسلك طريقًا مختلفًا ومبتكرًا ، مع الحفاظ على دورها كممثل لعالم العمل ، ممتدًا لجميع الشخصيات المهنية الجديدة المرتبطة به ارتباطًا وثيقًا؟ نعم ، إذا كانت الأعمال التجارية ، الخاصة أو العامة ، هي جوهر استراتيجيتها وليس الخصم الذي يجب التغلب عليه ، وإذا كانت تساهم ، كهيئة اجتماعية وسيطة ، في خلق النسيج الضام بين الأعمال ونظام ريادة الأعمال والهياكل الاجتماعية والقيم الثقافية.
ومن المفارقات أن الخطوة الأولى في هذا الاتجاه لم تأت من الاتحاد ، ولكن من مدير شركة كبيرة متعددة الجنسيات مثل مارشيوني الذي اقترح على النقابات نموذجًا للعلاقات الصناعية التشاركية التي تحل محل مفاهيم الاتحاد القديمة ، وتكشف عن عجزها. لسوء الحظ ، هذا عمل أحادي الجانب وهذا هو حدوده: الأمر متروك للنقابات لاغتنام هذه الفرصة لاستئناف المسار الصحيح وتصبح ، من المواقف السياسية المتراجعة ، أبطال عملية التجديد الاقتصادي والاجتماعي والثقافي في البلاد.
