يمكن النظر إلى ثلاثة تدخلات مختلفة في Sole24ore يوم الأحد 14 أكتوبر على أنها مؤشرات كثيرة على أن تغيير السرعة في موقف الاقتصاديين وصانعي السياسة الأوروبيين تجاه التدابير اللازمة لإنقاذ أوروبا من الانحدار أمر ممكن ، وربما وشيك. يأمل جويدو روسي أن تدفع جائزة نوبل الممنوحة إلى الاتحاد الأوروبي قارتنا على طريق التكامل السياسي من خلال نبذ "الإيمان الحصري والفاقد في سياسات التقشف وحدها". يوثق بيدا رومانو ما لا يمله الاقتصاديون الأكثر انتباهاً من تكراره ، ألا وهو أن التقشف يزيد ، لا يقلل ، نسبة الدين / الناتج المحلي الإجمالي. وأخيراً ، يشكك فابريزيو جاليمبرتي في الفرضية القائلة بأنه في السنوات الأخيرة بررت سياسات التخفيضات والضرائب الأعلى ، أي أن لها تأثيرات توسعية وفقًا لمعادلة "دين أقل ، مزيد من النمو".
لكن ما هو الدين العام حقا؟ وفقًا لرجل الأعمال والاقتصادي الأمريكي وارن موسلر ، فإن ديون الدولة الأمريكية ، كذا والبساطة، مقدار صافي الأصول المالية بالدولار التي يحتفظ بها بقية العالم. وبطبيعة الحال ، ينطبق هذا أيضًا على أوروبا: إجمالي ديون دول اليورو ليس أكثر من الوجه المحاسبي الآخر للمدخرات المتراكمة باليورو من قبل الأوروبيين وغير الأوروبيين. بعبارة أخرى ، بدون الدين العام لن نتمكن من وضع يورو مدخراتنا الخاصة جانبًا ، ولا مدخرات مؤسسية مثل صناديق التقاعد. جوع الأفراد للادخار يبرر الدين العام. قطعها يعني تعريض التوازن المالي للأفراد للخطر ، الذين في محاولة لإعادة بنائه يقللون من الاستهلاك. هذا هو السبب في استمرار الركود والبطالة في الارتفاع. لذلك نحن بحاجة إلى المزيد من الديون وليس تقليلها.
هذه هي الرسالة الأقل لم يسبق لها مثيل (والتي تبدو متناقضة فقط) التي سيقدمها وارن موسلر في مؤتمر "إدارة الدين العام" في 26 أكتوبر ، والذي نظمه تريفيس إيدتور في Aula Magna بجامعة لا سابينزا. من بين أمور أخرى ، سيستمع إليه المتحدثون الآخرون في المؤتمر: الاقتصاديون ، والمصرفيون ، والمديرون العامون ، وصانعو السياسات الاقتصادية والنقابيون ، مثل ريتشارد بورتس ، وبيترو ريتشلين ، وباولو سافونا ، وراينر ماسيرا ، وإنوسينزو سيبوليتا. سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كنا سنكون قادرين على فهم الحاجة الملحة للنظر في مشاكل أوروبا من وجهة نظر جديدة ومختلفة.
تتناول رسالة موسلر أفكار الاقتصاديين السابقين ، وقد أعيد تفسيرها في ضوء غير عادي. حققت مدونته نجاحات على الإنترنت وقد أعطتها مجلة The Economist بروز أفكاره، المعروف أيضًا باسم نظرية المال الحديثة. ووفقًا لموسلر ، فإن الطلاق المشهور بين البنك المركزي والحكومات الأوروبية هو بالضبط الذي تسبب في أزمة الديون في أوروبا. ويجب أن ندرك بعد نظره عندما وصف بدقة شديدة في نهاية التسعينيات ما كان سيؤدي إلى انهيار اليورو في حالة حدوث ركود عالمي. وفقًا لموزلر ، فإن القواعد الصارمة للعملة الأوروبية (وهي حالة فريدة تقريبًا للعملة لا تشير إلى دولة ذات سيادة واحدة ، ولكن إلى دول مختلفة تحافظ على درجات عالية من السيادة المستقلة) كانت ستمنع البنك المركزي الأوروبي والحكومات الأوروبية من الاستجابة بشكل كافٍ الأزمة. كان من شأن فقدان السيادة النقدية للدول الفردية أن يجعل الديون العامة والضمانات الوطنية على الودائع المصرفية غير ذات مصداقية ، مما يؤدي حتماً إلى انفجار الأزمة في سوق الديون السيادية وفي القطاع المصرفي.
هذا هو بالضبط ما ذهب إليه التاريخ ، والدرس ذو شقين. الأول هو أنه لا يوجد دين سيادي آمن ما لم تضمن الدولة نفسها ، من خلال بنكها المركزي ، تحويلها إلى احتياطيات بنكية. وخطوة دراجي الأخيرة ليست أكثر من طريقة لإدخال نفس الآلية الموجودة في المملكة المتحدة أو الولايات المتحدة في أوروبا المنقسمة. والثاني هو أن إدارة الديون (القضائية) أداة قوية لتنظيم الطلب. وبما أن إدارة الديون الوطنية في اتحاد نقدي لم تعد ممكنة ، فإن أوروبا بحاجة إلى أن تستيقظ ، وفي مواجهة القواعد الخاصة بالميزانيات الوطنية ، تعيد إطلاق مبادرات قوية ، ممولة من الدين العام المشترك الذي ، كما يقول موسلر ، ليس سوى الآخر. الجانب المحاسبي لمدخراتنا. سيتعين على أوروبا أن تتحمل مسؤولية النمو والتوظيف الكامل.
