لطالما كانت فيرونيكا دي رومانيس ، الخبيرة الاقتصادية والمضيفة المهذبة ولكنها شديدة العدائية للعديد من البرامج الحوارية التلفزيونية وكذلك أستاذة في جامعة لويس وستانفورد في فلورنسا ، من مؤيدي المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل. إنه يقدر أسلوب قيادته واستراتيجيته السياسية. وقد أوضح الأسباب في اثنين من كتبه العديدة: كلا الكتاب الذي كتب لمارسيليو في عام 2009 ("منهج ميركل. البراغماتية على رأس أوروبا") والآخر الذي كتبه نفس الناشر في عام 2013 ("حالة ألمانيا . لذا أنقذت ميركل أوروبا "). من المؤكد أن دي رومانيس لم تغير رأيها الآن بعد أن واجهت ميركل صعوبة كبيرة في كل من ألمانيا وخارجها ، لدرجة أن هناك من يجادلون بأن عصرها يقترب من نهايته. وهو يعتقد أن المستشار يشبه إلى حد ما طائر الفينيق ، ومستعد دائمًا للنهوض من تحت الرماد. لكن ماذا سيحدث في ألمانيا وأوروبا إذا غادرت ميركل المشهد حقًا؟ وهل سيكون أفضل أم أسوأ بالنسبة لإيطاليا؟ إليكم رأي فيرونيكا دي رومانيس في هذه المقابلة مع FIRSTonline.
يطالب 61٪ من الناخبين الألمان بطرد المهاجرين الذين قدموا طلبات لجوء في بلد آخر من ألمانيا ، ويتحدى وزير الداخلية البافاري ، زيهوفر ، علنًا المستشارة ، التي قصفها ترامب أيضًا بعنف غير مسبوق ، لإيجاد اتفاق في أوروبا بشأن المهاجرين. تهدد ، بخلاف ذلك ، ببدء سياسة الرفض الصارمة: يبدو أن قيادة أنجيلا ميركل في خطر جسيم لأول مرة منذ 13 عامًا. هل هي نهاية حقبة أم سيتمكن المستشار من إيجاد جناح؟
"احذر من التقليل من شأن أنجيلا ميركل. في هذه السنوات الثلاث عشرة غير المنقطعة على رأس ألمانيا ، مرت المستشارة بصعوبات مختلفة ، لكنها دائمًا ما تستعيد عافيتها. من المؤكد أن هذه لحظة حساسة لتولي حكومته الرابعة. أعلن سيهوفر أنه يعتزم المضي قدمًا في عمليات الإعادة التلقائية على الحدود - وليس مع تقييم كل حالة على حدة كما طلبت المستشارة نفسها - في حالة عدم العثور على اتفاق في المجلس الأوروبي في نهاية يونيو . ميركل مصممة على السعي لحل أوروبي ، لكن من الواضح أنه في هذه المرحلة ، لا يمكن استبعاد خلاف مع وزير الداخلية. بالنظر إلى مثل هذه المخاطر ، فإن إيجاد حل وسط سيكون في مصلحة الجميع. في الواقع ، قد تؤدي أزمة حكومية في ألمانيا إلى عدم استقرار قوي في منطقة اليورو بأكملها. وستدفع الدول الاعضاء الاخرى الثمن ايضا ".
يبدو أن حالة الطوارئ الخاصة بالمهاجرين هي المدفع الفضفاض القادر على تقسيم أوروبا حقًا: في هذه المنطقة ، يبدو أن ميركل تواجه صعوبة كبيرة في الداخل في مواجهة شد الحبل مع زيهوفر ، لكنها ، لأول مرة ، معزولة إلى حد ما حتى في أوروبا. فيما يتعلق بالهجرة ، أبدت المستشارة تضامنًا كبيرًا وبُعد نظر لكنها لم تقنع الرأي العام: هل أخطأت في حساباتها السياسية؟
ربما قام بحسابات سياسية قليلة عندما قرر في سبتمبر 2015 ، في حالة طوارئ مطلقة ، "فتح الأبواب" للاجئين باسم قيم التضامن والقبول. وقال: "ألمانيا بلد عظيم يجب أن يكون قادراً على الترحيب بالفارين من الحرب والتعذيب". تم تبني هذا البند دون تحذير الدول الأوروبية الأخرى ، وقبل كل شيء ، دون تقديم التفسيرات والتطمينات اللازمة للرأي العام الألماني الذي أربكه الوافدون الجماعيون. سرعان ما أدركت ميركل العواقب الناجمة عن إدارة ما يقرب من مليوني شخص وحاولت علاجها بتدابير تقييدية (قمع الطرد ، والمزيد من الضوابط ، وما إلى ذلك) ولكن أيضًا من خلال تخصيص الأموال للاندماج. ومع ذلك ، لم يكن قادرًا على استعادة الإجماع المفقود إلا جزئيًا. ركوب موجة السخط كان ، مع ذلك ، بديل لألمانيا (AfD) ، قوة اليمين المتطرف المعادية للأجانب ، التي حصلت على الأصوات الكاملة في انتخابات سبتمبر الماضي ، تدخل لأول مرة البوندستاغ، البرلمان الألماني. على الرغم من تراجع حزبها ، لم تستسلم المستشارة أبدًا لإغراء ملاحقة الشعبويين أو تقليدهم أو تقديم بعض طلباتها الخاصة. وتابع في طريقه ، موضحًا أنه لا توجد حلول بسيطة لمشاكل معقدة مثل مشكلة المهاجرين (يقترح البديل البديل استخدام القوة على الحدود). في رأيها ، لا يمكن حل هذه التحديات بالجدران لأن الجدران تسقط عاجلاً أم آجلاً ، وهي تعرف ذلك جيدًا ، بعد أن عاشت خمسة وثلاثين عامًا في ألمانيا الشرقية. من الواضح أنه مع مثل هذا الموقف ، يمكن أن تكون الفاتورة التي يجب دفعها مرتفعة. ومع ذلك ، فهو لا يزال السياسي الأكثر شعبية في ألمانيا ".
كيف ستكون ألمانيا بدون قيادة ميركل وما هي الآثار التي قد تتركها رحيل المستشارة على أوروبا بأكملها؟
"تقود المستشارة ألمانيا منذ عام 2005. في ولايتها الأولى ، مع إصلاحات نظام التقاعد والنظام الفيدرالي والإدارة العامة ، أكملت أجندة 2010 التي أرادها سلفها شرودر. في الفترتين الثانية والثالثة ، أدار الأزمة الأوروبية ، مما أدى جزئيًا إلى إبطاء حملة الإصلاح. ومع ذلك ، فإن النتائج موجودة: البلد ينمو ، والبطالة في أدنى مستوياتها التاريخية ، والحسابات في حالة جيدة. على الصعيد الوطني ، لا يزال هناك الكثير الذي يتعين القيام به ، ولا سيما لمعالجة الزيادة في عدم المساواة. على المستوى الأوروبي ، تمكنت المستشارة من إقناع مواطنيها باتخاذ خطوات لم يكن من الممكن تصورها في السابق. مجرد التفكير في التيسير الكمي (QE) ، وهي أداة لا يحبها الألمان الذين يخشون دائمًا التضخم. دعمت ميركل البنك المركزي الأوروبي - فيما يتعلق باستقلال المعهد - دون أن تبكي مع رئيس البنك المركزي الألماني Weidmann ، يعارض بشدة التيسير الكمي. فيما يتعلق بالمساعدة للبلدان التي تواجه صعوبات ، فقد تمكنت من الحصول على الموافقة على خطط الإنقاذ الخمس من خلال طمأنة الألمان بأن هذا لن يؤدي إلى تحويل الاتحاد تحظرها المعاهدات (ألمانيا هي الدولة التي ساهمت بأكبر قدر في خطة الإنقاذ هذه). لقد سار بخطوات صغيرة ، وأحيانًا يضيع وقتًا ثمينًا ، لكنه دعم دائمًا إنشاء جميع الأدوات اللازمة لجعل الاتحاد أكثر مرونة. لقد سعى وراء مصالح الألمان ، كما هو طبيعي في اتحاد ليس اتحادًا سياسيًا ، ولكن دائمًا بهدف تعزيز أوروبا. بعد كل شيء ، تتوافق مصالح الألمان مع مصالح أوروبا القوية والمستقرة. وبالتالي ، فإن الخروج من مشهد أنجيلا ميركل سيكون له تأثير على إضعاف بناء أوروبا: من الصعب تخيل خليفة مؤيد لأوروبا أكثر منها. المستشارة ، مع ذلك ، هي القائد الوحيد الذي يمكنه التباهي بخبرة طويلة الأمد. لقد كانت بطلة المفاوضات التي لا نهاية لها: فهي تعرف قواعد وأهمية التحالفات. وبعد ذلك ، كما هو الحال في هذه اللحظة ، تمثل القدرة على إيجاد حلول وسط ، وهي سمة مميزة لطريقته في ممارسة السياسة ، أداة لا غنى عنها للتقدم في أوروبا المنقسمة بشكل متزايد ".
على الرغم من أن الإدارة المشتركة للمهاجرين في أوروبا بدعم من ميركل هي الدعم الوحيد الممكن لإيطاليا التي طالما طلبت نقل المهاجرين الذين يصلون إلى إيطاليا ، إلا أن الطلاق العاطفي الذي حدث على مر السنين بين المستشارة والرأي العام الإيطالي بشأن يبدو من الصعب معالجة أرضية التقشف ، الحقيقية أو المفترضة ، والسياسة الاقتصادية الأوروبية ، لدرجة أن المستشارة أصبحت عدوًا لحكومة Lega-Cinque Stelle: ما هي الآثار التي كانت ستنتهي بها ميركل؟
"نهاية حقبة ميركل ستعني ألمانيا أكثر انغلاقًا على جبهة الهجرة. من وجهة النظر هذه ، المستشارة هي أفضل حليف لنا. ال خطة رئيسية تتمثل مهمة Seehofer في إعادة حوالي 66 مهاجر دخلوا ألمانيا بوثائق تم الحصول عليها في بلدان أخرى. يجب تحديد أن غالبية هؤلاء الأشخاص يجب أن يعودوا إلى إيطاليا ، وهي النتيجة المعاكسة للهدف الذي تسعى إليه الحكومة في روما. على جبهة التقشف ، إلقاء اللوم على ألمانيا لا يساعد كثيرًا. عند مشاركة عملة ما ، فإن القواعد المالية ضرورية لأن إجراءات دولة ما يمكن أن يكون لها آثار سلبية على الآخرين أيضًا. كما تم التوقيع على هذه القواعد من قبلنا ووضعها في الدستور - مثل الاتفاق المالي - على الرغم من أنه لم يكن مطلوبًا. علاوة على ذلك ، الذي يدعو اليوم إلى إلغاء الاتفاق المالي يجب أن تدرك أنه بفضل هذه الاتفاقية على وجه التحديد ، تمكن البنك المركزي الأوروبي من إعطاء الضوء الأخضر لـالمعاملات النقدية الصريح (OMT) ثم آل التيسير الكمي، الأمر الذي سمح لإيطاليا بتوفير عشرات المليارات من مصاريف الفوائد. علاوة على ذلك ، في غياب القواعد ، لم يكن معهد فرانكفورت قادرًا على شراء الأوراق المالية في البلدان التي لديها دين عام لم يستقر بعد مثل ديوننا. وبالتالي فإن التخلي عن هذه الأدوات يعني إضعاف مشروع اليورو. من يسأل يجب أن يزيل هذا الغموض ”.
بصفتها قتالية وغير قابلة للاختزال ، تحاول ميركل حتى اللحظة الأخيرة إعادة إطلاق أوروبا أيضًا من حيث الإصلاحات وتقوية منطقة اليورو ، وبناء محور مع فرنسا مع ماكرون ، كما ظهر من اتفاقية ميسبرج ، ولكن ليس كما يبدو. لقد فات الأوان وأن عمليات الإغلاق التي ظهرت في الماضي من قبل ألمانيا وميركل بشأن السياسة الاقتصادية الأوروبية ، ولا سيما بشأن استكمال الاتحاد المصرفي ، قد عرّضت للخطر العلاقة مع إيطاليا في الدوري وخمس نجوم وجعل الإصلاح أكثر صعوبة في أوروبا في المشهد القاري الكئيب اليوم؟
هناك القليل من الحديث عن هذه القضايا في إيطاليا وبدلاً من ذلك فهي أساسية. فيما يتعلق بالاتحاد المصرفي ، بعد قبول الحزمة الكاملة ، قررت ميركل الحد من تنفيذ الركيزة الثالثة ، الضمان الوحيد للودائع. وهو يدعو إلى "تقاسم" المخاطر إلا بعد "الحد" من المخاطر. من وجهة نظره ، لم يتم عمل الكثير. يجب أن تحاول إيطاليا تفضيل اتفاقية: استكمال الاتحاد المصرفي ضروري لتعزيز المشروع الأوروبي ، وعلى وجه الخصوص ، لبلد مثل بلدنا. لكي تكون موثوقًا على طاولة المفاوضات ، يجب على الحكومة في روما البدء في تخفيض الديون ، وهذا هو بالضبط الخطر الذي تريد المستشارة الحد منه. وفي هذا الصدد ، فإن الاستمرار في المطالبة بمزيد من المرونة في الميزانية (بعد الحصول بالفعل على 40 مليار دولار) لا يساعد ".
بين النزاعات حول المهاجرين ، والاختلافات حول الاستراتيجيات الاقتصادية والحروب التجارية مع الولايات المتحدة ، لم تكن أوروبا أبدًا ضعيفة ومنقسمة جدًا كما هي اليوم: في مثل هذا الوضع المعقد ، يكون مستقبل اليورو حقًا لا رجوع فيه ، كما هو الحال بالنسبة لرئيس الاتحاد الأوروبي. هل البنك المركزي الأوروبي ماريو دراجي أم أنه من المحتمل ، عاجلاً أم آجلاً ، القفز - كما يأمل أصحاب السيادة - جنبًا إلى جنب مع البناء الأوروبي بأكمله؟
يعتمد مستقبل اليورو كثيرًا على إيطاليا ، وهي ثالث قوة أوروبية. إن فشل مشروع اليورو سيكون كارثة على الجميع. قد يعني ذلك أن تكون صغيرًا ومعزولًا في عالم معولم ، حيث يجب مواجهة تحديات مثل الهجرة والإرهاب ونزعة ترامب الحمائية: لا يوجد اقتصاد ، بما في ذلك ألمانيا ، لديه القوة لمواجهتها بمفرده. علاوة على ذلك ، فإن مجرد الحديث عن ترك اليورو ، كما صرح مؤخرًا الرئيس دراجي ، يخلق حالة من عدم الاستقرار لأن الأسواق بدأت تراهن على "خروج حقيقي ومناسب". مجرد التفكير في ما حدث في اليونان في الأسابيع التي سبقت الاستفتاء على حزمة المساعدات الثالثة: صور المتقاعدين اليائسين الذين يقفون في طابور عند ماكينات الصرف الآلي الفارغة يجب أن تجعلنا نفكر. في الختام ، أظهرت الأزمة أنه يمكن إيجاد حلول. وفي الواقع ، لا يزال اليورو حياً على الرغم من حقيقة أن وفاته كثيراً ما يتم الحديث عنها ".
