التجارة الدولية تحت لواء التحرير نعم. الضوء الأخضر لموجة العولمة التي لا يمكن وقفها بالطبع. ولكن ليس على حساب طرف واحد فقط ، وتحديداً الاتحاد الأوروبي. التي منذ البداية الأولى للتكامل ، منذ أكثر من نصف قرن ، رفعت راية سياسة التجارة الحرة عالياً. في هذا المفتاح يجب قراءته موافقة (535 نعم ، 85 لا ، 24 امتناعًا عن التصويت) ، في الجلسة الأخيرة من هذه الدورة للبرلمان الأوروبي في ستراسبورغ ، قواعد أكثر صرامة لاحتواء إغراق دول ثالثة ، وفي مقدمتها الصين.
على الرغم من أنها بدأت بهدف التحديث تشريع يعود تاريخه إلى عام 1995، أي في فجر العولمة كما نعرفها اليوم ، كان الطريق إلى تحديد القواعد الجديدة وعرًا للغاية ولم ينته بعد. مسار شهد مرة أخرى مواجهة البرلمان الأوروبي لبعضه البعض من مواقف مختلفة ، أي المؤسسة التي يتم انتخاب أعضائها كل خمس سنوات بالاقتراع العام من قبل جميع مواطني الاتحاد الأوروبي ، والمجلس الأوروبي ، الذي شكله ممثلو حكومات الأعضاء الـ 28. تنص على. مقارنة مماثلة لتلك التي فتحت بالتوازي حول موضوع الطبيعة الإلزامية لملصقات "صنع في".
وحدث أن الأمر ظل معلقا. وبدلاً من أن يتخلى برلمان ستراسبورغ عن لعبة رئيسية في نهاية المجلس التشريعي ، فقد اختار طريق التصويت. تمهيدي ، بالتأكيد. ولكنه مع ذلك يحدد بعض الرهانات التي لا يمكن تجاهلها ، في غضون بضعة أشهر ، عندما يضطر البرلمان والمجلس الجديدان بسبب الحقائق إلى إعادة فتح الملف. "كان مخيبا للآمال - يعلق المقرر السويدي كريستوفر فيلنر ، عضو في مجموعة معدات الحماية الشخصية - لاحظ الانقسامات بين الدول الأعضاء التي حالت دون الاعتماد النهائي للإجراء قبل نهاية الهيئة التشريعية. ولكن عند افتتاح الاجتماع التالي ، سيظل على المجلس أن يقترح حلاً مشتركًا يضمن الثقة في أدوات السيطرة على الإغراق ولا يخنق في نفس الوقت التجارة الدولية في ظل اقتصاد يتزايد عولمته ".
في الأسس الموضوعية ، ونتطلع إلى حل وسط لا غنى عنه بين المؤسستين الأوروبيتين، القواعد المعتمدة حديثًا مستوحاة من سياسة تميل إلى تعزيز حماية الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم (التي تشكل أكثر من 90٪ من نسيج ريادة الأعمال الأوروبي). بالنسبة لهذه الشركات ، يؤكد التقرير المصاحب للإجراء ، أن الوصول إلى أدوات الدفاع التجاري في الاتحاد الأوروبي صعب بشكل خاص بسبب تعقيد الإجراءات والمستوى المرتفع للنفقات التي يجب مواجهتها. ويضيف التقرير أنه نتيجة لذلك ، تُترك الشركات الأوروبية الأصغر بدون إمكانية الدفاع ضد الإغراق الذي تنفذه دول ثالثة أقوى بشكل متزايد.
هذا هو السبب في أن الحكم المعتمد يقترح رسومًا أكثر صرامة على واردات السلع التي تفضلها سياسات الإغراق أو الدعم من قبل بلدان المنشأ. الواجبات التي يجب أن تكون أثقليقول أعضاء البرلمان الأوروبي ، عندما تكون السلع المستوردة موجهة إلى قطاعات يكون فيها وجود الشركات الصغيرة والمتوسطة مهمًا بشكل خاص. كما تنص القواعد المرخصة من قبل جمعية ستراسبورغ على إنشاء خدمة مساعدة عامة لمساعدة المؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم على تقديم أي شكاوى ، وتقديم التوجيه في خدمات التحقيق التي قد تصبح ضرورية وجمع العناصر الأولى من الأدلة في من أجل التمكن من الشروع في تحقيق مكافحة الإغراق.
يجب أن تكون الواجبات أثقل ، حسب الأحكام المعتمدة في ستراسبورغ ، حتى في الحالات التي يتم فيها الحفاظ على مستوى معايير حماية البيئة واحترام حقوق العمال في الدولة المصدرة تعتبر غير كافية في ضوء الضمانات التي أقرتها الاتفاقيات الدولية المتعلقة بالبيئة والعمل. على العكس من ذلك ، مرة أخرى في رأي أعضاء البرلمان الأوروبي ، يجب أن تكون الرسوم الأوروبية أكثر اعتدالًا عندما تكون السلع المستوردة ، على الرغم من أنها مدعومة من قبل بلد الإنتاج ، "تأتي من دولة أقل تطورًا" تنوي السعي لتحقيق أهداف تنموية مشروعة. مثل هذا التعريف الغامض الذي يمكن أن يفتح الباب أمام التمييز بين البلدان "الصديقة" و "غير الصديقة".
أخيرًا ، تجدر الإشارة إلى أنه عند صياغة نص القانون ، رفض البرلمان الموافقة على الاقتراح الأصلي للمفوضية الأوروبية ، لتجنب فرض الرسوم على البضائع القادمة من دول ثالثة والتي تم شحنها بالفعل ، وإعطاء المستوردين والمصدرين مهلة أسبوعين قبل فرض رسوم مكافحة الإغراق. لكن في رأي جمعية ستراسبورغ أن الإعفاء ، إذا تم تمريره ، "كان يمكن أن يشجع تخزين البضائع الخاضعة لسياسات الإغراق في بلد المنشأ" وبالتالي يعرض للخطر تحصيل أي رسوم.
