ضرب الحكومة في البيت يوم المسؤولية المدنية للقضاة. L 'تعديل لقانون المجتمع الذي قدمته العصبة وصوت بالاقتراع السري ، مرت بـ 264 بطاقة اقتراع مؤاتية، 211 ضد وامتناع واحد. وهكذا تبرأت الغرفة من السلطة التنفيذية بقيادة ماريو مونتي ، الذي أعرب عن رأي مخالف بشأن النص. والآن يتم انتظار الحكم في مجلس الشيوخ للمرور البرلماني الثاني والحاسم.
إنه بالضبط في مجمع Palazzo Madama الذي تأمل فيه باولا سيفيرينو: "نحن على ثقة من أنه يمكن مناقشة بعض التحسينات في القراءة الثانية - تعليقات وزير العدل بعد التصويت في مونتيكيتوريو - لأن التدخلات الفورية في هذا الشأن يمكن أن تجعل الصورة العامة أقل من الانسجام".
التعديل ينص أن "أي شخص عانى من ضرر غير عادل نتيجة لسلوك أو فعل أو حكم" صادر عن القاضي "في انتهاك واضح للقانون أو لسوء سلوك متعمد أو إهمال جسيم في ممارسة واجباته / مهمتها أو إنكاره العدالة "، يمكنه مقاضاة الدولة والقاضي نفسه للحصول على تعويضات وربما الحصول على تعويض.
لإثبات ذنب القاضي، ينص النص على أنه يجب "تقييم ما إذا كان القاضي قد أخذ في الاعتبار جميع العناصر التي تميز النزاع المقدم إلى مراجعته مع إشارة خاصة إلى درجة الوضوح والدقة للقاعدة المنتهكة ، والطبيعة المتعمدة للانتهاك ، عدم تبرير الخطأ القانوني أو عدم تبريره ".
وفقًا لقائد مجموعة Pd في Montecitorio ، داريو فرانشيسكينيالجانب "الخطير" هو أن حزب العمال الديمقراطي قد تعهد بالتصويت مع الحكومة لإلغاء التعديل ، ولكن مع الاقتراع السري حدث العكس. في بعض الموضوعات ، من الواضح ، لم شمل PDL و Lega ".
ومع ذلك ، يعيد قائد مجموعة PDL الانتقادات إلى المرسل: "الهجمات غير مبررة - يرد فابريزيو سيشيتو -. لقد كان تصويتًا حرًا ، بالاقتراع السري ، شمل جميع الكتل البرلمانية خارج أي مخطط محدد مسبقًا. من ناحية أخرى ، فإن الأرقام تتحدث عن نفسها: أولئك الذين صوتوا لصالح التعديل المتعلق بالمسؤولية المدنية للقضاة هم أكثر بكثير من مجموع النواب الحاضرين في مجلس النواب الذين ينتمون من ناحية إلى PDL و Popolo e Territorio ومن ناحية أخرى إلى ليجا ".
